А еще не забудьте читерский скилл, который есть у всех ГГ в произведениях с системой "by default", как говориться - отсутствие регресса параметров/навыков.

Warro
Какое плохое зло я Вам сделала...
* слезы потерянного активного английского, рисования, домры, роликов, горных лыж, дальше лучше не вспоминать *

Jenafer
прям с размаху на больную, на мозоль? Ну простите, не нарошно, зрение с годами не то....

Warro
* ржет, отмахивается *
Иллюзия плато - самая коварная фича нашей игровой реальности, ИМХО.

Warro
На первое место я бы поставил предвиденье. На второе - супер-планирование, что-то вроде абилки Аккорда из Червя. На третье - ментальный контроль. На четвёртое - всезнание / всепонимание процессов, явлений, закономерностей и т.п. Пятым уже можно брать лечилку, но скорее в модификации "биотехнарь".

Исповедник
Идеально - предвижу что получу по кумполу, планирую ничего с этим не делать, ибо скиллпойнты закончились :)

Warro
— Это, солдат, не беда. Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся. Я ссусь. Даже главком пысается, бывает. Но по ситуации. Что же нам из-за этого, последний долг родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим. Пошлем в десантники. Там ты ещё и сраться начнешь.

Заяц
Десантник бомбардировочный, одна штука? :)

Marlagram
Это уже имба. А без перерождений всяких - ну средненькая способность. Сейв-лоад круче. Я бы скорее улучшалку взял или контроль биологии - они менее полезны для изменений в мире, зато более полезны для комфортной жизни, хех.

Исповедник
Это если для войны и пр. А для просто жизни? Предвидение и суперпланирование не даст нестарения, положим. От случайностей не умрёшь, но шанс на продливалку жизни в ближайший век минимален. То есть, менять мир с этим проще. Комфортно жить? Не уверен. Предвидение ещё и лишает интереса к жизни, т.е. у минусы не во время войны. Суперпланирование, в общем-то, тоже в плане жизни скажется на психике не очень, на мой взгляд.
Всепонимание-всезнание имбовое, это не тянет на "одну суперспособность", имхо.

Короче, это все прекрасно, но чтобы что-то взять, нужно чтобы сначала кто-то предложил.

Мечты ж. Фантазии. А вдруг кто по какой такой мечте и годного чего напишет?..

Матемаг
Смотря насколько предвидение и планирование имбовые. Если достаточно, можно шорткатов гериатристам докидывать и процесс ускорить.

Матемаг
В целом согласен.
Не считаю совсем уж имбой всезнание, потому что знать - не достаточно, чтобы на основе этих знаний сверхэффективно действовать.

Матемаг
Так ведь уже, и ты это (по моей ссылке выше) уже читал.

Fluxius Secundus, ну речь же не про имбовое, нет? Если имбовое, то можно и получше чего взять, а именно, сразу метаспособность какую.

Это просто рассказик, любопытный - но не макси! Не считается-с.

Исповедник, учитывая даже просто магические языки, это уже имба (там достаточно слова произносить, хех), но если к этому добавить запросы типа "что надо думать, чтобы получить доступ к X"... Всезнание - оно ж мультивселенское как минимум по определению. Оч крутая штука. Кстати, даёт заодно полную замену предвидению, просто делаешь запрос "хочу знать, что происходит в X". Может, менее удобно отсутствием реалтаймовости, но и на психику нагрузка минимальная. Плюс можно рекурсией играть: "что мне надо знать, чтобы получилось X" - ну и всезнательный вычислитель тебе даёт ответ. Т.е. по сути своей всезнание - это доступ к оракулу, а предвидение - это быть оракулом. С той разницей, что оракул предвидения хуже.

Матемаг
Мы вроде про суперспособности применительно к нашей текущей реальности говорим? Тогда какие магические языки? Да и мультивселенная... теория в лучшем случае сомнительная. Утверждать, что условное всезнание даст "мультивселенное" всезнание... Такое.
Я скорее имел в виду вполне физическое понимание: что как устроено, какие процессы лежат в основе явлений и т.п. Это не универсальный магический шар, который даст ответ на любой вопрос, тем более вопрос типа "что мне надо знать / делать". Просто ты смотришь на кота и понимаешься его физиологию, биохимию, устройство его клеток, молекул и атомов, физические силы, действующие внутри его тела и на него, etc. Или думаешь о курсе доллара и понимаешь все экономические, политические и психологические процессы, влияющие на него.

Исповедник, если суперспособности, то почему не слямзить магические языки? Серьёзно, это всё эфемерные ограничения. Если есть "суперспособности", то...

*пожатие плечами* Придерживаюсь точки зрения Тегмарка. Любая непротиворечивая математическая структура реальна.

В такой формулировке всё равно можно захотеть понять, "как устроено настоящее на микроуровне" или "как устроение принятие решений вон того человека прямо сейчас". Первое даст ясновиденье, второе - телепатию. За счёт чего? Потому что между "реальностью" и "пониманием" должен быть какой-то интерпретатор, вычислитель, который преобразует сырые данные в структурированную информацию. Иначе это было бы прямым восприятием процессов, что явно не относится к всезнанию. Поскольку у нас есть вычислитель и он, очевидно, реагирует на запросы, а не бесконечно спамит любой инфой, а также имеет непосредственный доступ к физической как минимум реальности, то можно грамотно сформулировать запрос, чтобы получить ответ на едва ли ни что угодно. Если хорошо похимичить с запросом, можно ещё и взломать этот вычислитель, заставив его думать за себя. То есть, на самом деле, это или крайне узкая способность (например, ограничиваемся знанием какого-то класса вещей) или слишком широкая (задаём физреальность - получаем бонусом телепатию и ясновиденье, ага). Имба же. Даже без доступа к другим вселенным.

Матемаг
Телепатию - да. На уровне чуть выше Сплетницы. То есть - о чем конкретно человек думает сейчас, как он к этим мыслям пришёл, каков его стиль мышления.

Ясновидение - на уровне видения того, что есть сейчас. Любое прогнозирование - уже задача не суперспособности, а её пользователя. Сможет на основе своего понимания что-то спрогнозировать - молодец. Например, он сможет с высокой вероятностью предсказать результат строгого физического эксперимента. Цену акции в ближайшем будущем - чуть с меньшей вероятностью. Курс доллара - с еще меньшей. А если речь про горизонт планирования не в часы / дни, а в недели / месяцы - все уже довольно печально.

И настоящий провидец, и супер-планировщик обыграют такого «всезнающего». Поэтому они на 1 и 2 местах. С контролером уже сложнее, тут в большей степени зависит от уровня его интеллекта, способности планировать и импровизировать. Всезнающий может обыграть контролёра, если он заметно умнее его.

Исповедник
Я бы скорее сказать, на уровне хорошего, годного легилимента. То есть, вплоть до деталей воспоминаний/событий. Достаточно "хотеть понять детали X" - и так для каждого явления.

Это и есть ясновидение. Иначе прорицание, разве нет? Плюс взгляд в прошлое, причём предположительно любой глубины.

Больше. Он может предсказать все варианты ошибок эксперимента и даже точно сказать разброс вероятностей для конкретного эксперимента. Для этого надо захотеть понять-узнать, как работают вероятности относительно чего-то там и как работает соотношение фейл-вин для того-то там.

Скорее согласен. Хотя есть предположение, что можно как-то залезть в возможное глубже, но мне лень думать, мозг ориентирован больше на писательство сейчас.

Дальше по деталям разбираться, опять же, влом, честно скажу, что не совсем согласен и чувствую, что многое (мной) упущено, но есть другие направления для размышлений, хех. Сюжет ждёт.