Коллекции загружаются
#размышления
Почему, когда речь заходит о том, "какую вы бы себе хотели магическую способность", в качестве вариантов предлагают телепортацию/левитацию, владение стихией, анимагию, умение читать мысли и еще кучу подобных штук - но никто не говорит: "автоматически знать 5-10 языков на уровне носителя" или "попадая в страну, сразу начинать знать язык на уровне носителя"? Есть люди, которые даже путешествия по своей стране воспринимают как что-то лишнее и вздорное. Есть те, кому переехать в другой город - уже стресс за гранью возможного. Но не у всех же так. У меня есть подозрение (и пример в зеркале), что в путешествиях и эмиграции большинство людей пугают не волны, не ветер, не абайя, не синтоизм, не безумная система нью-йоркской подземки, не скорпионы, не система церемоний и даже не люди другой расы. Пугает языковая пропасть. Невозможность донести свои мысли, быстро прояснить ситуацию, при необходимости извиниться, быстро сориентироваться и вообще - взаимопониматься с миром и людьми вокруг. "Мэджик транслейт" - это идеальная точка опоры, чтобы комфортно чувствовать себя во всем мире, ну. 21 мая 2023
14 |
Мечты ж. Фантазии. А вдруг кто по какой такой мечте и годного чего напишет?..
1 |
Матемаг
Это если для войны и пр. А для просто жизни? Предвидение и суперпланирование не даст нестарения, положим. От случайностей не умрёшь, но шанс на продливалку жизни в ближайший век минимален Смотря насколько предвидение и планирование имбовые. Если достаточно, можно шорткатов гериатристам докидывать и процесс ускорить. |
Матемаг
В целом согласен. Не считаю совсем уж имбой всезнание, потому что знать - не достаточно, чтобы на основе этих знаний сверхэффективно действовать. |
Матемаг
Мечты ж. Фантазии. А вдруг кто по какой такой мечте и годного чего напишет?.. Так ведь уже, и ты это (по моей ссылке выше) уже читал. |
Fluxius Secundus, ну речь же не про имбовое, нет? Если имбовое, то можно и получше чего взять, а именно, сразу метаспособность какую.
Так ведь уже, и ты это (по моей ссылке выше) уже читал. Это просто рассказик, любопытный - но не макси! Не считается-с.Исповедник, учитывая даже просто магические языки, это уже имба (там достаточно слова произносить, хех), но если к этому добавить запросы типа "что надо думать, чтобы получить доступ к X"... Всезнание - оно ж мультивселенское как минимум по определению. Оч крутая штука. Кстати, даёт заодно полную замену предвидению, просто делаешь запрос "хочу знать, что происходит в X". Может, менее удобно отсутствием реалтаймовости, но и на психику нагрузка минимальная. Плюс можно рекурсией играть: "что мне надо знать, чтобы получилось X" - ну и всезнательный вычислитель тебе даёт ответ. Т.е. по сути своей всезнание - это доступ к оракулу, а предвидение - это быть оракулом. С той разницей, что оракул предвидения хуже. |
Матемаг
Мы вроде про суперспособности применительно к нашей текущей реальности говорим? Тогда какие магические языки? Да и мультивселенная... теория в лучшем случае сомнительная. Утверждать, что условное всезнание даст "мультивселенное" всезнание... Такое. Я скорее имел в виду вполне физическое понимание: что как устроено, какие процессы лежат в основе явлений и т.п. Это не универсальный магический шар, который даст ответ на любой вопрос, тем более вопрос типа "что мне надо знать / делать". Просто ты смотришь на кота и понимаешься его физиологию, биохимию, устройство его клеток, молекул и атомов, физические силы, действующие внутри его тела и на него, etc. Или думаешь о курсе доллара и понимаешь все экономические, политические и психологические процессы, влияющие на него. |
Исповедник, если суперспособности, то почему не слямзить магические языки? Серьёзно, это всё эфемерные ограничения. Если есть "суперспособности", то...
Показать полностью
Да и мультивселенная... теория в лучшем случае сомнительная *пожатие плечами* Придерживаюсь точки зрения Тегмарка. Любая непротиворечивая математическая структура реальна.Я скорее имел в виду вполне физическое понимание: что как устроено, какие процессы лежат в основе явлений В такой формулировке всё равно можно захотеть понять, "как устроено настоящее на микроуровне" или "как устроение принятие решений вон того человека прямо сейчас". Первое даст ясновиденье, второе - телепатию. За счёт чего? Потому что между "реальностью" и "пониманием" должен быть какой-то интерпретатор, вычислитель, который преобразует сырые данные в структурированную информацию. Иначе это было бы прямым восприятием процессов, что явно не относится к всезнанию. Поскольку у нас есть вычислитель и он, очевидно, реагирует на запросы, а не бесконечно спамит любой инфой, а также имеет непосредственный доступ к физической как минимум реальности, то можно грамотно сформулировать запрос, чтобы получить ответ на едва ли ни что угодно. Если хорошо похимичить с запросом, можно ещё и взломать этот вычислитель, заставив его думать за себя. То есть, на самом деле, это или крайне узкая способность (например, ограничиваемся знанием какого-то класса вещей) или слишком широкая (задаём физреальность - получаем бонусом телепатию и ясновиденье, ага). Имба же. Даже без доступа к другим вселенным. |
Матемаг
Телепатию - да. На уровне чуть выше Сплетницы. То есть - о чем конкретно человек думает сейчас, как он к этим мыслям пришёл, каков его стиль мышления. Ясновидение - на уровне видения того, что есть сейчас. Любое прогнозирование - уже задача не суперспособности, а её пользователя. Сможет на основе своего понимания что-то спрогнозировать - молодец. Например, он сможет с высокой вероятностью предсказать результат строгого физического эксперимента. Цену акции в ближайшем будущем - чуть с меньшей вероятностью. Курс доллара - с еще меньшей. А если речь про горизонт планирования не в часы / дни, а в недели / месяцы - все уже довольно печально. И настоящий провидец, и супер-планировщик обыграют такого «всезнающего». Поэтому они на 1 и 2 местах. С контролером уже сложнее, тут в большей степени зависит от уровня его интеллекта, способности планировать и импровизировать. Всезнающий может обыграть контролёра, если он заметно умнее его. |
Исповедник
Показать полностью
Телепатию - да. На уровне чуть выше Сплетницы. То есть - о чем конкретно человек думает сейчас, как он к этим мыслям пришёл, каков его стиль мышления. Я бы скорее сказать, на уровне хорошего, годного легилимента. То есть, вплоть до деталей воспоминаний/событий. Достаточно "хотеть понять детали X" - и так для каждого явления.Ясновидение - на уровне видения того, что есть сейчас Это и есть ясновидение. Иначе прорицание, разве нет? Плюс взгляд в прошлое, причём предположительно любой глубины.Например, он сможет с высокой вероятностью предсказать результат строгого физического эксперимента Больше. Он может предсказать все варианты ошибок эксперимента и даже точно сказать разброс вероятностей для конкретного эксперимента. Для этого надо захотеть понять-узнать, как работают вероятности относительно чего-то там и как работает соотношение фейл-вин для того-то там.Цену акции Скорее согласен. Хотя есть предположение, что можно как-то залезть в возможное глубже, но мне лень думать, мозг ориентирован больше на писательство сейчас.Дальше по деталям разбираться, опять же, влом, честно скажу, что не совсем согласен и чувствую, что многое (мной) упущено, но есть другие направления для размышлений, хех. Сюжет ждёт. |