↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ольга Эдельберта
23 мая 2023
Aa Aa
#ГП
Вот сейчас при обсуждении пришла в голову мысль. Представим себе, что Дамби и Снейп глубоко возмутились идеей заклания ребенка ради победы над Волди. И это возмущение заставило их действовать. Сами нашли и уничтожили крестражи, угробили воплотившегося ТЛ с помощью бузинной палочки в прямой дуэли.
Ведь это и было бы исполнением пророчества. "Победит тот..." - победил. Самим своим существованием заставил привязавшихся к нему людей подняться и действовать. "...пока жив другой" - вот чтоб Гарри мог жить, Волди и уничтожили.
Пророчество - штука такая, толковать не обязательно буквально, в смысле встали и подрались.
23 мая 2023
9 комментариев из 102 (показать все)
Виктор Некрам
У Драко раны от Сектусемпры
Про неё говорил. Имхо, мало инфы. То же ухо от сектумсемпры не восстановили вообще, хотя там тоже хрящи да кожа, без костей.

Если кости в руке с помощью костероста за ночь выращивают, то раны мягких тканей должны заживляться за пару часов максимум
Это если лежать и ничего не делать. Снейп-то потом хромал и активничал. Как вариант. То есть, объяснения придумываются. Так-то да, заметно, что магозвери могут быть в половину тёмномагии по невылечиваемости, но конкретику собрать сложно, потому что если про тёмномагию явно говорили, то про магозверей у нас только неявные свидетельства, которые как угодно реконструируются, от "все звери - тёмнозвери" до "отдельный убойный яд/кислота/противозаживительная слюна/etc". Непонятно, короче, мало информации, чтобы стройную теорию создать.

А удаляют ли волшебники края ран, нанесенных Темными заклинаниями, чтобы иметь возможность залечить остальное магическим способом?
В нескольких вариантах выше я давал достройки, когда это не поможет. Ну самое банальное - отрезать себе и так нерабочую руку Дамблдор что сам, что со Снейпом уж додумался бы, но нет, наоборот, похоже, её использовали, чтобы как-то там проклятье застопорить. Подход "все волшебники тупые" мне не нравится, он скучный и всеобосновывающий, нефальсифицируемый. "Почему X, когда можно Y? Потому что все-волшебники-тупые", пф.
Показать полностью
Матемаг
То же ухо от сектумсемпры не восстановили вообще, хотя там тоже хрящи да кожа, без костей.
Мой хедканон: волшебники не могут восстановить утраченную часть тела. Хоть ухо, хоть руку, хоть ногу. Порезы в тушке залечить - как ха, рябиновым отваром залить, сказать "крекс-пекс-фекс", и готово. Но если ухо отвалилось - все, фарш невозможно провернуть назад.
Вот о чем я говорю: по канону, шрамы от Сектусемпры не сводятся. А можно ли их убрать маггловским способом, подрезать скальпелем и залечить экстрактом бадьяна?
Виктор Некрам
Мой хедканон: волшебники не могут восстановить утраченную часть тела
С одной стороны, это вариант. С другой стороны, непонятно, почему глаз-протез Грюм себе вставил, и этот протез был откровенно круче обычного глаза, а анимированную ногу, послушную воле, - нет. Очевидно, что подключение к нервной системе глаза - это гораздо более трудоёмкая и тонкая штука, чем ноги. То есть, даже если не умеют лечить отрезанное (что вариант, но слабый, потому что мало что объясняет), видимо, есть ещё один фактор, благодаря которому одно отрезанное не просто протезируют, а заменяет улучшенной версией (глаз Грюма), а другое только фигнёй какой выходит (нога Грюма). Т.е. есть дополнительный поражающий фактор. А значит, по бритве Оккама, лучше сводить к нему, а не к невозможности лечения отрезанного. Конечно, в художке бритва Оккама не есть руководство к действию, а порой даже наоборот, но объяснения с ней обычно изящней, чем без неё.

шрамы от Сектусемпры не сводятся
Стоп, а где от неё были ШРАМЫ?
Матемаг
Стоп, а где от неё были ШРАМЫ?
Достаем наш любимый hp-lexicon:
"...Snape entered and quickly began tracing the wounds with his wand to close them while chanting the song-like countercurse, which had to be performed three times before the bleeding stopped (HBP24). Even after using the countercurse, Snape said that Draco would possibly have scars, but using the herb dittany would help".
Виктор Некрам
"possibly, but using the herb dittany would help", не? В смысле, после контрзаклятья ещё фитотерапия - и следов не будет? Короче, смутновато.
Матемаг
Та самая настойка бадьяна (dittany), вероятно.
Да, не очень хорошо я помню канон.
Виктор Некрам, я не про то, чем ещё долечивать, я о том, что шрамы после контрзаклинания долечиваются обычными зельями. Т.е. как минимум тёмномагическую часть эффекта сектумсемпры Снейп аннулирует, разве нет? То есть, нет такого, что неизлечимые шрамы, наоборот, как раз излечимые. Вот если бы Снейп не аннулировал, а ГП бы промазал и поцарапал там плечо заклятьем - тогда можно было б глянуть, оно сводится без специфических контрзаклятий или нет, нужно ли срезание или нет и т.п.
Матемаг
Ну да. И мы не можем говорить, что все темномагические заклинания одинаковы и их последствия лечатся одинаково успешно. Может, Грюму по ноге прилетело чем-то особо темным.
Виктор Некрам, совершенно верно. Кстати, интересен вариант, что всепробиваемость Авады по щитам объясняется как раз тем, что она слишком тёмная. Типа, тёмное рассеивает другую магию, кроме, может быть, специфической тёмной же. Поэтому крестражи слабоуязвимы, раны тёмномагией плохо лечатся, а щиты тёмномагия игнорирует. Чем темнее, тем слабей как-то подействовать другой магией. Дементоров только специфическим патронусом и только отогнать можно, инферналы игнорят всё, кроме огня, последствия длительного Круциатуса нельзя вылечить никакими зельями, а Адское Пламя настолько крутое, что даже сам маг его удерживает с огромнейшим трудом - то есть, даже против породившей его магии бунтует.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть