Ну, был такой кросовер Евангелия с Гарри Поттером (правда еще не написанным), ГГ там был тоже маг. Автора римкомпозор забанил. Дж.Бруно автора звали.

Lira Sirin
"А следовало бы ему знать, что роботы к сарказму не чувствительны..."(c)

финикийский_торговец
Что-то мне говорит, что последователи культа Геракла после книги Олдей могли появиться ;-) И да, с чувством юмора у них точно все в порядке.

ReFeRy

А можно позицию администратора?

чум_АК
Ну, логично. Если официальный модератор фэндома не одобряет кроссоверы, причем правила опубликованы и всем прекрасно известны, то глупо расчитывать, что прокатит. ;-)
...Особенно, если параллельно заниматься политотой и заигрывать с несколькими разведками сразу ;-/

У Пушкина есть фанфик по Библии. Если кто собирается писать, то почему бы и нет? А кроссоверы не нужны, это и так часть общего культурного пространства.
Почитал комментарии, мне стыдно, что люди до сих пор остались такими мракобесами.

flamarina
+++

Asteroid

В данном случае мы сравниваем яму и яму. Только одна у вашего подъезда другая – через подъезд, но на вашей улице, а третья – в соседнем переулке.
По-хорошему, асфальт надо просто переложить.


Там же было написано "что касается меня", т.е. это сугубо моё отношение к этой теме.
Однако, по сути, подхода не меняет: либо запретить тогда и все мифологические фандомы, либо разрешить.
Нааример, с разумными ограничениями: только канонные пейринги (либо аналогичные канонным: например, ещё одна симпатичная дочка царя для Зевса, или ещё один спортсмен для Аполлона), никаких "темных" протагонистов и "светлых" антагонистов, никакой смены пола, если в оригинале персонаж к этому не склонен (Локи – можно, Зевсу – нельзя).

А под роском может подвести и наличие на сайте фандомов по БЗ, Тёмным началам и, кажется, Догме.
Главное пожаловаться!

Этож наоборот так скрепно))
Священная книга в массы, все дела.

Раз уж церковники-чиновники (верующие, я понимаю что эти балбесы к вам никакого отношения не имеют) хотели запрещать Гарри Поттера, как дьявольскую книгу. То что ещё остается делать людям которые писали по нему фанфики? Правильно, переходить на более "правильную" литературу.
И запретом слеша чиновники-церковники обезопасили себя от "неправильных" фанфиков. Так что это все далеко идущий заговор.

Торговец твилечками
Пушкинский фанфик и в советское-то время был в ограниченном доступе не особенно афишировался, емнип. Я пока до ПСС не добрался, о его существовании и не подозревал даже. Ну и, глупо забывать, что "Quod licet Iovi, non licet bovi".

flamarina
*испуганно*
Не надо мифологии запрещать, чо я читать буду
А вообще, хорошо рассуждаете

Так пишут же по мифам Древней Греции, например? Почему бы тогда не писать по христианским или исламским мифам? Я вот писал.

BrightOne
Потому, что мифы древней Греции не являются во-первых, действующей религией. Точно также вы можете писать о Генрихе 8, но вы не можете писать о Дане Милохине.
Во-вторых, христианство и ислам все же являются основными действующими религиями на территории РФ, за оскорбление которых сайт улетит в тар тарары за пять секунд,если придет Роскомнадзор и увидит милый слэшик Иисус/Адам.

Lira Sirin
А почему бы «/» для начала не запретить? Это однозначно противозаконно, но продолжает храниться на сайте, а возможно и пополняться. А в остальном – вы редактор, вам и карты в руки.

Торговец твилечками
Под 18+ нет. (Пока прецедентов не было натягивая сову на последние законы).

Lira Sirin

А что, любое произведение по мотивам древнеиудейских сказок автоматически считается оскорблением?

BrightOne
Скажем так. Для любого произведения по мотивам ... обязательно найдется благонамеренный идиот или корыстная сволочь, которые посчитают нужным оскорбиться и стукнуть "куда следует".

МиртЭль
Насчет случаев навязывания согласен. Я загуглил что модулей на выбор несколько, в т.ч. основы светской этики, но модули выбирают внутри школы, по большинству. Возможно это проблема нижних уровней образовательной цепочки. Немного наивно предполагать что механизм будет подстраиваться под меньшинство и противоречить разработанным интересам.
Имхо в таких случаях лучше как-то маневрировать, предмет ведь не на настолько сложный чтобы ребенок не смог разобраться сам так чтобы получить хотя бы 3,верно? А полагаться на образовательный инструмент как на единственное средство для воспитания и развития ребенка, весьма рискованно имхо.

Хроники Нарнии тоже по мотивам
BrightOne

BrightOne
А может, хватит уже убогих укропровокаций на ровном месте?

flamarina
И на все, кроме той, что у меня под носом, мне плевать. О чем и говорю.

Вот именно "по сути" это и меняет подход: за Зевса никто не вступился, можно его в бабу превращать. А библейских - ни-ни.

BrightOne
Сотням миллионов.

watcher125
Если кто-то куда-то стукнет - это не страшно. Потому что, будь уверен, на фанфиксе уже стучали, ибо идиотов и сволочей полно. (Одному ты отвечал)
Надо, чтобы этих стуков было немного, и чтобы у проверяющий не было железобетонного повода. И вот над этим можно работать.

Asteroid
Выражение "по сути" относится к сутевой составляющей. Т.е. объективной. Теоретической.
А вы раз за разом говорите о практическом применении, исходящем из сермяжных прикладных интересов.

Вы спорите со мной не о том, о чём я пишу.

Для любимой вами практической плоскости была только одна фраза: закрыть могут и за "Догму", "Тёмные начала", "Благие знамения" и "Люцифера".
И даже за "Хроники Нарнии", если фикрайтеры как следует поООСят. Главное пожаловаться.

flamarina
Я раз за разом говорю о сути того, как работает мир, а не о каких-то отвлеченных теоретических концепциях "это нельзя, потому что касается религии". Но дело не в религии как таковой, а в людях, приверженных ей. И в этом суть.

Тут надо, чтобы совпало, и на одной редкой теме повернутыми были два дебила: тот, кто пожалуется, и тот, кто в органах. Это маловероятно. А вот в случае с господствующими религиями вероятность совпадения высока.

Ревати Белая
Вы удивитесь, но идиоты уже несколько раз пытались запрещать и "Хроники Нарнии" и "Властелина Колец". На тот момент нужный градус ещё достигнут не был, и потому не взлетело. Но "мы работаем над этой проблемой".

watcher125

И с "Гарри Поттером" кипиш был в соответствующих кругах. Причем как в православных, так и в нерелигиозных ура-патриотических. Первые бухтели из-за "пропаганды колдовства", вторые - из-за "чуждых западных ценностей". Идиоты-с.

watcher125
Удивилась

BrightOne
Гарри Поттер хотя бы по формальным признакам провоцирует. Тут было бы удивительно, если бы не попытались

Расходимся, начальник прямо сказал, фандома по Библии не будет.
https://fanfics.me/message626657