Это... рискованно, я бы сказала.

Но с другой стороны существует же индийская мифология и фандом. А их вера вполне себе действующая...

Магдалина/Иисус уже есть, Код да Винчи, например

Просто Ханя
Меня лично фейспалмило на этом моменте.
natoth
Это еще как-то можно понять. И то...

Lira Sirin
Это не Дэн Браун придумал. Есть старинная теория, согласно которой потомки Иисуса оказались во Франции. Святой Грааль - кровь Иисуса в ином смысле слова. Именно как кровные потомки. И якобы династия Каролингов как раз они и есть.

Похоже, кому-то очень хочется сайт под статью подвести...

Возможно автор вдохновился Гавриилиадой :D имхо это вызывающая и неизвестная ответственность для автора и не только. Может автор хочет интерпретировать какой то сюжет без прибамбасов

maereme
Святой Грааль — это сосуд, в который Иосиф Аримафейский собрал кровь Христа. Вот это то, во что я верю. Не, понятно, что Каролингам очень хотелось... Но нет.)
А Святой Грааль, кстати, я видела собственными глазами.)))

Любая книга достойна фанфиков.

Крутящийся Джо
У нас есть фандом Сверхъестественного еще, если что. Пожалуйста, шиппери Люцифера с Богом сколько угодно...

С точки зрения возмущённой общественности, это плохо закончится.
А с объективной точки зрения, отдавать на фандомы мифологию – это УЖЕ перебор. Не только индийскую, но и скандинавскую, и славянскую... да, собственно, даже какую-нибудь египетскую.

Надругательство над трупом почему-то более "сильная" статья, чем причинение такого же вреда живому субъекту
Но мёртвые религии можно пинать, ООСить, пейринговать и АУшничать – а действующие ай-яй-яй, нельзя?

Европейский кинематограф не хило так эксплуатирует это тему, но почему-то называет результат такого действа ориджем.

🙈

Lira Sirin
Я знаю, что такое Святой Грааль))
Пыталась найти дома книжечку, но, видимо, она уехала на дачу. Помню, что называется "Священная загадка".

flamarina
Внезапная т.з.
Не задумывался как-то об этом

flamarina
Мне кажется, мифология большинством из нас все же воспринимается как сказка. А вот действующая религия, причем практически одна из "государствообразующих"... такое себе.
Не надо фанфиков по Библии,, Корану или Торе.

flamarina
А я согласна по поводу мертвых религий, что фандомы по ним тоже вызывают двойственные ощущения.

maereme
Древнегреческую обожаю.) В детстве читала и офигевала от того, что боги вели себя похлеще, чем смертные, один Зевс чего стоит. )

Есть же творчество по Библии!
То же «Евангелие от Иисуса» или «Иуда Искариот» Андреева.

Не вижу ничего страшного. Особенно, если учесть, что библия по сути, это сборник фанфиков на придуманную, хрен знает кем и когда, историю.

Всякие Кроули и прочее мы норм восприимчивы... Просто рассказы вдохновлённые Библией это скорее ориджи, чем фанфики. Но тут тоже одно другому рознь. И кто будет очерчивать грань.

Софочка
Есть даже "Евангелие от Афрания" Еськова.
Своего рода апокриф и историческое расследование которое утверждает что Иисус на самом деле не воскресал.

Мастер и Маргарита тоже в некотором смысле фанфик на то самое...

Софочка
я бесполезен

Ну вы сравнили, конечно))

Lira Sirin
Ну а где качественная разница?

Думаю, лучше исходить из того, что религия - явление системное, тогда как вера - убежденность личная. Если мыслить рационально, фанфик/фандом имеет ограничение по публичности.
Однако по закону, публичное оскорбление религиозных чувств верующих надобно пресекать. Если какой-нибудь неубежденный верующий или фанатик загуглит "фанфик по Библии без купюр" и посчитает себя оскорбленным, то это негативно скажется на всем ресурсе.

я бесполезен
А вы покажите мне авторов, которые напишут как Андреев и про то, про что Андреев.
Так и такое писать будут три землекопа. Остальные будут калякать
белиберду и сношать святую троицу. Имхо, это недопустимо.

Мне вот сильно интересно, почему чувства верующих более значимы, чем чувства атеистов? За что такая несправедливость?

Один из самых известных романов по библейскому сюжету - Иосиф и его братья, Томаса Манна.
Ну и вообще - написание апокрифов старая и уважаемая традиция, их десятки и сотни.

МиртЭль
Вам так хочется кому -то плюнуть в душу?

И вот таким Макаром мы лишились бы и Андреева, и Булгакова

Netlennaya
Вы сейчас реально ставите Манна в один ряд с авторами с сайта фанфиков? Нет, ну правда? На полном серьезе?

я бесполезен
Андреевы и Булгаковы никуда не денутся. Только их нет среди нас, вы уж простите. Сравнивать такую величину и автора фичков, который по фану будет писать про Иисуса, это за пределами разумного.

Как в такой теме - и Догму не вспомнили?

Но вообще народ ща какой-то нервный, я бы обождала с фандомом. Пусть сперва страсти по слэшу улягутся

МиртЭль
А в чем именно заключаются чувства атеистов, которые предположительно возможно оскорбить? Ведь, когда говорят о чувствах верующих, имеются в виду не вообще чувства, а именно по отношению к тому, что переживается как святыня.

Lira Sirin
Мне? Это верующие регулярно плюют в атеистов. Куда ни плюнь(хах), везде их чувства и желание приобщить к вере всех, кто не успеет убежать или не сможет, потому что ребенок. А родителей теперь не спрашивают даже. И да, усматривают оскорбительное для себя даже там, где его нет.

Но возможность выкладываться на сайт мы им не дадим

Ольга Эдельберта
Для меня святыня, чтоб моих детей не пичкали религиозным просвещением в школе. Но кто меня спрашивает?

МиртЭль
Будете сейчас разжигать мне за религию — пойдете в бан.
я бесполезен
Пусть идут и печатаются сразу. Издательство любое примет их с распростертыми объятиями с таким уровнем творчества. Серьезно.

Во, о чем и речь. И кто тут более агрессивен...

МиртЭль
Святыня не может быть "не". Это по дефолту положительное понятие.

Только потому, что какое-то произведение называется «роман», а какое-то - «фанфик», вовсе не следует, что первое - шедевр, а второе - не имеющее права на существование г....

Вопрос ведь не стоит: можно или нет писать плохие фики. Вопрос стоит: можно или нет писать фики по Библии. В определении слова «фанфик» нет ничего о том, что это обязательно оргия или что это обязательно плохой текст.

Ну и вообще мне кажется странным такое мнение на сайте, где есть фандомы "благие знамения" (состоит из нс17 с ангелами чуть менее чем полностью) "мастер и маргарита" (можно невозбранно шиппить спасителя) или тот же "блич"(там главгад - Яхве).

Софочка
Проблема в том, что запретить пейринги для одного отдельно взятого фандома - это как-то странно.

я бесполезен
Вы же понимаете, что фандом по Благим Знамениям это одно, а фандом по Библии — совсем другое? Даже если отбросить личностные взгляды, одна жалоба на оскорбление чувства верующих и проверка извне закроет фф. Нам это надо?

Lira Sirin
Я ещё не прочитала ни одного фика по этому фэндому, пока нечего сравнивать. Может там сплошная Священная история для детей будет и прочее благорастворение воздухов.
Нуу.. ну, цензурируйте этот фэндом, раз это так волнительно.

МиртЭль
Советую написать заявление по изучению этого предмета в семейной форме образования, т.е. на дому, а сдачу экзаменов в школе. Государство предусматривает это насколько я знаю. Сама идея предмета изначально имела смысл чисто этический, т.к. в многонациональном государстве много религий и детям полезно знать особенности хотя бы одной
p.s. если вашим детям что-то навязывают через силу то это проблема закидонов препода имхо. такая же статья 148 УК РФ что и про религиозные чувства - "Свобода совести" пусть и расплывчатая но можете попугать.

Lira Sirin
Мне ничего не надо.
Да. Я прямо сейчас могу накатать дикое порево в один из вышеперечисленных фандомов (исключительно традиционный гет), кто-нибудь оскорбится и будет то же самое, но без фандома по библии.

Поэтому мне кажется очень половинчатой позиция когда одно норм, а то же самое - не норм.

Ну, как человек верующий, я бы предпочла сразу занести этот фандом (по Библии) в ЧС и никогда не пересекаться с текстами из него:DD Но я не помню, есть ли на фанфиксе возможность заЧСить целый фандом?)))
В принципе, мне нет дела до того, что пишут и читают другие, но мне было бы неприятно столкнуться с чем-то вроде Иисус/Магдалина или "групповуха между лицами святой троицы" даже в виде упоминаний или анонсов.

PS А кто мешает Андреевым и Булгаковым публиковаться в ориджиналы? Отсылки к библейской тематике, реминисценции и переработки библейских сюжетов - это классические приемы "большой" литературы. Не припомню, чтобы кто-то считал "Божественную комедию", "Мастера и Маргариту" или "Фауста" фанфиком на Библию (хотя, кажется, у одного немецкого исследователя встречала такую трактовку, но с оговоркой "если допустить широкое толкование").

Смотрите не попадите под статью.

я бесполезен
Это потому что вы не понимаете, что для верующих христиан Библия священна, и есть люди, которые действительно ходят в церковь, постятся, крестят детей и... возможно, читают Благие знамения, но принимают их как условность и выдуманное творчество, а может быть, и оскорбляются, но понимают, что худ литру запретить невозможно. Есть некие нормы нравственности, которые нужно принимать, можно не понимать, но принимать, но это надо захотеть сделать.
У вас есть что-то священное в жизни? Или кто-то священный? Мама, папа, брат, сестра? Кот, хомяк? Представьте, что вам начали про них публично писать "всякое", включая слэш, фем, АУ и тд, и ведь "ачотакова", это ж просто творчество.

Мария Берестова
Ппкс

А вот это надо, наверное, регулировать правилами фанфикса. Потому что есть реальные законы про оскорбления чувства верующих итп. Тупо бюрократия.
И да, сайт может огрести.
Хотя, повторюсь, мне лично пофиг, фанфиками называются произведения по Библии (или с отсылками к библии) или классикой. Разницы нет, они юзают библейские сюжеты и персонажей.
Кто-то умело, кто-то на грани фола (о, Догма, да, я про тебя. да и Благие Знамения тоже, хм).
Меня напрягает, что одни верующие такие чувствительные, а другие не такие (снова по индийскую мифологию боги которых весьма и весьма актуальные и имеют обширный круг верующих, которые очень ранимые в этом плане и... в то же время, сами творят фанфики с ними (в процессе поклонения, да).
Если уж про веру... в том ключе, что кого-то оскорбит пейринг Иисус/Магдалена (это... хм, это ж почти канон) то и в других фандомах есть пейринги, оскорбляющие светлые чувства какого-то количества людей... Тонко.

ну вот есть реальные люди, фики про которых тут запрещены. да, про это неловко читать. Я не читаю и меня коробит.
Про веру... не могу объяснить, но было то, что бога воще оскорбить низзя. Он выше этого. Это люди оскорбляются, потому что плоть слаба итп. Вот эти все чувства - они оттуда. От людишек. Увы. Богу на это ... в общем его это не оскорбит.

А фанфики можно, и поэтому мы их запретим! (На самом деле запретить фанфики тоже нельзя, можно запретить их где-то публиковать... но так и с художкой оно точно так же работает!)
Не, серьёзно? Т.е. фанфики - не условность? Не выдуманное творчество?
Это происходит. Я встречал. И? Я никак не могу запретить взрослым людям этим заниматься. Я должен биться в истерике? Бегать по судам? Писать петиции?

Крутящийся Джо

Раз страна многонациональная, то логичнее было бы, чтоб представлялись все религии, а не одна. А плюсом рассказывали об атеизме. Хорошая отмазка, но это лоббировалось именно РПЦ.
И с какой стати мне брать на себя обучение предмету, который я в принципе не хочу видеть в программе? У нас ведь пока что светское государство, так какого фига?
Lira Sirin
Вот вы обижаетесь, но именно вот такое агрессивное навязывание своих привилегий, как верующих, и возмущает. Тем более, что потакание им со стороны государства очень дурно попахивает.
*щас меня опять будут бить* )) Но возникает ощущение, что вся эта возня с чувствами верующих, вот как та же возня с чувствами всяких ЛГБТ и черных на Западе, уж извините. А к чему это там привело, знаете сами.

я бесполезен
Я думаю, что если вы не понимаете, то объяснять дальше не стоит. Все в порядке, правда.
natoth
Ой, да, фанфики про реальных людей это максимально странно.

Мне прекрасно понятно, почему кто-то не хочет видеть фанфиков (и фандом) по библии.

Мне непонятно, почему этот кто-то нормально смотрит на наличие фанфиков по знамениям. И индийской мифологии. И т.д. и т.п.

Я скажу, что индийцы пошли со своей верой другим путем (и они выиграют, думаю). Они сами возглавили безумие. Они снимают по мифологии сериалы. С богами и героями. Действующей религии. И этим несут ее в массы. Они запрещают кое-какие кощунства в этих фильмах и сериалах. Но они это снимают (и выигрывают). А вот христиане и мусульмане все зажали свою библию и лишились такой возможности окучить огромную паству через экраны теликов. ну и бог им судья.
Индийцев может оскорбит какой-то фичок, где Вишну матом ругается. Но само наличие фандома на сайте - вряд ли.
Да воще похоже у них вид спорта - каждый год писать фики на Маху или Рамаяну. С древних времен все не успокоятся. То арт, то песню, то стих, то пьесу, то статью напишут с разбором.

Можно правилами сайта запретить прям оскорбляющие чуства фанфики и не допускать их к публикации

Проблему с этим фандомом (т.е. сеттинга где герои библии не выдумка, с поправкой на легендезированых исторических личностей из обеих заветов) порождает сам подход сайта к классификации работ. Потому что вне мира фикрайтеров оридж/фанфик - это исключительно про авторское право, а не про использование персонажей и сеттинга.

natoth
Видела где то на просторах интернета конкурс на такие фанфики, по сериалам
Кстати, у них же вроде и по христианству что - то есть? Про Иисуса

Ревати Белая
Чтобы ор был выше гор насчет "предвзятости редакторов"? Кто будет определять степень оскорбленности?)

Ревати Белая
А как насчёт "слеш должен гореть"? Ну, раз про субъективное "не нравится"?

Lira Sirin
Те же правила, запрет на некоторые пейринги или сразу на рейтинг
Ваш комментарий три раза продублировался)

я бесполезен
Насколько я понимаю, проблема тут не в фанфиках (фанфик по библейским мотивам - это вполне себе оридж, ничто не мешает его предложить на сайт в таком качестве), а именно в создании фандома, то есть в посыле "такая же книжка, как и ГП, а чо?". Мы же все понимаем, что это не "такая же книжка", и что такой посыл носит агрессивный характер.

финикийский_торговец
Не нравится это другое

Я не уверена, что это подпадает под определение фанфиков, но по различным священным писаниям художественной литературы хватает. Олди писали по мотивам индийских вед и Рамаяны, Салман Рушди по Корану, Ден Браун по Библии, это что сразу на памяти. А так и Данте описывал Ад, Лимб и Рай в своем видении.

Ревати Белая
"Это другое". А чем?

финикийский_торговец
Как минимум, звучит маштабнее)

khr4806
Энн Райс ещё по Иисусу прошлась.

Ревати Белая, про Иисуса индийцы сняли отличный сериал-апокриф, очень трогательный и мудрый. Прям бальзам на душу был.Надо его пересмотреть. кстати...

khr4806, ох блин, как меня от Олдей скорежило и их жуткого Баламута. Вот оскорбление чувств верующих. И ничо читают, восхищаются...

Ольга Эдельберта
С одной стороны я согласен, что-то определённо в этом есть.

С другой стороны, если нас устраивают "фанфики" по религиозным текстам в разделе "ориджи", то уже не совсем понятно, что нам мешает их сгруппировать в "фандом".

Ревати Белая
Т.е. дело только в том какому колличеству людей это не нравится?

natoth
Переводчица вроде удалила законченные сериалы переведенные, так как место кончилось

финикийский_торговец
И насколько сильно люди готовы это искоренять
Тот же слеш запретили

Но если уж там овец от козлищ отделять, я бы запретила пейринговые фики по Библии или Корану. Джен может быть и хорош, ась? А отношеньки уже на грани... хотя там есть и канонные же... ой ой...

natoth
Жалко, последователей культа Геракла не осталось. Уж они бы Олди объяснили где они не правы.

Господи, да назовите фандом просто "Библейские истории", к примеру) Если уж так корежит просто "Библия"...

natoth
А Суламифь у классиков та самая или чисто имя взято? Я чот забыл.

Ревати Белая
Т.е. фундаментального отличия нет. Проблема в том что такой релятивизм в религиозной картине мира невозможен: там равное сомнение в истинности чужих и своих текстов (а следовательно и терпимость к иному набору ценостей) невозможны. Грустно это.

я бесполезен
Тонкий момент, да. Помимо того, что я уже сказала ("такая же книжка"), отсутствие фандома не помешает новому Леониду Андрееву или новому Куприну. А вот наличие фандома очень даже может спровоцировать новых Демьянов Бедных. Оно сайту надо - это разгребать?

Ревати Белая, у меня он скачан но не весь. Ох ох...

natoth
*робко*
А можете как - то поделиться скаченным?

МиртЭль
У канона (христианства) есть ещё и разные редакции же. Разные наборы каноничных персонажей расширенных вселенных (святых). Объединять их в один? Или как на Вукипедии? Канон/легенды?

финикийский_торговец
А почему нет? Зато никому обидно не будет) Можно даже не Библейское название, а именно Христианство прицепить.

Да.
Демьян бедный норм поэт.

МиртЭль
Когда споры о канонах наконец начнутся вестись правильно. С обьявлением крестовых походов, инквизиции.

финикийский_торговец
Инквизиция, крестовые походы - это же вообще огонь темы) Фандом наберет популярность в полщелчка)

На фикбуке есть фандом Библии, кстати. Не знала.
А на фанфиксе можно писать ориджи с героями библейских историй? Или это попадёт под «про реальных людей нельзя»? Или под это попадают только современники? А про Наполеона можно?
Я что-то запуталась...

Интересно, а если всё-таки фандом создадут, то персонажи апокрифов попадут в кАнОн или нет? *ну вы поняли, да, канон*

Ревати Белая,

Иешуа

Borsari

Хехе, https://anairos.livejournal.com/73235.html

natoth
Спасибо!

В мифологиях полно фандомов по живым религиям.

Софочка
Про Наполеона можно. Нельзя по актуальной истории.

maereme
Я не про "воспринимается", я про требования объективности.
А они таковы, что или всем, или никому.

Для атеиста это ВСЁ – сказки.
Для иудея – Иисус тоже сказка, притом немного сплагиаченная с Диониса.
Для мусульманина – Иса пророк, конечно, но ни разу не сын Аллаха.
Для буддиста – любой бог иллюзия.

Поэтому возмущаться тем, что "ближе к телу", но при этом строчить фички Хатор / Шива — такое себе...
_______

Что до меня, то я считаю, что если Б-г возмутится, то он просто лично спалит автора молнией. И вот тогда мы будем точно знать, что такой ООС нежелателен.
И, возможно, сразу отнесём фики по этой религии к RPS.

Срочно надо больше ада и трэша, чтобы "верующие" оскорбились с гарантией и сайт уже выпилили, наконец.

watcher125
Если вам так не нравится фф, то можно не ждать трэша, а выпилиться самостоятельно))

Ответ: оскорбление чувств верующих.

natoth
Она действует не у нас, поэтому шанс напороться на мину сильно меньше.

МиртЭль
Потому что тупые фанатики агрессивнее. Атеисты не соберутся в кучу и не пойдут сжигать неугодных, но при этом, никак им материально не угрожающих людей.

Lira Sirin
Они все писатели, что не так?

flamarina
Возмущаться тем, что ближе к телу, например, ямой у подъезда, и плевать на то, что далеко, например, голодающих где-то там детей - это абсолютно естественно для человеков. С Религией никаких отличий нет.

Бог может сам за себя постоять, да. А вот за верующих может роскомпозор вступиться.

Ну, был такой кросовер Евангелия с Гарри Поттером (правда еще не написанным), ГГ там был тоже маг. Автора римкомпозор забанил. Дж.Бруно автора звали.

Lira Sirin
"А следовало бы ему знать, что роботы к сарказму не чувствительны..."(c)

финикийский_торговец
Что-то мне говорит, что последователи культа Геракла после книги Олдей могли появиться ;-) И да, с чувством юмора у них точно все в порядке.

ReFeRy

А можно позицию администратора?

чум_АК
Ну, логично. Если официальный модератор фэндома не одобряет кроссоверы, причем правила опубликованы и всем прекрасно известны, то глупо расчитывать, что прокатит. ;-)
...Особенно, если параллельно заниматься политотой и заигрывать с несколькими разведками сразу ;-/

У Пушкина есть фанфик по Библии. Если кто собирается писать, то почему бы и нет? А кроссоверы не нужны, это и так часть общего культурного пространства.
Почитал комментарии, мне стыдно, что люди до сих пор остались такими мракобесами.

flamarina
+++

Asteroid

В данном случае мы сравниваем яму и яму. Только одна у вашего подъезда другая – через подъезд, но на вашей улице, а третья – в соседнем переулке.
По-хорошему, асфальт надо просто переложить.


Там же было написано "что касается меня", т.е. это сугубо моё отношение к этой теме.
Однако, по сути, подхода не меняет: либо запретить тогда и все мифологические фандомы, либо разрешить.
Нааример, с разумными ограничениями: только канонные пейринги (либо аналогичные канонным: например, ещё одна симпатичная дочка царя для Зевса, или ещё один спортсмен для Аполлона), никаких "темных" протагонистов и "светлых" антагонистов, никакой смены пола, если в оригинале персонаж к этому не склонен (Локи – можно, Зевсу – нельзя).

А под роском может подвести и наличие на сайте фандомов по БЗ, Тёмным началам и, кажется, Догме.
Главное пожаловаться!

Этож наоборот так скрепно))
Священная книга в массы, все дела.

Раз уж церковники-чиновники (верующие, я понимаю что эти балбесы к вам никакого отношения не имеют) хотели запрещать Гарри Поттера, как дьявольскую книгу. То что ещё остается делать людям которые писали по нему фанфики? Правильно, переходить на более "правильную" литературу.
И запретом слеша чиновники-церковники обезопасили себя от "неправильных" фанфиков. Так что это все далеко идущий заговор.

Торговец твилечками
Пушкинский фанфик и в советское-то время был в ограниченном доступе не особенно афишировался, емнип. Я пока до ПСС не добрался, о его существовании и не подозревал даже. Ну и, глупо забывать, что "Quod licet Iovi, non licet bovi".

flamarina
*испуганно*
Не надо мифологии запрещать, чо я читать буду
А вообще, хорошо рассуждаете

Так пишут же по мифам Древней Греции, например? Почему бы тогда не писать по христианским или исламским мифам? Я вот писал.

BrightOne
Потому, что мифы древней Греции не являются во-первых, действующей религией. Точно также вы можете писать о Генрихе 8, но вы не можете писать о Дане Милохине.
Во-вторых, христианство и ислам все же являются основными действующими религиями на территории РФ, за оскорбление которых сайт улетит в тар тарары за пять секунд,если придет Роскомнадзор и увидит милый слэшик Иисус/Адам.

Lira Sirin
А почему бы «/» для начала не запретить? Это однозначно противозаконно, но продолжает храниться на сайте, а возможно и пополняться. А в остальном – вы редактор, вам и карты в руки.

Торговец твилечками
Под 18+ нет. (Пока прецедентов не было натягивая сову на последние законы).

Lira Sirin

А что, любое произведение по мотивам древнеиудейских сказок автоматически считается оскорблением?

BrightOne
Скажем так. Для любого произведения по мотивам ... обязательно найдется благонамеренный идиот или корыстная сволочь, которые посчитают нужным оскорбиться и стукнуть "куда следует".

МиртЭль
Насчет случаев навязывания согласен. Я загуглил что модулей на выбор несколько, в т.ч. основы светской этики, но модули выбирают внутри школы, по большинству. Возможно это проблема нижних уровней образовательной цепочки. Немного наивно предполагать что механизм будет подстраиваться под меньшинство и противоречить разработанным интересам.
Имхо в таких случаях лучше как-то маневрировать, предмет ведь не на настолько сложный чтобы ребенок не смог разобраться сам так чтобы получить хотя бы 3,верно? А полагаться на образовательный инструмент как на единственное средство для воспитания и развития ребенка, весьма рискованно имхо.

Хроники Нарнии тоже по мотивам
BrightOne

BrightOne
А может, хватит уже убогих укропровокаций на ровном месте?

flamarina
И на все, кроме той, что у меня под носом, мне плевать. О чем и говорю.

Вот именно "по сути" это и меняет подход: за Зевса никто не вступился, можно его в бабу превращать. А библейских - ни-ни.

BrightOne
Сотням миллионов.

watcher125
Если кто-то куда-то стукнет - это не страшно. Потому что, будь уверен, на фанфиксе уже стучали, ибо идиотов и сволочей полно. (Одному ты отвечал)
Надо, чтобы этих стуков было немного, и чтобы у проверяющий не было железобетонного повода. И вот над этим можно работать.

Asteroid
Выражение "по сути" относится к сутевой составляющей. Т.е. объективной. Теоретической.
А вы раз за разом говорите о практическом применении, исходящем из сермяжных прикладных интересов.

Вы спорите со мной не о том, о чём я пишу.

Для любимой вами практической плоскости была только одна фраза: закрыть могут и за "Догму", "Тёмные начала", "Благие знамения" и "Люцифера".
И даже за "Хроники Нарнии", если фикрайтеры как следует поООСят. Главное пожаловаться.

flamarina
Я раз за разом говорю о сути того, как работает мир, а не о каких-то отвлеченных теоретических концепциях "это нельзя, потому что касается религии". Но дело не в религии как таковой, а в людях, приверженных ей. И в этом суть.

Тут надо, чтобы совпало, и на одной редкой теме повернутыми были два дебила: тот, кто пожалуется, и тот, кто в органах. Это маловероятно. А вот в случае с господствующими религиями вероятность совпадения высока.

Ревати Белая
Вы удивитесь, но идиоты уже несколько раз пытались запрещать и "Хроники Нарнии" и "Властелина Колец". На тот момент нужный градус ещё достигнут не был, и потому не взлетело. Но "мы работаем над этой проблемой".

watcher125

И с "Гарри Поттером" кипиш был в соответствующих кругах. Причем как в православных, так и в нерелигиозных ура-патриотических. Первые бухтели из-за "пропаганды колдовства", вторые - из-за "чуждых западных ценностей". Идиоты-с.

watcher125
Удивилась

BrightOne
Гарри Поттер хотя бы по формальным признакам провоцирует. Тут было бы удивительно, если бы не попытались

Расходимся, начальник прямо сказал, фандома по Библии не будет.
https://fanfics.me/message626657