Норвежский лес

Ну так а зачем вообще фандомы? Метод структурирования и поиска интересующих работ в первую очередь. Ведь ровно то же самое относится и к "обычным" мифологическим системам.

BrightOne
Вы пытаетесь обесценить мировоззрение людей, которые так не считают.
Вот это как раз и неэтично

Религия и вера - это все-таки не та тема, где можно устраивать срачи о том, где хэдканон, где канон, где фанон. Или о том, как нравится или не нравится какой-то персонаж, как бывают срачи о Снейпе. Как уже тут упоминалось миллион раз: ну есть, есть пространство для тех, для кого Библия просто сказка. Структурированием и морфологией библейских писаний можно заниматься там. Но, наверное, чтобы было всё честно, надо уважать и позицию тех, для кого Библия не просто очередная увлекательная история как Гарри Поттер или Властелин колец?
Тогда, чтобы было по-чесноку, надо привлекать к созданию фандома комиссию людей, имеющих теологическое образование, батюшку надо и в админку, чтобы работы на ООС и AU проверять...
Забавно, конечно, будет

Норвежский лес

Т.е. их мировоззрение априори более ценно, чем, например, мое? Или в чем тут обесценивание?


Если учесть, что именно этим взахлеб занимаются богословы и теологи всех мастей на протяжении тысяч лет, утверждение крайне сомнительное.


Да, и это пространство - в том числе и здешние блоги. Как РФ, так и Украина, чьими гражданами представлено абсолютное большинство здешних пользователей, - согласно конституциям обеих стран, являются светскими государствами, и потому все религиозные системы имеют равнозначный статус по закону, будь эта любая христианская конфессия, ислам, религия древних египтян, культ Карго или пастафарианство.


Да пожалуйста. Они имеют равные со всеми права на высказывание своего мнения, никто не предлагает их ущемлять.

BrightOne
Вы вынуждаете писать меня одно и тоже, ведь ответы на ваши возражения уже есть в моих предыдущих сообщениях. А ещё ищите противоречия там, где их нет.

Спор просто ради спора точно не относится к моим любимым занятиям, слишком утомительно, так что простите-извините, но я все.

Спасибо за обсуждение)

Норвежский лес

Не вынуждаю. Поскольку ответов на мои возражения ни в ваших предыдущих сообщениях, ни в каких-либо еще не было, вы вполне могли бы их сформулировать. Но дело ваше, конечно, я не навязываюсь.

Между прочим, у нас же есть событие на библейскую тему
Ну, для структурирования

Amity Blight
По опубликованным на Фанфиксе ориджиналам можно создавать фандомы, если вы об этом (например, "Лисий город" и "Уильям Калхоун"). Правда, в списке фандомов в работе я такого названия не вижу.

BrightOne, ещё важны добрые намерения пользователя (в данном случае есть сомнения). Например, создавать фандом по "Лолите" можно, но если это делает местный тролль, а качество заполения низкое - то нельзя.

rational_sith

Намерения - внутреннее дело автора, которое вообще никого не касается, важен конечный результат. Вот качество заполнения - да, тут соглашусь. Это наблюдаемая характеристика, а не спекуляция.