 #уравнения_математической_магии
Хэдканон наследования магии. Предрасположенность к магии определяется генетически, одним геном, доминантным геном - типа полидактилии. Реализация предрасположенности определяется эпигенетически; экспрессия гена зависит от воздействия магии на плод и младенца плюс-минус случайные факторы. При наличии магических феноменов рядом - ген экспрессируется практически всегда (~98%); при отсутствии - наоборот (доли процента). Эволюционно - магия скорее слабоотрицательный признак, потому что до организации человечества в государства, а магов - в сообщества, убиться стихийкой, не передав ген потомству, проще некуда. Разница между сквибом и маглом - чисто психологическая (апд: нейробиологическая). Врожденные магические феномены типа метаморфизма и талантов вейл наследуются как обычные признаки; оборотничество - болезнь - передавалось бы от матери к младенцу, если бы не делало матерей бесплодными, мужчина-оборотень ликантропию не передает, предрассудок Люпина - предрассудок, связанный с отсутствием систематических исследований. Врожденное змееязычие, помимо этого, дается медальоном Слизерина (см #сувлехим_такац). P.S. Некст левел: обосновать наследственность у Толкиена. Некст левел, повышенная сложность: учитывая Сильм. 29 июня 2014
5 |
|
|
|
Еще аж целых пятнадцать книг!
|
|
 |
|
|
Ох ты ж ёж ты ж!! Не, не асилю.
|
|
|
|
|
> Ох ты ж ёж ты ж!! Не, не асилю.
Ну, "Дети Хурина" и два тома "Неоконченных преданий" - годнота, а двенадцать томов "Истории Средиземья" на русский-то не все переведены. |
|
|
|
|
"Дети Хурина", если это то, что я думаю, начинал и не пошло:(
|
|
|
|
|
> "Дети Хурина", если это то, что я думаю, начинал и не пошло:(
Ну да, оно тяжеловато. Но, как и тот же Сильм, только первые десять раз! |
|
 |
|
 |
|
|
>Разница между сквибом и маглом - чисто психологическая.
Не, ни фига. На сквибов антимаггловские чары не действуют - это как минимум. Иначе как Филч бы по Хогу шлялся, особенно если б ему выпить в Хогсмиде захотелось? Вышел за границу защиты и забыл, куда шел? >Реализация предрасположенности определяется эпигенетически; экспрессия гена зависит от воздействия магии на плод и младенца плюс-минус случайные факторы. Тоже вряд ли. Иначе все жители Сохо быстро бы стали магами за пару-тройку поколений. Все ж Косой переулок со своим районом и Минмагии - магическое воздействие должны давать. Моя думай, маг - это компания из нескольких доминантных генов в одной-двух группах сцепления. Один из них рецессивный - сквиб. Все или почти все рецессивные - маггл. Кстати, это может объяснить и не слишком хорошее отношение к магглорожденным и полукровкам - т.к. они, скорее всего, гетерозиготны по одному или больше магических генов, а значит, в потомстве могут дать сквиба. А вот чистокровные маги в скольких-то поколениях - явные гомозиготы. Типа отбор. |
|
 |
|
|
>>> А вот чистокровные маги в скольких-то поколениях - явные гомозиготы. Типа отбор.
В этом случае не совсем понятно рождение сквиба в чистокровной семье Блэков (папа Блэк+мама Булстроуд). Куда уж ещё чистокровнее. |
|
|
|
|
Мутация. Или таки один из генов был гетерозиготным у обоих, и вылез в два рецессива. Это ж вероятностный процесс, закономерности только на больших сериях вылазят - а где их у людей возьмёшь?
|
|
|
|
|
Или мама в данном случае изменила папе. Решила кровушку разбавить, хех.
|
|
|
|
|
> Не, ни фига. На сквибов антимаггловские чары не действуют - это как минимум. Иначе как Филч бы по Хогу шлялся, особенно если б ему выпить в Хогсмиде захотелось? Вышел за границу защиты и забыл, куда шел?
Ну вот я в комментах уточнил: "Но я думал о ситуации а-ля квиры IRL: структуры в мозгу под действием магфеноменов пошли частично по магической части, что позволяет быть чувствительным к магии (и нечувствительным к магглоотталкивающим), а само тело к магии неспособно." не психологическая, а на уровне ЦНС, да. Впрочем, в то, что если магла надрессировать, то он научится воспринимать маглоотталкивающие - я тож верю. > Тоже вряд ли. Иначе все жители Сохо быстро бы стали магами за пару-тройку поколений. Все ж Косой переулок со своим районом и Минмагии - магическое воздействие должны давать. ген-то не сильно частый, хоть и доминантный. Потому что отбор, что естественный, что социальный, не в его пользу. |
|
|
|
|
>ген-то не сильно частый, хоть и доминантный. Потому что отбор, что естественный, что социальный, не в его пользу.
Все равно. Тогда придётся прописывать высокий процент магглорожденных из Сохо, Оттери-Сент-Кенчпола, Годриковой Долины и прочих мест совместного проживания. Вдобавок, их будет сильно больше, чем те 2-3%, что мы видим в каноне. Кстати, доминантный ген будет редким, только если отбор не в его пользу весьма и весьма активен. В противном случае его будет довольно-таки много. |
|
|
|
|
> Кстати, доминантный ген будет редким, только если отбор не в его пользу весьма и весьма активен.
Ну, во-первых, самоубийства стихийкой и нежелание выходить за "ненормальных". Во-вторых, крупномасштабное выпиливание носителей несколько веков назад. В-третьих, систематическое изъятие носителей в магические изоляты, уменьшающее влияние на генофонд. > Тогда придётся прописывать высокий процент магглорожденных из Сохо, Оттери-Сент-Кенчпола, Годриковой Долины и прочих мест совместного проживания. Вот и повод ввести допшколу магии в Лондоне.. Ну и да, Годрикова Лощина и Сент-Кэчпоул, кмк, та еще глушь. А вообще, с маглорожденными все совсем странно, мнится мне - их процент в магловской популяции со времен Основателей упал чуть ли не на порядок. |
|
|
|
|
>А вообще, с маглорожденными все совсем странно, мнится мне - их процент в магловской популяции со времен Основателей упал чуть ли не на порядок.
Очень даже может быть - ведь если в сегодняшней 67-миллионной Великобритании мы видим 2-3 магглорожденных в год, то в менее чем миллионном Альбионе Х-го века и слова бы такого не знали - за отсутствием понятия. А вот полукровок могло быть и больше в процентном отношении - ибо противозачаточных не было, а завалить по дороге селянку на сеновал - дело житейское. А маги, если уж пережили первые 5-7 лет жизни, на порядок живучее магглов - так что шансы у такого байстрюка поболе других сверстников. |
|
 |
|
|
Маг, занимаясь темной магией, будь готов к потомкам сквибам!
Простец, нарушая заповеди Господни, будь готов рожать уродов: физических, умственных и духовно-моральных! |
|
|
|
|
Евгений, убить всех магов, во имя Кхорна!
|
|
 |
|
|
>> Кстати, доминантный ген будет редким, только если отбор не в его пользу весьма и весьма активен.
интересно было б посмотреть на то, как отбор per se _воспринял_ бы магический ген и какой отбор в отношении этого гена действовал бы: положительный или отрицательный. со вторым можно построить занятный кейс с вымиранием магов, ящитаю. |
|
|
|
|
Ну, у человечков картинка биологического отбора сильно размазана отбором социальным, но, ИМХО, на ген магии будет больше влиять последний.
В примитивных сообществах отбор будет, безусловно, отрицательным - потому как все эти стихийные выбросы сильно понижают шансы юного мага выйти из стадии хождения пешком под столом. При том, что у таки пережившего это шансы выжить подольше и оставить потомства побольше гораздо выше среднего. Но как только вокруг магии создается социальная структура, то отбор перейдет в полностью положительное качество. Вот и получается, что маги выжили в основном там, где сорганизовались. |
|
|
|
|
тут сильно не хватает данных а) по вопросу возникновения магического сообщества в Британии, б) генетического сравнения с другими магами именно в сфере исследования гена магии.
впрочем, канон и генетика - вещи малосочетаемые, ИМХО. |
|
 |
|
|
Сочесть можно, но сложно. Я пробовал, но как-то вероятности тяжело обрабатываются.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
