На шестом вопросе и шестом ответе нет я понял, что у меня все хорошо, и закрыл тест.

отвратный тест

А я-то тут при чём?))) вы что, в всерьёз думаете, что Я буду что-то вроде фиков писать?!)))) да никогда в жизни. Не хочу трепать себе и другим нервы и мозг.

А те вопросы в моём блоге касались совсем не фанфиков, а любопытства-как перекликается реал с литературой. То есть если есть воплощённое физически в обычное тело существо(например тот же эльф), то кем оно является в реале и кем в чьём-то описании. Кстати, mi=, что, тест и правда ужасен?

Тест на штампованность мышления О_о

Бывает. А я просто даже боюсь начинать писать) гораздо легче написать ещё одну курсовую работу...

Хех, лол, что занимательно, вроде бы (пришлось страницу обновлять, с первого раза результат не прогрузился) МС. Ну, по тесту. Продолжаю придерживаться версии, что НЖП моя до МС не дотягивает-таки. И практически на все вопросы касательно взаимодействия ответы были не-МС-ными. А то так и Гендальфа или Арагорна можно МС назвать. А что! Гендальф вон, один из единиц магов, один из самых могучих персонажей в Средиземье на тот момент, бессмертный, впечатляющий внешностью и т.п.

Эт да. При этом он таковым не является.

Вот-вот. Тест должен быть более продуманным. Свой бы запилить, да влом.

Матемаг, а кто отрицает, что Арагорн не МС? По мне, самый настоящий - такой патетикой его Толкин окружил, это просто жуть.
Если лень оставит - изучите на том же сайте инструкцию по созданию и вперед.

Тест ужасный и, как мне кажется, дает совершенно неверные данные.

Не стану вмешиваться в споры, но таки Толкин это уже классика. И повторять этого просто не нужно из уважения и...в конце-концов, чего сложного придумать другого какого-нибудь 'Васю Иванова'?

Caroline, Матемаг-даже не открывала.) видимо не много потеряла.

Caroline, скажем так, он заточен под творения девочек, которые "Яписательница"!

Eternal Phobia, ага, и Арагорн МС, и Гендальф МС, и Фродо с прокачанным до 9000 сопротивлением Кольцу МС, и Галадриэль (вот уж кто точно!) МС, и Берен, конечно что, вместе с Лютиэн МС на пару. В том-то и дело, что сам по себе сильный, даже сильнейший персонаж - не всегда МС. Далеко не всегда.

МакКей, ничего не потеряли, забейте, тест ориентирован на творение малолетних феечек.

Я не отрицаю заслуг Толкина, просто не очень люблю фантастику, и до его книг поздновато добралась. В детстве оно, может, иначе видится.

Eternal Phobia, и детство тут тоже не причём. Просто у некоторых людей МС-омпетр глючит.

Матемаг, а кто сказал, что дело в силе? Я не буду спорить и приводить аргументы в виде цитат - у меня такое впечатление, все тут.

Судить стоит объективно, а не с точки зрения нравится-не нравится. В любом фэнтези, если уж на то пошло, продыху от МС нету. Если рассуждать вот так.

Кстати. Никто не читал в детстве детективы для детей как раз-типа серии 'Чёрный котёнок'?
О, и это, Шэрлок Холмс тогда тоже МС. Угу.

Хз, сколько фентези ни читала, подобных Арагону не видела. Не к месту ирония ваша, я же не спорю )
Не. Детективы тоже не люблю.

Тупой тест

Eternal Phobia, я повторю формулу, которую повторял множество раз. МС = крутость * (само)любование. Такие вещи, как всепобедизм, нереальная удачливость и гениальность - это к крутости. Любование трагичностью, чувством юмора, красотой, той же крутостью и всем таким богатым внутренним миром - это к (само)любованию. Если любование имеет близкое к 0 значение, то крутость роль не имеет. Или есть крутость имеет близкое к нулю значение - максимум, будет селф-инсерт или самовлюблённый индюк, но никак не МС.

Я не спорю, говорю же. Арагона я заклеймила без подобной аналитики - это только мое впечатление. Даже такими исчерпывающими словами вы меня не переубедите здесь и сейчас, потому что исправить положение может только новое прочтение и свежий взгляд на книгу.

:(

Матемаг, да, наверно. Я, конечно, тоже не идеал, но герои у меня нормальные)

:)

)) а можно сделать 'историю эволюции одной эукариоты'?))))

?

Присоединюсь.
?

Да так. Подумала что забавно было бы сделать главным героем истории одноклеточное, которое постепенно соединяется с другими клетками и развивается во всё более сложный огюрганизм. И написать это научной популярным языком. Ну смешно же))

МакКей, было такое. Попаданец в многоклеточное, ага. Правда, это попаданец. А вот одноклеточное как таковое очень сложно описать. С эволюцией в многоклеточное - ещё сложней. Даже высшая неврная деятельность высших зверей, мир с их точки зрения, нам очень и очень плохо понятен.

Так шутка же. Никто и не собирается, я думаю, такое делать. Но согласись, это забавно)

И попаданец это совсем не то в данной идее.

МакКей, угу. И жаль, что автор того текста пропал. А пишущий по мотивам - не очень, у него своих тараканов полным-полно.
...а эволюция одноклеточного в многоклеточное заняло бы много-много времени. Миллионы и миллиарды лет. Если это не клетка зерга, конечно.

Ну, так ужать же.

Но начинать надо с образования примитивной ДНК, конечно!
А ещё лучше-с образования нашей галактики.

МакКей, с большого взрыва. Хех, надо было писать свой оридж не "спустя 100000 лет создания вселенной", а начиная с самого начала, как в пустоту ступила молодая и могущественная Творец и произнесла Первое Слово. Нет, это было не "ня":)

Мм...слууушай, я вот подумала..а есть такие книги или рассказы типа 'история одного камня', одной скамейки, одного кинозала, одной фарфоровой статуэтки или куклы, игрушки в отделении детской онкологии, картины...как бы от их лица вспоминается всё ими впитанное, все эмоции и слова людей, бывших рядом с этими предметами, их истории и мысли вслух.?

МакКей, какие-то смутные ассоциации есть, что-то подобное видел. Могу, кстати, отрывок от лица духа Лабиринта привести из своего фика. Но он короткий. Вообще, то, что когда-то видел, было отрывками. Может быть, рассказами. В большей форме - людям неинтересно и автору скучно писать.

А мне бы было интересно прочесть-про истории разных людей. И чтоб эти истории были непременно разными. Одни-серые и не упоминаются, другие-яркие и вот о них интересно читать. О жизни. Просто о жизни-со стороны объективно смотрящего.

*пожимает плечами* Наверняка такие истории есть. Есть профессии, которые очень способствуют наблюдению. Ищи.

Это понятно, что поищу)))

Слишком мал, чтобы помочь.