Scaverius
> думаю, что вряд ли многим хочется проходить через такое ради ложного обвинения
Факт в том, что 41% женщин - хочется.

> В общем, я думаю, что мотивация для ложного обвинения должна быть действительно сильной
Ты упустил главную цель - шантаж. Если мужчина не поддается на шантаж "если ты не сделаешь Х, то я напишу заявление", то приходится писать его в реальности.

> По идее, если изнасилованным окажется мужчина, ему точно так же надо верить изначально
Увы, латентность по таким преступлениям гораздо больше, потому что женщин провоцирует вспоминать реальные и мнимые случая насилия MeToo, а мужчин за подобное до сих пор высмеивают, причем с обеих сторон.

StragaSevera
>Ты упустил главную цель - шантаж. Если мужчина не поддается на шантаж "если ты не сделаешь Х, то я напишу заявление", то приходится писать его в реальности.

Шантаж очень опасен, но да, его я упустил. Итак, шантаж глуп и опасен, т.к. мужчине ничего не стоит записать разговор на телефон. А шантаж, в отличие от просто ложного обвинения - это федеральное преступление в тех же США. И срок за шантаж больше.

>Увы, латентность по таким преступлениям гораздо больше, потому что женщин провоцирует вспоминать реальные и мнимые случая насилия MeToo, а мужчин за подобное до сих пор высмеивают, причем с обеих сторон.

Мужчин высмеивают потому, что общество в целом в это не верит. Патриархальное общество будет рассматривать мужчину как хозяина, а женщину как слабого подчиненного. Образ женщины-жертвы существовал и до MeToo. В патриархальной культуре. Так что сама мысль "мужчина изнасиловал женщину" не подвергается сомнению, да, "сильный насилует слабого". А вот мысль, что "слабый насилует сильного" патриархальной культуре чужда и противна. "Если не сильный, значит не мужик".

Scaverius
1. Среднему мужчине обычно недостает паранойи, чтобы держать телефон в режиме диктофона 24/7.
2. В большинстве штатов при такой записи разговоров будут юридические проблемы
3. (вишенкой на торте) Полученные с нарушением закона доказательства не принимаются судом. Так что на суде за изнасилование запись не будет принята во внимание. Но за ее ведение можно получить дополнительный срок и/или штрафы.

Виктор Некрам

Эмоциональные шантажистки обычно повторяют свои требования. Чтобы дошло. Не раз и даже не два.


Непонятно, откуда бы им взяться.


А это не важно. Важно добиться рассмотрения дела судом присяжных. А там уже дело адвоката сделать так, чтобы запись услышали. Или хотя бы, чтобы присяжные знали о наличии подобной записи.

В принципе не обязательно. Нет сообщества, в котором она потеряет репутацию при неисполнении угрозы :)
Так что ничто не мешает такой шантажистке пожать плечами и сказать "ну не прокатило и не прокатило, попробую ещё кого-то пошантажирую"
Другой вопрос, что шантажистке действительно меньше стимулов, кхм, признаваться в обмане.
Третий - отличается ли в рамках исследования простой отзыв заявления от такого признания?

Fluxius Secundus
> отличается ли в рамках исследования простой отзыв заявления от такого признания?
Да, отличается, в рамках исследования считались только случаи явного признания.