Потому что сейчас (в 20-е годы 21-го века) так уже не говорят даже в самой отсталой деревне, не то что в пролетарском пригороде.
Деревенское просторечие осталось в первой половине 20-го века. Всеобщее образование его искоренило. Время убило его носителей.

t.modestova
А как быть персонажу, живущему в конце 19 века?

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Если ему негде было научиться литературной речи, то пусть говорит.
И объясняйте это тем, кто будет с претензией.

Современные правила грамматики для персонажа из 19-го века - какая прелесть))

Скарамар
Чуть ли не во всех современных сериалах о персонажах 17-18-19-го веков герои говорят современным языком(🤯😱🤬

4eRUBINaSlach
Да не смешите, современные сериалы - прям показатель)

Скарамар
Я поэтому их не смотрю: начинаю испытывать сильнейшее раздражение на второй минуте и придираться не только к речи, но и костюмам, предметам обстановки, ну и к игре актеров, естественно 🤦🤦🤦

4eRUBINaSlach
Вот да, если сериал позиционируется как исторический, а там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет))

t.modestova
Яшка задала вопрос, почему Антон Палычу про евоную морду можно писать, а юным авторам нельзя. Это вызвало гнев.

Скарамар
Она самая.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Потому что у Антон Палыча всё логично обоснованно и выражения типа "евонная морда" - это стёб высшей пробы) А у йашки кроме просторечия больше ничего и нет небось🤦🤦🤦

4eRUBINaSlach
Антон Палыч тоже когда-то учился в школе.

Потому что вопрос глубокой языковой стилизации, мата и жаргона в речи персонажа - он сложный. В популярной коммерческой литературе, как я где-то подцепил, рекомендуется "создать яркий речевой образ персонажа, а потом плавно свести речевые особенности к минимально возможным при сохранении характера, читателю должно быть удобно и понятно".

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
А, дык это была его страшная мстя учителям?)

4eRUBINaSlach
Сомневаюсь.

Мне сказки Писахова ещё очень нравятся с их просторечьем, но там красиво и стильно всё)

Это ещё что. В "17 мгновениях весны" вообще немцы по-русски говорят!


Ну так грамматика не то, что в XIX веке, она и в XVII не сильно от современной отличалась.

DVolk67
Серьёзно?

Но не в стиле "давай, подружка, затусим!")
И там гениальная игра актеров искупает неисторические прически (из 60-х гг).

Скарамар

Серьёзно. Грамматика намного более консервативная вещь, чем лексика. Лексика более или менее устаканилась при Пушкине, а вот грамматика приобрела современный вид ещё в XVI - XVII веках, когда из неё исчезли все времена, кроме трёх (раньше система времён была сложнее, чем-то похожа на современный английский. Её остатки - это выражения типа "жили были"). С тех пор что-то менялось, конечно, но очень незначительно. Предлоги, формы окончаний и т.п. изменились, но основу мы понимаем. Можете для примера на "Ведомости" петровской эпохи посмотреть. Они очень архаичным языком написаны, практически все слова употребляются в непривычных нам формах, но грамматическая основа при этом полностью современная.