t.modestova
Яшка задала вопрос, почему Антон Палычу про евоную морду можно писать, а юным авторам нельзя. Это вызвало гнев.

Скарамар
Она самая.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Потому что у Антон Палыча всё логично обоснованно и выражения типа "евонная морда" - это стёб высшей пробы) А у йашки кроме просторечия больше ничего и нет небось🤦🤦🤦

4eRUBINaSlach
Антон Палыч тоже когда-то учился в школе.

Потому что вопрос глубокой языковой стилизации, мата и жаргона в речи персонажа - он сложный. В популярной коммерческой литературе, как я где-то подцепил, рекомендуется "создать яркий речевой образ персонажа, а потом плавно свести речевые особенности к минимально возможным при сохранении характера, читателю должно быть удобно и понятно".

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
А, дык это была его страшная мстя учителям?)

4eRUBINaSlach
Сомневаюсь.

Мне сказки Писахова ещё очень нравятся с их просторечьем, но там красиво и стильно всё)

Это ещё что. В "17 мгновениях весны" вообще немцы по-русски говорят!


Ну так грамматика не то, что в XIX веке, она и в XVII не сильно от современной отличалась.

DVolk67
Серьёзно?

Но не в стиле "давай, подружка, затусим!")
И там гениальная игра актеров искупает неисторические прически (из 60-х гг).

Скарамар

Серьёзно. Грамматика намного более консервативная вещь, чем лексика. Лексика более или менее устаканилась при Пушкине, а вот грамматика приобрела современный вид ещё в XVI - XVII веках, когда из неё исчезли все времена, кроме трёх (раньше система времён была сложнее, чем-то похожа на современный английский. Её остатки - это выражения типа "жили были"). С тех пор что-то менялось, конечно, но очень незначительно. Предлоги, формы окончаний и т.п. изменились, но основу мы понимаем. Можете для примера на "Ведомости" петровской эпохи посмотреть. Они очень архаичным языком написаны, практически все слова употребляются в непривычных нам формах, но грамматическая основа при этом полностью современная.