Гилвуд Фишер
Данке, точно.

Ну в стиле "маггловское" = "говно" Снейп высказываться продолжает долго. Как минимум на окклюменции.

Может технически он был прав, что это не "чтение мыслей", но заход делает, что "примитивное мировоззрение". Хотя раз это в том числе способ выуживать нужные в моменте образы и данные, то сойдёт и за чтение мыслей. Другое дело, что с той же Сектумсемпрой он и так знал, куда копать

Desmоnd
А что портрет (обязанный его слушаться кстати) ему сделать то мог бы. Говорить какой он Снейп мудак?

Вообще думаю Снейп не то чтобы исправился, но скажем так в идеологии (или во всяком случае в её последователях) разочаровался и ко времени учёбы Гарри уже просто ненавидит всех (но лично Волдеморта больше остальных).

Desmоnd
Мне все-таки кажется, что не только в нем. Но это всего лишь мое, никому не нужное мнение.

Гилвуд Фишер
Ты могучий волшебник, у тебя есть год перед смертью, ты знаешь, что твой подчинённый - ебаная нацистская мразь, но у тебя есть средства, доступные величайшему волшебнику мира, плюс интерфейс для отдачи приказаний. Действительно, ничего же не сделаешь.

Шкала хорошести Снейпа... А что, звучит хайпово)0)

serluz_92
Ну, помимо сопливого бэка и демонстрации того, что Снейп что-то там знает и колдует, в характерах у них разница минимальная. Филч это то, во что Севушка превратился бы с возрастом, не сыграй он в ящик.

Доктор Снейп и мистер Филч: днем он зельевар, мягкий умелый педакок из фанона и предмет дроча молоденьких девиц (как на Локхарта, только на Снейпа), а по ночам мрачный завхоз-сквиб, которого ненавидит вся школа

И обоих играет Рикман!

Desmоnd
Вот тут мы расходимся. Я считаю, что Дамблдор сумел воспитать из Снейпа хоть какое-то подобие человека, и на момент канона он не "нацистская мразь". Есть одна мелочь из воспоминаний, которая на это указывает, и вряд ли подделка. А именно реакция Снейпа, на Финеаса при слове "грязнокровка".
Это вроде мелочь. Но если такие мелочи игнорировать, то появляются чудища вроде дамбигадов.

Samus2001
Учитывая, что у Стивенсона доктор Джекилл выпустил Хайда с помощью лекарственных препаратов, то есть ЗЕЛИЙ, вообще охуенно сходится.

Правда если брать не фанонного знейба, а канонного, то выходит зелье взяло одно говно и превратило в почти такое же другое.

И вдобавок, Дамблдор не вяжется у меня с образом человека, который сначала сделает так, что мразь обязана выполнять все приказы портрета, а затем будет выдавать ей максимум по информации. Но тут спорить сложнее

Ereador
А просто мразь. Там увы пробы негде ставить - полный человек-говно, и как учитель, и как декан, и как просто взрослый рядом с малышнёй.

Что касается "мелочи игнорировать" - Снейпа абсолютно не трогало использование слова "грязнокровка" на факультете. Реакцию на слова Финеаса, если честно, не помню, надо перечитать.

Desmоnd
Перечитайте. Там именно нет никакой необходимости поправлять Финеаса в словоупотреблении, не перед кем играть, но он его всё равно поправляет. И это для меня показатель изменения, по сравнению со сценой на озере. Можно сказать - её противоположность.

Учитель из него плохой. Как декана, мы его не видим особо внутри Слизерина. Впрочем был в третьей книге момент, когда он отказался от своего постоянного чёрного в одежде, и пришёл на матч в цветах факультета. Скорее всего, чтобы поддержать своих игроков. Опять мелочь, но рисует образ.

Как взрослый с детьми, тоже ситуация не очень - признаю. Но я верю, что Дамблдор не держал Снейпа на постоянном поводке, он пытался его воспитать, насколько можно воспитать человека с таким характером. И я верю, что Снейп стал лучше благодаря Дамблдору. Да и где в каноне хоть намёк, что Альбус был готов использовать полное подчинение людей для хорошей цели? Я такого не вижу. Вы же сами понимаете, что "Ради общего блага" - это не про канонного Дамблдора.

serluz_92

Да никого бы не парила "романтическая линия", отрежь от Знейба харизму Рикмана. Все бы живо увидели не трагическую личность с любовью огромной силы, а крипового сталкера, который башку помыть не может, а к девкам клеится.

Если честно, знаю персонажа, который во многом аналог Снейпа. Это Годо из Ace Attorney. Когда появляется, то оскорбляет протагониста без видимой причины. Был сильно влюблён в женщину, которая погибла. Внутренне винит себя в этом. Внешне убеждает себя, что это вина наличия протагониста. Готов пойти на многое для спасения жизни самого дорогого человека для своей погибшей возлюбленной. Под конец осознаёт свою неправоту.
Только кидается в протагониста не заспиртованными банками, а кружками с кофе.

Результат, является одним из самых любимых и популярных прокуроров в серии

Ereador

Вот когда рассказывают, как Снейп был готов на многое ради спасения Лили (валяться в ногах Тома), я себе представляю, как её пощадили, связали и принесли пред светлые очи Северуса. Что же она, только что потерявшая мужа и сына, ему... скажет?

Тощий Бетон_вторая итерация
Вы немного перепутали контекст. Там речь была не о спасении возлюбленной.

Ereador
А я всё о том же - что если Снейпа лишить харизмы исполнителя роли, то всё вот это "сильно влюблён", "готов на многое", "винит себя" разом превратится в тыкву. Останется только мудачина, собственнически вожделеющий девушку, которая таки не вынесла его мудачества, и который готов на "многое" не ради неё, а ради себя.
И вся история с Лили резко станет деконструкцией сюжета про "любовь перевоспитывает мерзавцев". Вот она пыталась к мерзавцу с добром, а тот не очень перевоспитался. Оно, собственно, так и есть, просто когда тут Рикман, то Лили конечно, шлюпка, бросившая и предавшая.

Тощий Бетон_вторая итерация
Я писал о другом моменте, и потому цитата и ваши слова между собой не связаны. Я бы не стал ничего говорить, если бы вы не цитировали меня в не том контексте.
И я не считаю, что любовь сама по себе перевоспитывает. Но по-моему со Снейпом Роулинг планировала то, что получилось у Годо, но концовка у снейпа не Содержит явного насколько он был не прав.

Тощий Бетон_вторая итерация
В общем-то в каноне так и есть, пусть все пытаются представить наоборот.