↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Samus2001
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
https://assets-jpcust.jwpsrv.com/thumbnails/xagzldgo-1920.jpg

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли и оборзели, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 8967 (показать все)
Samus2001
Там вполне заменяет их не к месту употребляемые научные термины. Эдакий случай, что рука автора в жопе заставляет окружающих терпеть гг, говорящего на инопланетном.

Набор слов вторичен, вопрос именно, а там ли оно требуется или нет.
Википедя сообщает нам:

Аналогичное соображение встречается и в более поздней книге Новикова[6], однако строгую формулировку принцип получил лишь в 1990 году:

Мы формулируем эту точку зрения в виде принципа самосогласованности, который постулирует, что из всех возможных моделей, допускаемых известными законами физики, в нашей Вселенной локально могут существовать только те, которые глобально самосогласованы. Этот принцип позволяет исследователям строить решения физических уравнений только при условии, что локальное решение может быть расширено до части (не обязательно уникальной) глобального решения, которое определено для всех частей пространства-времени за исключением сингулярностей[7].

И как мы знаем, Гаррюшок Эванс следит за всеми научными разработками и хуярит мононитью, которую едва-едва изобрели
(не говоря уже о том, что не такие строгие формулировки принципа существовали и ранее 1990)

Что же говорят нам фанаты МРМ?

«Самосогласованность Новикова» начали буквально на моих глазах пиарить где-то с десяток лет назад в Интернете. Когда он фактически её придумал, не так существенно. Конечно, заявленный как энциклопедист Гарри мог бы где-то о ней слышать, но имел полное право и не слышать. Или, как вариант, мог слышать, счесть полным бредом по озвученным ещё перед МакГонагалл причинам и именно поэтому позже удивиться Маховику.

"Да, автор и гарри обосрались, но рационально и мощнолапищно!"
Показать полностью
Samus2001
Как надо обосрались!
Гилвуд Фишер
Samus2001
Как надо обосрались!

Методично, с пользой для мышления!
Конечно, заявленный как энциклопедист Гарри мог бы где-то о ней слышать

То есть, когда надо, "энциклопедист" знает всё, что написано в каждом специализированном научном издании, а когда надо - знает совсем не всё и не всё считает верным.

Ага. Верю.
Хотя ну если серьезно – если герой обсирается это нормально, плохо когда автор этого не понимает и считает что то во всём прав
Гилвуд Фишер
если герой обсирается это нормально

Если героя якобы должен демонстрировать всесилие рационального мышления, то ему не надо бы обсираться.
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер

Если героя якобы должен демонстрировать всесилие рационального мышления, то ему не надо бы обсираться.

Либо на примере всратия разбирать, что пошло не так и почему, и демонстрировать эти самые методы, раз уж текст о них.
Тощий Бетон_вторая итерация
Ну он же там всё время обсирается, даже кажется по авторской задумке. Как минимум когда пытается сочинять наукообразный обоснуй для магии
Гилвуд Фишер
даже кажется по авторской задумке

Ну нет, обсирания по авторской задумке с таким любованием не пишут. "Лёд хрустальных родников в голосе мальчика"...
Эдакий случай, что рука автора в жопе заставляет окружающих терпеть гг, говорящего на инопланетном.

Частный случай убитых причинно-следственных связей.
Интересно, если фанатов мрм спросить, каким именно методам их научил текст и как эти методы пригодились им в жизни, то, что бы мы услышали в ответ? (При условии, что они отвечали бы честно)
Samus2001
Я замечаю только один - вести себя в споре, как Умногаре)

Умногаре в супрепозици - то 10-летний ребёнок, начинавшийся научпопа, то невыносимо гениальный киндервуд, то отформатированный крестражем ИИ.
Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001
Я замечаю только один - вести себя в споре, как Умногаре)

Умногаре в супрепозици - то 10-летний ребёнок, начинавшийся научпопа, то невыносимо гениальный киндервуд, то отформатированный крестражем ИИ.

Тут не поспоришь, но что-то мне подсказывает, что это малость не рациональный метод
Samus2001
Сказали бы что методам рационального мышления и что они научились быть рациональными, полагаю?

Вкладывали бы они в это какой то конкретный смысл (и есть ли он вообще) это уже другой вопрос
Samus2001
Тощий Бетон_вторая итерация
По поводу кто у кого чему научился - мой брат придумал ловкий термин " гуризм". Это когда кто-то кого-то назначил своим гуру, который будто знает как надо жить. Гуризм бывает разный, кто-то поклоняется одному, кто-то другому, кто подражает известному человеку, а кто сугубо своему знакомому.
(Например на Тупичке, там царит полный гуризм, лысый мент всея авторитет.)

По своей сути порой похоже на сектанство, а еще одно сходство - когда "гуру" начинает свой почетный статус использовать для добычи денег.
кукурузник

Жизненно, но опять же не слишком похоже на метод рационального мышления ;)
Samus2001
Настоящие методы рационального мышления, это те, которые назначены автором фика, про Рациональное Мышление.
Как-то слушал видео про ИИ на волне хайпа от чатажпт от литературного критика Переслегина. И в контексте выступления он цитировал Юдковского, которого представил как "автор одного из самых известных фанфиков, которого прочли едва ли не больше людей чем сам Гарри Поттер".
И ведь есть те, кто таких "критиков" воспринимает всерьез.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть