Почему словно. Буквально же это самое Гарриезер и есть

Гилвуд Фишер

В 90-х посещал я шахматный кружок (и был там самым великовозрастным лбом) с кучей других детишек. Ничего особенного не добился, даже 3 разряд не взял, но был у нас паренек, Гриша, в районе 7-8 лет, хотя уже не помню точно. У него был первый разряд и постоянный тоскливый взгляд, так как на успехи в шахматах его надрачивал папа и давил морально, требуя занятий и побед.
Жаль я, конечно, тогда не обладал нынешним опытом, иначе сказал бы этому папе, что он так ребенка погубит. Меня бы, конечно, не послушали и было бы много криков, но все равно, вспоминая те дни: несмотря на общую жопу второй половины 90-х вокруг, было весело приходить, играть, изучать всякое про шахматы, и остальным детишкам тоже. Всем, кроме Гриши, вечно замкнутый и тоскливый был.

Просто вспомнилось, к слову о шахматах и юных гениях

Но при этом слеза младенца! Гуманизьм!

(А ещё я у того пацана спортивного интереса ради из кармана телефон вытащил когда он контрольную сдавал. Сразу и вернул конечно, не то чтобы мне нужен был телефон или воровство в целом было моим хобби, лол, но кто ж блин телефон в задний карман суёт!)

Хоспаде, какими странными путями эти кринжовые воспоминания возвращаются. Я ж теперь с этого буду кринжевать пока не забуду

Гилвуд Фишер

Вот, но ведь Юдковски заявлял, что ставил целью популяризацию этих самых методов и что-то там, мол, канон мог бы быть любым, методы де работают везде (вполне возможно, что я не помню точно и наврал).
Но как популяризировать, если герой социопат, с которым невозможно себя асасыровать, только возмущаться и отвергать? И ладно бы если на примере неправильного героя разбирались ошибки и прочее, но нет же - лапищи Гарри мощны!

Samus2001

Так вон, полная жопа асасырующих.

Тощий Бетон_вторая итерация

Вместо неё запрет Мерлина, который подразумевает передачу в семьях тайных знаний.)

DistantSong
А вот чо будет, если передать?)

Тощий Бетон_вторая итерация

И глядя на этих асасырующих сектантов, "у меня начинают закрадываться смутные сомнения"

Жаль, что нам так и не ответили, что же там Руконожка почерпнула в МРМ, хотя, может еще ответит. Но вообще с этими вопросами надо бы прийти в комменты к самому МРМ, послушать, что защитники скажут

Samus2001
Я два раза задавал под обсуждением фанфика вопрос, о чём же он, и какие темы, по их мнению, автор раскрыл хорошо (оба раза в ответ за заявления в духе "фик написан не об этом!"). Оба раза мне не ответили.

DistantSong

QED

DistantSong

ой-вэй
у меня нет слов, серьезно

У меня стойкое ощущение, что это разновидность того, что увидел Samus2001 - папашка изнасиловал мозги и волю ребенка, создав психопата. Одни насилуют мозг религией. другие достигаторством ( типа сын, ты уступаешь спортсмену Диме, умному Ване. харизматичному Юре, высокому и красивому Жене, немедленно обгони каждого), а этот вложил Гарри уйму говна на тему ума. что кто неумный, или кажется таким. того можно сжечь.

Тощий Бетон_вторая итерация
Победить смерть! Высокие цели бля.

Desmоnd

Убив тех, кто эту цель не разделяет.

DistantSong
Я же говорю. Текст - агитка. Причём судя по популярности - достаточно хорошая. Помню, как при знакомстве с однокурсниками в университете сказал, что читаю фанфики по Гарри Поттеру. Реакция была одна - "А ты читал Методы Рационального Мышления?"
Просто не надо требовать от агитки внутренней логики, развития персонажей и прочего. У неё задача не в этом.

Ereador
Так это ж плохая агитка.

Тощий Бетон_вторая итерация
В чём для вас показатель качества агит материала? Для меня это сколько людей данный материал привлёк, и сколько его позитивно оценивают. А ведь МРМ - это самый известный фанфик, особенно среди людей не погружавшихся в фандом. Плюс его популярность среди них скорее позитивная.
Для агит материала, количество одобряющих людей важнее чем количество одобряющих людей знающих вопрос обсуждения.

Ereador

Простой и банальный показатель: насколько агитматериал вызвал во мне желание последовать его воззваниям, настолько он и хорош. А если он откровенно саморазоблачительный, ну тогда он и херовый.