кукурузник
Или как Гарричка старательно прячет глаза от дамбигада, стараясь не встретиться с ним взглядом. Нифига не подозрительно, когда чувак перед тобой смотрит куда угодно, но не в твою сторону))

voss22
Ну вообще это нормально, я тоже наверное в глаза людям не особо при разговоре смотрю

Гилвуд Фишер
Просто диспозиция выходит чудной, что вот позвал вас местный главный, мудрейшина и мега-мозг, спрашивает всякое, и никак не реагирует, что ответы странные. И опять же, непонятно. что ему мешает задать прямой вопрос.

кукурузник
Хз. Разговор с гадом-манипулятором заявляемого в подобном фикле уровня по идее это это УЖЕ поражение для геройчика. У деда опыт многих десятилетий общения с людьми похитрее тебя (у Йоды опыт столетий), даже без магии он тебя насквозь прочитает и ему даже не надо будет тебе какие то закладки пихать – он просто парой слов сумеет тобой сманипулировать так что ты думая что действуешь против него будешь делать именно то что ему от тебя надо.

А захочет так и мозги промоет, и ты чсх этого даже не заметишь.

Впрочем для описания игр разума такого уровня надо ого-го как хорошо писать. Я б не взялся

Гилвуд Фишер
Верно-верно, а еще, если фантазировать, что это злодей-лиходей, всех убивает и уничтожает во имя плана своего, то очередную Глашу Крауч он ( заметив что девочка подозрительная, а мысли не читаются) банальным Империо заставит все рассказать.

Так что если кто пишет каварного и жуткого дамбигада, который бородой обвил планету - вашему герою с ним не справиться так просто, как Зи любит фантазировать.

(Это напомнило мне холивар на япе, про то, могут ли два автоматчика город средневековый захватить. Дураки верили что могут. умные же поясняли, что в два рыла это не сделать, нужна хотя бы рота. А то двое, с автоматами - рано или поздно местные приморят этих двух. Два автоматчика могут захватить только город трусливых дебилов, которые пугаются направленного на них пальца и крика "Пуф-пуф!" Но вопрос - а зачем захватывать дебилов, и что у них может быть?)

кукурузник
Почему сразу дебилов. Средневековый человек мне кажется, если не обязан то не станет оказывать сопротивления – их кхем патриотизм от современного таки отличался и простолюдинам в большинстве случаев пофигу кто там ими правит, пока налоги не поднимает и привычные уклады не шатает. А автоматы могут быть вполне приняты за громы небесные.

Местная верхушка конечно сопротивляться уже будет, но если достаточно точечно её поразить (херачь в чуваков в самых богатых доспехах) то кмк все шансы есть.

Еще бы знать, какие доспехи самые богатые. У нас средневековье всё-таки, сталь - говно даже на глаз. А потом еще это поселение надо как-то дефать от контратаки. Воинов наберётся точно достаточно, а патроны не бесконечные, плюс усталость. Короче два рыла всё равно как-то маловато. Автомат - имба конечно, но не настолько, чтобы прям всех-всех нагнуть. Здесь уже масса решает, а не техника.

Хотя я не варлорд, за тему не очень шарю. Просто субъективщина.

Гансовский вспомнился, была у него повесть, где фигугировали автоматы и 18 век

Автомат - это нёх. То есть если местные не проссут, что эта громовая палка - по сути арбалет, умеющий быстро пускать ограниченное количество болтов, то можно как-то задурить им голову мистической хуйнёй типа мы тут ебать всемогущи, любого можем завалить с помощью нашего ужасного грома.

А иначе - пизда.

voss22
Плюмажи, позолота всякая, да просто БОЛЬШЕ ДОСПЕХОВ – полный комплект абы кто себе позволить не может. Средневековые командиры не современные, они свою командирскую сущность не скрывали от снайперов (за их очевидным отсутствием) и наоборот всячески подчёркивали

Desmоnd
С автоматом главная проблема в том где боеприпасы то брать. Но кстати вообще говоря средневековье штука длинная и огнестрел в нём в какой то момент вполне появляется, так что не в любой момент времени можно этим огнестрелом кого-то прям впечатлить

Гилвуд Фишер
Так я и говорю, просто никак не раскрывать, что боеприпасы конечны. И, кстати, смена рожка может сакральность у громовой палки убрать, так как те быстро сообразят, что стреляет конечным количеством из этой штуки. Делать упор на мистическую часть, а не на боевую.

Да, когда есть огнестрел, тут уже всё. Оно гремит как обычный пистоль или ружжо, значит - это крутое ружжо, надо себе такое, а этих уёбков завалить любым из способов.

Впрочем, их завалить могут даже если будут считать палки НЁХ, просто проверят шкуры обладателей на устойчивость к стрелам и болтам. И тут опять-таки, современным чувакам с автоматами предложить нечего.

Samus2001

А я вот это вспомнил.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Guns_of_the_South

Гилвуд Фишер

Некоторых даже многозарядным не очень.
https://www.forgottenweapons.com/wilsons-lorenzoni-repeating-flintlock-musket/

https://www.rockislandauction.com/detail/72/3279/rare-wilson-flintlock-eight-shot-lorenzoni-system-repeating

Тощий Бетон_вторая итерация

Не читал

Samus2001

Там конфедераты живо освоились и начали малосерийный выпуск упрощённых копий. На дымном порохе.

Тощий Бетон_вторая итерация

Копья на дымном порохе? Ракеты?

Samus2001
АК)