Возможно в этом и заключается как минимум часть ответа на вопрос. Пока личность фильтрует произведения по качеству и множеству критериев (включая сюда и мораль, и качество сюжета, и качество проработки персонажей), личности недосформированные, либо сформированные по другому принципу выбирают произведения по тому, как "на сердце" ляжет. Подростка увлечёт идея попоказушничать а взрослого увлечёт идея легкого получения плюх, которые в жизни он с трудом и потом выбивает на работе.

Тощий Бетон_вторая итерация
Но у Перумова герои не мрази, а Олмер таки зло, хотя и как бы зло с симпатичными чертами. Ну хотя ок, в Адаманте валарогадства он докинул (но Адамант вообще хуйня)

Ярик
Chuunin exam day от того же автора (там тоже от канона мало, но интересно) и Time braid - автор писал его под впечатлением Чунинского экзамена. Переведен Ремлином, есть на ффме как "Переплетения времени".

voss22
А статью ГХА про Драко - лучшего друга помните?)

А так, ну, нет лучшего способа разочароваться в человечестве чем полезть в комменты под практически чем угодно

voss22
С чем сердечно и поздравляю, когда в семье родителям и детям друг на друга не пофигу, это отлично.

Я страшно охренел, когда на одном форуме, прочитал результаты соцопроса, про дохрена детей без отцов, в полных семьях. В комментариях эти самые отцы стали оправдываться, что времени нет, денег нет, и с детьми скушна. Я с этого так охуел, что чуть голова не лопнула.

Времени нет - справедливый ответ был уже в комментах, типа вы папаши. тут зависаете, а могли бы с дочками-сыночками, хоть минуту.
Денег нет - а на что есть? На бухло, сигареты, донаты в игры? Тем более если есть мозги, можно и бесплатно развлечься (мой папы поступал изящно, у него было и есть уйма школьных друзей, и любищих бывших учеников, он меня таскал в лесхоз, просто смотреть на технику, бесплато, и пятилетнему мне крайне интересно).
С детьми скушна - так они не рождаются сразу десятилетними и интересными, что вложишь в ни, то и будет. Сначала надо пожить их интересами ( читать им интересные книги, смотреть интересные им передачи), а уже потом прививать свои ( любовь к футболу, интерес к своим любимым книгам/фильмам). Если же пренебрегать их интересами, они будут пренебрегать вашими.

Это простые истины, но многим чего-то недоступные. А потом нелюбимые дети, неполные (номинально полные) семьи, эмоциональные инвалиды и нравственные калеки, в лучшем случае пишущие дерьмовые тексты, а в худшем - творящие мерзости, мучающие людей и животных.

Гилвуд Фишер

Просто бронехоббиты и пивные мифрильные танки.

Тощий Бетон_вторая итерация
Сразу вспоминаем латентный гомосексуализм)

кукурузник
Меня как-то дед отвёл покататься на служебном трамвае с кучей кнопок, рычагов и мигающих фонариков. Во счастья было)) А вот за то, что батя меня на работу не водил - я его сердечно благодарю. Не хочу идти на работу к начальнику сектора колонии-поселения, товарищу подполковнику ФСИН))

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну я же не сказал что это качественные герои. Хотя я б не сказал что они как-то особо всраты даже. Такие "дженерик фентези герои" без особых претензий на неебаться глубину

Вообще говоря о мразоватых героях которым автор предлагает сопереживать, я б скорее в оригинальное творчество Перумова ткнул чем в КТ

Гилвуд Фишер

Так есть же неебаться глубина. "Толкин лох со свое чёрно-белой моралью, вот у меня всё правильно - Бобро и Козло отностельны, у каждого своя правда, если одна сторона побеждает - ей надо дать по башке Орлангуром".

Что Хедин с Ракотом шатающие миропорядок кажется просто потому что в нём не сидится, что приводит к ебать жертвам и выпусканию неостановимой хтонической ёби, что мельинский Император устраивающий пиздец в своей империи даже не потому что маги такие мрази и угнетают население, на это ему кажется насрать — но они ж его любимого угнетают и контролируют, а это прощать нельзя!

Тощий Бетон_вторая итерация
А это уже нетпро героев вопрос а про сеттинг. Сеттинг он всрал конечно

Гилвуд Фишер

Он не всрал. Он сделал то, что хотел.


Ну извините, если герои в принципе действуют в рамках морального релятивизма...

Тому, кто тоже хочет быть мерзким мажором. Коллега Talitko в свое время делала анализ читателей Зи, и её фиков, и постановила, что в её творчестве желание быть злобным мажором, нахапать денег, чтоб дохрена, чтоб легко и просто, и чтоб издеваться над окружающими. и пусть они не смогут ответить.

кукурузник

Вот кстати тоже да. Это всё про "чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было".

Тощий Бетон_вторая итерация
Герои действуют в принципах морального героизма и спасения старого мира в меру понимания, если мы не про Адамант всратый говорим где и Олмер героем стал.

Ну вернее как, вначале они действуют из принципа "чёб не заработать", когда держат таверну, потом "чёб не приключаться", а потом и до какого никакого героизма доходят

А о том что южане какие нибудь тоже люди, это простите и Сэм у Толкина понимает и думает на тему "как стрёмно что люди друг друга убивают". Что орки тоже люди, до этого Толкин конечно не дошёл, тут да