если письма и сохранились то изучают их только суровые литературоведы-задроты

Конь В-Пальто
сегодня в 12:32
Такой подход понятен когда закрыта одна книга, а не весь цикл могут комментировать только те кто в друзьях у автора. Ладно остановить поток неадекватов, большинство не пойдут дальше первой, не раз читал такие циклы и всё с ними было нормально. Однако сколько я не натыкался здесь на циклы с закрытыми для всех кроме преданных фанатов комментами, меня везде ждало что-то третьесортное, исключения можно пересчитать на пальцах одной руки.

А всё почему? Да потому что человек которому наплевать не будет закрывать комменты на всех книгах цикла. Большинству будет лень просто писать рецензию чтобы сказать в чём проблема, предупредив остальных читателей, не то что лезть дальше. Проверено на себе =) В комменты же зайти и наваять хотя бы краткое описание ситуации вызвавшей нежелание читать дальше способно гораздо больше. Кто бы что не говорил, но комменты помогают заранее фильтровать то что ты читаешь. Да, это надо делать очень аккуратно, потому что, как вы и сказали, жопочтецов хватает, но и тех кто даёт вполне объективные замечания не мало.

Тут половина работ такой мусор, что проще и быстрее глянуть на рецензии и комменты, чем окунаться в это массу коричневого цвета. К тому же по ходу цикла многие авторы на раз два могут скорропатиться решив растянуть прибыльную историю. И вот зачем мне тратить свои и так невеликие студенческие сбережения на такое? Смысл вообще начинать это читать?

Почему я как потребитель должен выискивать хоть что-то о дальнейшей судьбе цикла, чтобы не попасть на недобросовестного автора? И ведь порой даже с открытыми комментами так, по ним вроде всё нормально, да и рецензий плохих нет, а не деле автор начал повторяться или затягивать историю, а ты уже за это заплатил.

Вы смотрите на ситуацию со стороны автора, но не со стороны читателя. Это не бесплатная книга, чтобы играть по своим правилам. Если я за что-то плачу, то я хочу знать не потрачу ли деньги на воздух. На сайте нет никакого контроля качества чтобы надеяться, что автор на волне хайпа не начнёт гнать шлак в попытках ускорить выпуск продолжения, чтобы срубить ещё бабла. На этом погорел уже не один автор, и лично я не хочу быть ещё одним членом стада заплативших за такое извращение.

Знаете, платил уже как то за неплохую историю, которую автор загубил начав растягивать и повторяться. И опыт вот вообще неприятный, особенно когда потратил уже рублей 700-800, история дошла до середины, а дальше всё. Повтор ранее использованных ходов и растягивание того, что ранее занимало объём в одну две главы на пол книги.

Desmоnd
Я что-то нить его рассуждений совсем потерял)

Я что-то нить его рассуждений совсем потерял)

Гилвуд Фишер
Он может распечатать текст и насрать прямо в.
Если уж так))

Тощий Бетон_вторая итерация
Авторы, которые не позволяют высраться под своей книгой - говно.

Что-тут понимать?

Samus2001
Уверен, у него есть ответ: помогал авторам узнать, какое говно они пишут, наставлял комментами на истинный путь.