 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. https://assets-jpcust.jwpsrv.com/thumbnails/xagzldgo-1920.jpg Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли и оборзели, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Ждет разбора: 21 августа 2023
17 |
 |
|
|
Desmоnd
Определение не может быть верным или не верным, оно не доказывается и не опровергается. Если я дам определение, что искусственные спутники запущенные Индией весом менее килограмма после 2020 года стоит называть микоцавами, то оно не будет верным или неверным. Оно может быть удобным или неудобным, используемым или нет, но вопрос верности здесь не участвует. |
|
|
|
|
Samus2001
Ereador Я полагаю, что люди пишущие невнятные комментарии без пояснений даже после вопросов, просто надеются что собеседник прочтёт их мысли и сам всё поймет. Есть другие варианты, но они менее лестные для вас и я их не стал озвучивать.И вот опять интернет-телепатия, что я на что-то там рассчитываю. Так что, будут доказательства чи нет? |
|
 |
|
|
Ereador
Ну вот что сама Пола имела в виду: https://www.dictionary.com/e/fictional-characters/mary-sue/ То что значение выродится из-за того, что его лепят куда угодно по поводу и без повода, ну, бывает, не впервые. 4 |
|
|
|
|
Ereador
То есть вы не в состоянии понять, что вам пишут, не в состоянии следить за нитью беседы, додумываете за собеседников, приписываете им всякое, занимаетесь интернет-телепатией и при этом поучаете собеседников свысока и думаете о них не лестно? Окай Специально для интеллектуально одаренных, повторяю: Будут доказательства утверждения про большинство, не разделяющее определения МС, за исключением тезиса "лично я сталкивался"? |
|
|
|
|
Вот что имела в виду пола:
“A Trekkie’s Tale” was written to parody what Smith viewed as a common practice with young writers to perhaps subconsciously write an idealized version of themselves into the story and fail to write the original Star Trek characters accurately as a result of interacting with the author’s unrealistic wish-fulfillment figure. Ну и, к примеру, реддитовский сью-тест:  1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Я прочёл. Там автор иначе описывает. Конечно ваше тоже подходит, но у вас нет моральной высоты в данном вопросе. |
|
|
|
|
Samus2001
Отвечу вам сейчас, хотя кажется верны именно те самые менее лестные версии. Да, я не понял ваш невнятный комментарий. Да, я спрашиваю правильно ли я вас понял, тем самым занимаясь интернет телепатией и приписывая вам, что вас можно понять. И да, видимо я интеллектуально одарён, если продолжаю вам отвечать. Благодаря вам я понял свою неправоту и исправлю свою ошибку. |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Ereador
Я разделяю указанное вами определение. Просто я не считаю его фактом как есть. Это просто моё мнение и не более того. Если вы разделяете моё определение, то откуда взялась реплика про сьюшность Холмса? |
|
|
|
|
Ну и, к примеру, реддитовский сью-тест: Бетон, глянь, как щетаешь, сколько галочек у нашего любимого Гарри Юдковского-Сью-Верреса-Эванса-Поттера? 3 |
|
|
|
|
3 |
|
 |
|
|
Я опять поздно - но ШХ не есть МС.
Холмс умен. это да. но не всеведущ, в его биографии хватает случаев. когда решение приходилось долго-долго искать. Более того. его навыки - это не супер-дупер магия авторского произволто взятый автором реальный метод. умение подмечать мелкие детали. и из них строить догадки и выводы. Плюс никто и никогда не относился к его делам исключительно хорошо. бывало что люди негодовали. полисмены ненавидели конкурента. а доктор Ватсон/Уотсон осуждал пристрастие к наркоте. Так что не мс. не МС. 3 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
interacting with the author’s unrealistic wish-fulfillment figure. Действительно, откуда же тут неадекватная реакция мира берётся)) 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Я на это уже ответил давно в дискуссии. Могу продублировать, если необходимо. |
|
|
|
|
Ereador
И в третий раз вы уходите от ответа про доказательства и продолжаете нести что-то свое, пытаясь подъебнуть меня зачем-то, вместо того, чтобы осмыслить уже о чем вам пишут. Так что, будут доказательства, кроме "лично я"? 1 |
|
|
|
|
А тем временем вести с полей. Свежий коммент к Временным Трудностям. Пошто я так ржу?
Leofan сегодня в 00:42 В мире не хватит ромашкового чая, чтобы унять презрение к этому /произведению/. Краткий пересказ: (без океана "очень важных для сюжета слов", с использованием *очень уместных* по мнению автора фраз) яйцо(гг v1) умерло от того, что *уот так уот* переродившись курицей(гг v2) довело *абсолютли* себя(гг v1) до суицида 1 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Desmоnd
сколько галочек у нашего любимого Гарри Юдковского-Сью-Верреса-Эванса-Поттера? Ну личность-то у него есть. Мерзкая, самовлюблённая личность) |
|
|
|
|
|
|
Desmоnd
А тем временем вести с полей. Свежий коммент к Временным Трудностям. Пошто я так ржу? Про ромашковый чай любил восклицать аутист Шелдон из ТБВ Кмк, это показательно 2 |
|
|
|
|
кукурузник
Согласен |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
