Тощий Бетон_вторая итерация

Но ведь в мрм все так рационально раскрыто! По взрослому объяснены ляпы канона!
Я кажется даже знаю этих взрослых

Притащу коммент и сюда:

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну соображения, понятно, нехитрые. Но вот как я вижу.

Автор любовно начинает смаковать своего героя. Одевает его в платюшки, обвешивает арбалетами и дуэльными мантиями, дает сотни благородных родов и миллиарды галлеонов, даёт омфг-жопонадирающую-магию-атлантов, в общем, в детской песочнице 11-летних детей у этого чувака самый большой бицепс и самый длинный хер (потому что тебе 25 лет, дебил!).
Идут обычные выебоны, все смотрят ему в рот, как Гарри Эванс-Веррес-Коперник-Энштейну, наследнику древних академических родов. Герой ходит, самоутверждается над детьми, показывая мощь лапищ.

Но выстроенная экспозиция требует какой-то кульминации. А так как фики редко когда могут избежать канонных рельс, то точкой такой кульминации является канонное событие, в данном случае тролль.

И тут автор сам оказывается в ловушке. Убить тролля походя, небрежным движением мощной лапищи, показав всю крутизну героя - это выпустить весь накопившийся пар в свисток. Поэтому автор устраивает Настоящее Сражение с обязательным Превозмоганием. Герой рискует жизнью, страдает, сражается из последних сил, собачка теряет ножки евпочя. И в конце концов герой вырывает победу с привкусом горечи, праздник со слезами на глазах.

Вот только для пидораса-читателя, бесчуственного уёбка типа меня, это не страшный монстр, угроза человечеству, которого сражает героический персонаж, а тот самый тролль из канона, который представлял угрозу только троим 11-летним соплякам, причём один из них не растерялся и уделал этого тролля первым выученным заклинанием, применив его креативно. *

* Кстати, тут хочу снова посмеяться над упомянутыми выше опытами Гаре, где на заклинания скрипт реагирует строго определённым образом. Н - наука!

Desmоnd

* записывает, прерываясь на аплодисменты
Браво!
А отказаться от тролля нельзя - это ж с рельсы слезать надо!

Samus2001
Ага. То есть надо просто пустить канон по пизде, вылезать вообще из Хогварста, потому что тут в школе нет особо серьёзных вызовов. В принципе, имея желание, можно устроить что-то и покруче - типа гг убил тролля, злодей поднял ставки и всё такое. Но опять-таки, в этом случае появляется куча вопросов: "а что делал дамблдор?".

Авторы идут по наименьшему пути сопротивления, они пытаясь не всрать всирают ещё больше.

Вот мы и видим магов-параноиков из другого мира, которого, в отличие от канонного Гарри, тролль отмудохал. Ну или авроров из Штатов, которые готовились-готовились и в итоге пёрнули с подливой.

Samus2001
Ну в смысле нельзя, когда можно?))

Гексаниэль

Конечно можно
Но те, кто может, обычно не дрочат на десантника на песочнице

Гексаниэль
Самус именно это и написал :)

Samus2001
В каноне тролля победил Рон. А в МРМ кто?

Lady Astrel
А в МРМ его вообще победили?

Он же там вообще неубиваемая машина пиздеца

Lady Astrel

Вы не того человека спрашиваете, я МРМ не читал
Помню цитаты из обзора ДистантСонга, мега-стратех ГарриЭванс собрал всех толпой в Большом Зале в пирамиду, чтобы троллю было легче перебить всех, не иначе

Я читал но из этого момента помню только что тролль Гермиону сожрал

Гилвуд Фишер

А виновата оказалась Минерва.

Акуительно будущий лидар Гарри военный стратех с хрустальным голосом улучшил ситуацию
Я же правильно помню обзор, там везде его выручал Маховик, кроме случая с Гермионой, патамушта автору просто так захотелось?

Samus2001
Ну да. До этого он все вопросы рационально решал Маховиком.

Ну, т.е., отдать подвиг тому, кто его совершил в каноне, это западло и нерационально.

(Я до тролля не дочитала, если что.)

Потому что драко, предлагающий изнасиловать луну, лучше рона, который не побежал по щелчку пальцев мистера спу
Из этого могла бы выйти неплохая арка роста персонажа, одинокого гарри, не понимающего детей вокруг
Но вместо этого автор якобы двигал науку и затыкал ляпы канона, ничуть не смущаясь, что придуманного им там никогда не было

Lady Astrel
На самом деле то что Рон не участвует в событиях это закономерно – без Гарри он бы туда не полез по идее.

Кстати а чё вообще Юдмиона в толчке делала? Она как там показана на подъёбы Рона не должна бы была так нервно отреагировать

Samus2001
Помнишь, я когда-то говорил про искренность и логичность авторов попаданческих сьюх до самого момента попадания?

Я уже не помню, в этой теме, в личке или вообще может где-то ещё

В общем, тот самый случай и у Юдковского, но без попаданца

Desmоnd

А я не помню)