Гилвуд Фишер
юные школьники, снимающие "гайды" на тех же героев Доты, всегда говорят, что научат, как надо на нём играть.. а в итоге получается, что я узнал, как НЕ нужно на нём играть )

Desmоnd
Потому что мистер Спу вообще не умеет разговаривать с людьми (и гоблинами) и прояснять непонятные для себя моменты.
Скажем, гоблины могли бы сказать в ответ на его недоуменные вопросы, что курс покупки серебра и золота у них сильно отличается от курса галеонов и сиклей. Или что галеоны невозможно расплавить в металл. Или назвать еще какие-то причины, по которым такой арбитраж тупо невозможен.
P.S. Или просто сказать без всяких объяснений: "Будешь так делать - зарежем нахуй!".

Гилвуд Фишер
Ну ему же нужны богатые приспешники, которые смогут его дополнительно финансировать, а не вот это вот.

Виктор Некрам
Это ты говоришь о мире с причинно-следственными связями. Тут не забывай, непреложным обетом не пользуются по каждому пуку не потому что нельзя, а потому что маги туупые, а только Гарри и Квиррелморт догадались поднять эту двадцатку с пола вокзала

Так и тут, рука в жопе у всего мира если что, прогнула бы и арбитраж серебра

Вот кстати люди, по вашим описаниям там такое - а я с детства ненавижу штампы и клише, про то что если умный, значит социально неадаптированный. Ну вы знаете этих клише-персонажей-умников, которым на всех насрать. которым незнакома концепция юмора, которые унылые, буквальные. неспособные на любовь и привязанность.

А тут вы описываете полностью асоциальное существо, а почему оно такое- а потому что умное, научное, рациональное.

кукурузник
На самом деле так оно и есть. Гарри Эванс-Веррес-Коперник-Ломоносов это социально неадаптированный пиздец, с которым никто не стал бы дружить просто потому что с инопланетянами дружить сложно. У каждого были в детстве либо одноклассники, либо знакомые, либо знакомые знакомых с прибабахом - Гарри именно такой.

Но в полном соответствии с той теорией, которую я вывел на основании твоего описания фика про таксиста, стоило Гаре попасть в Хогвартс, как тут же выстроилась очередь до горизонта, чтобы восхититься мощью лапищь, невероятностью всей науки, охуенностью птеродактилей и пакетиков чая (только тут в варианте не ЗЗ а Юдковского).

Desmоnd
Видимо я ничего не потерял, поскольку это вот клише - про асоциальных умников и умниц- мое нелюбимое. Я вот не гений, но и не дурак, как мне кажется, и не асоциал дремучий. И когда я вижу херь про то что "умный значит асоциальный", я это ненавижу как крайне глупую и мерзкую ложь. Это херня, сродни национальным стереотипам, которые тоже всех бесят.

Между прочим. в каноне умница Гермиона, в своей начальной фазе любви не вызывала, ни у окружающих персонажей, ни у читателей, только когда очеловечилась. стала хороша ( кроме кина, там она заради дрочеров усилена ухудшенным Роном).

кукурузник
"Сумасшедший профессор" это такой американский штамп из штампов.
Но что позволено профессору, за то студента вообще-то бьют.

Я бы добавил ещё такое замечание к теме - после просмотра ряда видео и фиков с заявленным "Если бы <персонаж> был умнее..." я сделал такой вывод. Люди под "быть умным" имеют в виду "не проигрывать", а у отдельных "нагибать".

К примеру есть персонаж-антагонист. Он из-за своего эго решил отомстить другому персонажу. Создал действительно крутую схему, и только благодаря ряду случайностей, сообразительности главного героя и меньшей надёжности сообщника его план был разрушен. План мести был прекрасно продуман. Смотрю видео на ютубе и читаю комментарии к нему. "Если бы он был умнее, то не стал бы мстить". "Если так хотел отомстить, то надо было не пытаться легально посадить его, а пристрелить ещё ребёнком".

Туда же "Если бы L из Тетради Смерти был умнее" - и описывают, как он легко раскрывает Лайта, а дальше решает использовать тетрадку не против преступников, а против отдельных политиков. Противоречие этого морали канонного L? Так тут же он умнее и отказывается от ограничений морали.

"Если бы Вольдеморт был умнее" - и описывают крутого нагибателя, в котором Вольдеморта, его фобий, особенностей, и даже личности нет. Зато он не проигрывает в данном описании, и значит умнее.

И так раз за разом. Под "быть умнее" подразумевается быть иным персонажем на месте канонного, и не принимать решения, которые привели канонного к поражению. И с такой точки зрения Гарри из МРМ действительно "умнее". Он же точно не совершал ошибок канонного Гарри, и в итоге убедительно победил, причём абсолютно. Что и надо было.

Desmоnd

И после истеричных воплей о необходимости победить смерть окончательно совсем великий гуманист на кладбище без раздумий хладнокровно выпиливает толпу народа. Как высморкался.

Тощий Бетон_вторая итерация
В данном отношении скажу так - он по-моему ни разу не заявлял, что никого никогда не убьёт. И по-моему ещё в какой-то главе проехался по Бэтмену, что если Джокер сбежал, то дальнейшая кровь на руках Бэтмена. Так что Гарри у Юдковского борется со Смертью как с явлением, но по пути к данной цели вполне можно убить тех, кто заслужил. Для минимизации смертей, разумеется.

Не буду говорить, что Гарри победит Смерть, но даст бессмертие лишь достойным, такого в тексте нет, однако ничуть не буду удивлён такому повороту.

Ereador
Для гуманиста священна любая человеческая жизнь, даже маргинала, наркомана или преступника. Человек, решивший огнём и мечом выжигать тех, кто по его мнению является гнилью, кто угодно, только не гуманист. Ни -транс, ни какой-нибудь ещё.

Ereador

Он кричал о сверхценности человеческой жизни. Но оказалось, что ценна далеко не любая жизнь. Более того, вся эта херабора с мононитью на кладбище - чистое изуверство, но он даже не почесался, её исполняя. Это даже не заавадить на эмоциях.

voss22
Тощий Бетон_вторая итерация
Не буду говорить про убеждения гуманистов, но возможно у Гарри Юдковского иное понимание гуманизма. Как вариант.
Про сверхценность человеческой жизни надо найти цитату. Я не помню формулировок (давно читал), и возможно формулировки там позволяют вывернуться.

Ereador
Если он действительно считает, что ценна не жизнь, а победа над смертью, то получается ещё, что убитых он обрекает на самое страшное из ему известного.

И даже не моргнул, когда Драко заявил о желании убить Луну?
Сразу видно характер не по ГОСТу

Ereador
Тогда это будет не другое понимание гуманизма, а уже какой-то Юдконизм. Философы всего мира сошлись на том, что из себя представляет гуманизм и дали ему четкое определение. Если этому определению Гарриезер не соответствует, то это проблема Гарриезера, а не гуманизма.

voss22
Ну понятно же, что гуманизм это когда соберутся все хорошие люди и убьют всех плохих. Не спорьте с Гарриэзером, он всех этих философов прочитал 18 раз на русском и еще 2 раза на английском.

Samus2001
Как раз тут вроде по Госту. Вспоминается анекдот - «Выпущен новый закон, согласно которому человек должен жить хорошо и обладать следующими правами. Список людей в приложении.»
Если он изначально за ценность человеческой жизни у достойных людей, то никаких колебаний нет. Рон не заслуживает права на существование, пожирателей убиваем, бессмертие разрабатываем, но не отдаём для всех.

Ereador

Цитату приведете? Или гарри заявляет одно, а делает другое?