Samus2001
Цитату на что? На убийство пожирателей, на разрабатывание бессмертия, на анекдот? Можете уточнить?

Я вот что скажу по поводу убийства на кладбище. Если отбросить в сторону саму запредельную сьюшность действия, когда в жопу вселенной и причинно-следственным связям рука автора залезла по самые гланды, то главная проблема не в самом убийстве. И даже не в том, колебался он или нет при убийстве. Главное, что его абсолютно никак не накрыло, когда волдеморда оказался обезврежен и когда на ГГ накатило осознание, что он совершил поступок, идущий полностью вразрез с его идеалами.

Они плохие, они хотели убить меня, я успел первый - ну и заебись, зато у меня есть зомбоединороготроллемиона!

Конечно, это чуток в стиле MCV, который приводил в качестве примера случаи из своих фиков, причём, даже не написанных, но всё равно, у меня в книге герою пришлось порешить двух человек -- охотников за головами, которые собирались изнасиловать, а потом забрать к садисту типа принца Джоффри из Игры престолов его спутницу, а его самого нахуй порешить.
Так мой ГГ выполз из этого пиздеца без особых последствий только на божественной силе, на богине, дарующей душевное исцеление. А так его пиздецово колбасило, а потом колбасило от того, что сила богини сделала так, что его не колбасило.

Ereador

На заявления из коммента, что у Гарри характер по госту и все остальное

Samus2001
Это ответ на твой комментарий про характер не по госту. Я не знаю какую цитату ты хочешь, но может ты приведёшь цитату, что у него характер не по госту? Я может исходя из этого пойму какую цитату от меня требуют

Desmоnd

Да какое "колебался" - хладнокровно плёл свою мононить и обматывал вокруг шей, точно зная, что будет дальше.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не, тут именно что я вполне себе представляю, как до спуска курка можно вполне себе спокойно готовиться, особенно, когда адреналин, опасность, ощущение прихода пиздеца. Потом некогда рефлексировать, пока волдеморда не оприходована.

Понятно, что можно было показать внутренний монолог, но это не леденящий взгляд изумрудных глаз, с этим у Юдковского всегда было плохо.

Но вот потом то что он не отреагировал никак, только унылое 'как теперь давать ферзя Драко, чьего папу я угандошил"

кукурузник
В данном случае слово "умный" подходит приблизительно так же, как Вассерману.

Но вообще я встречал достаточно живых случаев, поддерживающих это клише, даже со взрослыми. И каждый раз была проблема с родителями, задрачивающие деток до полного пиздеца, уровень Алисы Тепляковой на минималках.
Гаре из фика - он эрудированный, местами даже чрезмерно (википедия в голове, причём местами википедия из будущего). Но мыслительный процесс уровня остальных умногарре.
И если честно, если допустить что кое-какая преемственность между вселенными есть, что Гарри Поттер и мистер Спу имеют один и тот же генетический код, то становится невыносимо жалко и его, и заабьюженную Петунию, которая вышла замуж за этого мудака вместо клёвого Вернона Дурсля. И жалко Гарри, которому просто свернули набекрень мозги -- ведь в каноне был отличный парень.

з.ы. Оказалось этот коммент я писал в другой вкладке и почему-то не отправил.

Desmоnd
Просто умный человек, это весьма обширное понятие. и будучи умным в одной сфере. в другой можно быть глупым. А уж асоциальные люди, они по факту тупые. ибо чего стоит академик. умеющий делить атомы. если бессилен в быту. и абсолютно не умеет общаться с людьми?

Вообще меня напрягает романтизация разных охуевших и асоциальных "гениев", "специалистов" и прочих фриков. В этом нет ничего хорошего и забавного. и умный зомби. не имеющий чувств, не есть норма.
Я вспоминаю профессоров из своего универа, там не считая властных и строгих, остальные были крайне коммуникабельны. открыты для разговора, и им были не чужды любые человеческие радости. Например биолог любил сравнивать разное с примерами из фильмов, а занятия по ботанике разбавлял личными фотками, из личных поездок по Турциям. Сочи и Египтам.

И такие люди куда приятнее. чем трухлявый умник-стереотип.

кукурузник
Умногаре-то точно не умный.

Тощий Бетон_вторая итерация
Если верить всему. что про него уже сказано - явно не умный. Не умнее того же Невилла, из фика ГХА, который решил узнать историю отношений Долгопупсов и лестрейджей, сходив к Нарциссе Малфой. Тем самым он напомнил мне одного дебила, который нихрена не зная. заявил, что кабы Куба не играла в социализм. а была бы ориентирована на США ( туристы оттуда. сырье им), жила бы сегодня богато. Дебил не учитывает, что Куба от "хорошей" жизни в социализм нырнула - и дебил Невилл, не думает что Нарцисса наврет.

Немалого стоит по хорошему

Ну всяко большего чем ничего толком не умеющий обывала-тусовщик

кукурузник

Конечно, их Батиста работать заставлял.

Ereador

Спецом для интеллектуально одаренных, неспособных удержать нить беседы на 2 коммента, но зачем-то врывающихся в нее, чтобы потом верещать "ой-ой-ой, я вас не понимаю, ай-ай-ай, какие все вокруг раздражительные, не понимаю", цитирую исходный коммент:


Приведете цитаты, подтверждающие заявленное в этом комменте?

Samus2001
Я начинаю думать, что уже наблюдаемое в прошлом ваше нежелание пытаться понять, про что пишет иной человек, это не было просто единичным плохим днём. Пока что всё ещё приму, что вы можете слышать аргументы, и вам не просто хочется покидаться говном в других.
Цитирую ваш коммент до моего:
Samus2001

Я не припомню, чтобы вы как-то приводили цитату, что вам видно, что характер не по ГОСТу. Вы же не используете двойные стандарты, и не прикапываетесь к мелочам ради самого факта, правда ведь?

Ereador


Если ты не в курсе этой шутки про характер не по ГОСТу и ее контекста, то это еще не означает, что можно выебываться - а выглядит все это именно так, что ты пизданул, лишь бы возразить, а теперь выебываешься и вертишь жопой.
Всего того, чтобы ответить, что цитат у тебя нет, ты продолжаешь вертеть жопой непонятно зачем и включаешь дурачка "ой, не понимаю, чего вы от меня хотите"

Выглядит очень похоже на поклонников МРМ и коммент был в защиту
* собака-подозревака.жпг

Смотрится все это со стороны очень по-идиотски

Так что, есть цитаты в подтверждение? Да или нет?


Ты бы от зеркала отошел, а, выступаешь тут в класссическом стиле сетевых долбоебов

Samus2001
Понятно, так и запишем. Если вы произносите что-то, то это общеизвестная шутка, и всё и так понятно. Если я, то мне следует предъявить цитату, при чём без указания а на что именно. Видимо сам должен догадаться, а если не догадаюсь, то идиот. Логично.

Про поклонника МРМ - я уверен, что вы опять выборочно прочтёте мой комментарий, и проигнорируете утверждение, которое вас не устраивает, но всё же скажу. Я не поклонник МРМ. Произведение оно проходное, таких произведений ни о чём много. Просто я не являюсь его анти-фанатом, и я не участвую в коллективном забеге "Давайте будем вместе говорить, какое оно дерьмо, и не важно почему."

На данный момент, я уже подозреваю, что хоть ваша манера дискуссии возможно опять не является типичной для вас, и не стоит думать плохо о человеке по данным взаимодействиям, но я вернусь к прошлой линии поведения, только не ограничусь одним днём.
Не знаю, забанят ли меня в этом треде, пользуясь своими привилегиями, но мне это не так важно. Я снова перестаю отвечать на ваши и именно ваши комментарии, так как их бессодержательность и прямые оскорбления просто являются попыткой устроить свару и продоминировать. Возможно, с вашей стороны всё обоснованно, так как вы ведёте войну с "идиотом, поклонником МРМ". Однако я в этом участвовать не собираюсь.

Ereador


Заметь, дурачок, именно ты подбежал и доебался до моего коммента
А когда тебе задали простой вопрос, не смог на него ответить и завилял подгоревшей жопой, опять включил дурачка и обиды с прошлого раза - ведь тебе давали неделю на осмысление своего поведения, но ты так ничего и не понял

И теперь такое вот мощное заявление, да еще и вкупе с оскорблениями, а также интернет-телепатией про мои намерения - хотя именно ты подбежал и не смог

Тебе бы голову подлечить, да подумать над тем, что если ты не понимаешь, то не стоит врываться в беседы, а потом писать "ой-ой-ой, какие все раздраженные сегодня", вместо попыток понять, что именно ты обосрался с заявлениями и написать пояснение


Маркер Л-Логика никогда не подводит
Контекст беседы? Не, никогда не слышали


Какой же ты обиженный дебил с интернет-телепатией

====
Ах да, ответа на вопрос так и не последовало - так и запишем "пизданул, лишь бы возразить, так как очень горело с прошлого раза"

Я то наивно решил, что раз ты нашел в себе силы внять предупреждению и ничего не писать неделю, то еще не все потеряно. Способен к какому-то осмыслению и пониманию, что происходит, попыткам разобраться, о чем пишут, вместо того, чтобы врываться в стиле дартаньяна, зашедшего в бар "голубая устрица"
Но вместо этого маемо що маемо

Продолжишь вести себя в том же стиле, забаню к херам, без скидок на твой статус дурачка

кукурузник
Мои преподы вроде в основном тоже были ок, но хватало и с ебанцой.

Ну и опять-таки, опыт, знания и чистый ум не гарантия, что человек не будет ебобо.
Давай просто эту тему полностью закроем примером Фоменко. Великолепный математик, лауреат премий АН СССР, академик, да лучшей иллюстрации для "очень умный" хрен найдешь.

Одновременно с этим, Фоменко - автор ебанутой хуерги про машины атлантов. Его "новая история" - это апофеоз пиздеца не только с научной точки зрения, но и любых проявлений здравого смысла.

Кстати, я имени не помню, но кто-то из учёных был, ебанись, пломкоземельцем.

Desmоnd

Тут должна быть шутка про то, что Фоменко и Доренко - один и тот же человек!