Гилвуд Фишер

Так и в кино мало кто в туалете бывает, если только не надо его там в момент утраты бдительности:
-огорошить шалостью (Трудный ребенок 2)
-схватить и начать допрашивать (Черный пес)
-украсть (Такси 2)
-жестоко убить (множество хорроров)

ни жрать окромя лечения бутербродами, ни спать.

Гилвуд Фишер
Ага. И очень полезное для писательской деятельности - филология.

Было. ФНВ, режим "хардкор". Включает голод, жажду и депривацию сна.

voss22
Вообще не помню ни одной книги где кто то впринципе в кадре срёт. Хотя не, вру, у Мартина Тайвин на горшке сидит, когда его Тирион убивает

Desmоnd
А я специально написал, что персонаж со своей любовью сделал, чтоб её этот вопрос не волновал.

Кто больше?

Любая магическая обоснованность этого термина - неканонична, причём крайне принципиально: у Роулинг это главная идея. С другой стороны, если чистокровность имеет под собой лишь радикально-идеологическую подоплёку, то ТЛ как лидер этой идеологии не может быть полукровкой. Всё равно что Гитлер-еврей или цыган. Он за что в таком случае борется-то, кретин? Ведь наведение порядка с учётом крови у Волдеморта - на куда более первом месте, чем завоевание какого-то там мирового господства.

Это противоречие сводится к более системному: как вообще куча властвующих и двинутых на чистокровии элитариев не просто пошла за своим идеологическим врагом-полукровкой, но и позволила себя рабски заклеймить и остаться фанатично-довольной этим фактом. Это - логическая дыра у Роулинг, причём на таком месте, которое нельзя ничем замазать или проигнорировать, потому что это - целеполагание антагонистов. Получается, что ПСы воевали ни за что и были полными дураками, а это напрочь обесценивает и подвиг светлой стороны, потому что светлые воевали с абсолютно никчемным врагом, а все трудности нарисовали себе при помощи автора искусственно.

. Это - логическая дыра у Роулинг,

и не допускает, что в жизни люди далеко не всегда поступают предельно логично и последовательно.

У парня реально ограниченное мышление в парадигме "TRUE/FALSE".

DistantSong
ЗЫ.
Вы там куски моего титанического СПГСа не читали, случайно

Это в целом какая-то беда в инторнете, пишешь про живых людей, на свой опыт опираешься, когда ты знаешь, но поступаешь иначе, так как эмоции, багаж прошлого и прочее
Но люди вокруг словно живых людей никогда не видели и пишут про каких-то робатов, неспособных ни на эмоции, ни на ошибки, ни на изменения

voss22
Помню в какой то фэнтезе которую я читал еще в школьные годы (по драгонлансу что ли что-то, хм) автор постоянно упоминал что герои купили новую одежду. В порт приплыли там – и купили, подрались условно и купили. И вроде бы логично и правильно, но меня уже тогда ржало с того насколько автору важно это упомянуть

Samus2001
Просто опять же, в жизни люди далеко не всегда четко следуют, например, догматам своей политической идеологии, из-за чего нередки ситуации, когда в правый движ приходит негр, казах, таджик или кавказец. И его даже принимают, потому как он, конечно, не русский, но всем понравился, так что в порядке исключения он становится своим.