↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001 Онлайн
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 17113 (показать все)
voss22 Онлайн
Samus2001
Это в целом какая-то беда в инторнете, пишешь про живых людей, на свой опыт опираешься, когда ты знаешь, но поступаешь иначе, так как эмоции, багаж прошлого и прочее
Но люди вокруг словно живых людей никогда не видели и пишут про каких-то робатов, неспособных ни на эмоции, ни на ошибки, ни на изменения
Просто опять же, в жизни люди далеко не всегда четко следуют, например, догматам своей политической идеологии, из-за чего нередки ситуации, когда в правый движ приходит негр, казах, таджик или кавказец. И его даже принимают, потому как он, конечно, не русский, но всем понравился, так что в порядке исключения он становится своим.
Гилвуд Фишер
voss22
Помню в какой то фэнтезе которую я читал еще в школьные годы (по драгонлансу что ли что-то, хм) автор постоянно упоминал что герои купили новую одежду. В порт приплыли там – и купили, подрались условно и купили. И вроде бы логично и правильно, но меня уже тогда ржало с того насколько автору важно это упомянуть

Так и в легендарном фике по ГП "My Immortal" что-то похожее было — авторша регулярно описывала, что надевала ГГ и во что были одеты остальные. Правда, теперь этот фик считается едва ли не худшим вообще (эх, не читали те, кто так считают, Владарга!)
Samus2001 Онлайн
Даже спрашивать не стал ссылку, но зайдя в Обсуждаемое, безошибочно выбрал автора приведенных выше цитат - Кальмиус со своим кастеляном

Если так подумать, то все эти не-товарищи прямо реальное воплощение фразы "Англичанка гадит". Нагадила им англичанка Роулинг в тапки так, что аж кушать не могут, если не расскажут, как она обосралась и нипрадумала нихуя
Samus2001 Онлайн
voss22
Samus2001
Просто опять же, в жизни люди далеко не всегда четко следуют, например, догматам своей политической идеологии, из-за чего нередки ситуации, когда в правый движ приходит негр, казах, таджик или кавказец. И его даже принимают, потому как он, конечно, не русский, но всем понравился, так что в порядке исключения он становится своим.

Это у них логическая дыра, расскажите, откройте им глаза! :)
voss22 Онлайн
Samus2001
voss22

Это у них логическая дыра, расскажите, откройте им глаза! :)
Кстати, помнится Том Реддл тоже когда-то был харизматичным красавцем, который всем нравится и перед которым чуть ли не все, кроме Дамблдора на задних лапках прыгали. Что ему мешало повторить тоже самое, что делает пресловутый негр/казах/таджик в правом движе и просто всем понравиться? Что ему мешает заручиться поддержкой чистокровных тех лет, при этом такой поддержкой, что они просто закроют глаза на его нищету и полукровность?

"Да, он конечно грязнокровка, но он за нас и наши ценности. Ещё и сильный грязнокровка-змееуст, чьи корни уходят к самому Салазару Слизерину... Да и харизматичен чертяка... Ладно, хрен с ним, принимаем!"
voss22 Онлайн
Нужно держать в уме, что знания и навыки это прекрасно, но красивая рожа и развитая харизма открывают перед тобой, буквально, любые двери. Том, очевидно, знал о своём преимуществе, так что я даже не знаю, о чём тут можно говорить.
voss22 Онлайн
Просто меня убивает такая ограниченность чела, который пытается в около-полемизирующее произведение относительно канона Роулинг. Если ты хочешь полемизировать книгами - ты как минимум должен быть не менее эрудирован, чем автор того, что ты хочешь раскритиковать. У тебя не должность быть вопросов к вещам, которые понятны любому пожившему в обществе человеку, например. Не должно быть вопросов к интуитивно понятным терминам. Ты, конечно, можешь их не понимать, но это не недоработка Роулинг, а твоя собственная глупость, которую ты через своё произведение демонстрируешь.
Samus2001 Онлайн
voss22

Просто меня убивает такая ограниченность чела, который пытается в около-полемизирующее произведение относительно канона Роулинг.

Мне всегда казалось, что это взаимосвязанные вещи. Необязательно одно вытекает из другого, но бежать и рассказывать "канон - говно" почему-то чаще всего начинают люди, неспособные что-то понять, но уверенные, что они знают лучше
Возможно, у них есть друзья Даннинг и Крюгер

На самом деле, конечно, в любом каноне могут быть промахи и дыры, автор не бог все предусмотреть и увязать, но почему-то как начинаются претензии "канон - говно", так чаще всего звучит такая ересь, что от испанского стыда сдохнуть можно. И не только в ГП, с другими канонами тоже
voss22 Онлайн
Samus2001
voss22


Мне всегда казалось, что это взаимосвязанные вещи. Необязательно одно вытекает из другого, но бежать и рассказывать "канон - говно" почему-то чаще всего начинают люди, неспособные что-то понять, но уверенные, что они знают лучше
Возможно, у них есть друзья Даннинг и Крюгер

На самом деле, конечно, в любом каноне могут быть промахи и дыры, автор не бог все предусмотреть и увязать, но почему-то как начинаются претензии "канон - говно", так чаще всего звучит такая ересь, что от испанского стыда сдохнуть можно. И не только в ГП, с другими канонами тоже
Просто понимаешь, одно дело, если бы он вёл этическую полемику и спорил с Роулинг относительно её моральных координат. Возможно ему бы что-то не нравилось именно в тех ценностях, которая книга за собой прячет, тогда у меня вопросов, в принципе, бы не было. Просто чел в моих глазах был бы фриком и книжка, в такой ситуации, явно была бы не для него.

Но он и ему подобные спорят именно о техническом аспекте книг, о механиках магии, о законах природы мира, о поступках персонажей и их логичности, о юриспруденции и социальных проблемах волшебного мира, но ни в чём из этого по аналогии с реальной жизнью они толком не разбираются. Для человека, у которого кругозор несколько шире, чем компьютер с чёртовым кодом, вопросов к этим аспектом мира Роулинг быть не может по определению, так как всё, что нужно для повествования рассказано в книге, а нормальному человеку углублённое заклёпочничество просто не нужно. Всё, что Роулинг хотела раскрыть - она раскрыла либо в книгах, либо в допах (в которых, вроде, тоже есть книги по вселенной).

Ибо вот каким образом делать вывод о социально-политическом поведении персонажей может человек, который ни с тем, ни с другим толком не связан и даже не удосужился об этом почитать сторонних источников? Вот я могу, я когда-то тусовался и в маргинальных движняках, и в серьёзных политических, и в праволиберальной партии побывать успел, на всякое насмотрелся. И чем больше жизненного опыта я приобретаю, тем лучше понимаю, сколь социально достоверно написан ГП. Но всё это, видимо, слишком сложно для человека, который ставит себе на аву ворону.
Показать полностью
Всё равно что Гитлер-еврей или цыган.
Не, про Гитлера-еврея всё таки кажется миф, но господе уж этот миф то он должен бы был слышать
И конечно фанонное "рабски заклеймить"
voss22 Онлайн
Гилвуд Фишер
Не, про Гитлера-еврея всё таки кажется миф, но господе уж этот миф то он должен бы был слышать
Этот миф ползёт из нескольких причин, если я не ошибаюсь. Первая - мемуары какого-то высокопоставленного нациста, а вторая - желание выставить художника ещё более больным на голову и непоследовательным человеком, чтобы основательно дискредитировать Гитлеризм как концепцию. Реальной генетической экспертизы происхождения Гитлера у нас нет. Но даже если этот миф - правда, то я бы ему вообще не удивился, подобному абсолютно ничего не мешает происходить. Мало ли что заставило его ненавидеть евреев, мотивация у него может быть какой угодно. Но Кальмиус считает, что если ты родился евреем/славянином/негром, то априори не можешь быть нацистом-гитлеристом. Это, кстати, его роднит с современными SJW, у которых нацистами могут быть только белые)
Samus2001 Онлайн
Так и представляется злобно хохочущий Волдеморт со зверски перекошенным ебалом (потому что почему бы и нет), вынимающий раскаленный прут с тавром и клеймящий Пожирателей - ну кто какую часть тела подставил
voss22 Онлайн
Гилвуд Фишер
И конечно фанонное "рабски заклеймить"
Интересно, считается ли клеймом печатка масонов? Ну типа они тоже носят символы на своих церемониях, которые нельзя снимать, лыл. В моем понимании чёрная метка - символ принадлежности к тайному элитарному обществу в глазах всех этих Яксли, Гойлов, Малфоев и прочих уёбков.
voss22
Это противоречие сводится к более системному: как вообще куча властвующих и двинутых на чистокровии элитариев не просто пошла за своим идеологическим врагом-полукровкой, но и позволила себя рабски заклеймить и остаться фанатично-довольной этим фактом. Это - логическая дыра у Роулинг, причём на таком месте, которое нельзя ничем замазать или проигнорировать, потому что это - целеполагание антагонистов. Получается, что ПСы воевали ни за что и были полными дураками, а это напрочь обесценивает и подвиг светлой стороны, потому что светлые воевали с абсолютно никчемным врагом, а все трудности нарисовали себе при помощи автора искусственно.
Тут особый пиздец в том, что вообще-то Волдеморт был нихуя не "каким-то полукровкой", а ебически сильным магом уровня Дамблдора на минималках. И он на всех углах он про своего папашу не кричал, наоборот, для всех он (включая себя) был наследником Слизерина, способным "мейк британиа грейт эгейн".
Но, понятно, ебётся в глаза автор этой хуйни, а нипрадумала тупая домохозяйка Роулинг, у которой в это сука тыкается читателю на протяжении кучи книг.

У парня реально ограниченное мышление в парадигме "TRUE/FALSE".
Даже не в этом дело. Он выковыривает из жопы ебанутые тезисы, полностью игнорируя канонную инфу.
Показать полностью
voss22
Да вроде буквально фашисты какие то, эсесовцы что ли, в общем кто то там себе тематические татухи били?
voss22 Онлайн
Desmоnd
Тут особый пиздец в том, что вообще-то Волдеморт был нихуя не "каким-то полукровкой", а ебически сильным магом уровня Дамблдора на минималках. И он на всех углах он про своего папашу не кричал, наоборот, для всех он (включая себя) был наследником Слизерина, способным "мейк британиа грейт эгейн".
А ещё, как я говорил, Том был харизматичен и красив, что в совокупности давало ему over9k очков одобрения в глазах радикальной чистокровной общественности и будь он хоть тысячу раз полукровкой - для него не было никаких серьёзных препятствий. На уровне такого волшебника как Том или Дамблдор статус крови и цвет кожи теряют абсолютно любое значение, остаётся лишь чистая воля.
Lady Astrel Онлайн
voss22
А ещё чел, очевидно, не знает про негров, воевавших за КША и оставшихся верными павшему государству даже после его уничтожения. Да, несмотря на рабство. Да, несмотря на дискриминацию. Видимо какие-то плюсы для себя они нашли, в результате чего рабовладельческий аграрный Юг был для них привлекательнее промышленного свободного Севера
И однозначно не знает про негров-рабовладельцев и плантаторов на том самом Юге.
voss22 Онлайн
Гилвуд Фишер
voss22
Да вроде буквально фашисты какие то, эсесовцы что ли, в общем кто то там себе тематические татухи били?
ССовцы, ды.
Lady Astrel Онлайн
Говоря о Метке, можно ещё вспомнить татуировках Якудза.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть