Samus2001
Просто опять же, в жизни люди далеко не всегда четко следуют, например, догматам своей политической идеологии, из-за чего нередки ситуации, когда в правый движ приходит негр, казах, таджик или кавказец. И его даже принимают, потому как он, конечно, не русский, но всем понравился, так что в порядке исключения он становится своим.

Гилвуд Фишер

Так и в легендарном фике по ГП "My Immortal" что-то похожее было — авторша регулярно описывала, что надевала ГГ и во что были одеты остальные. Правда, теперь этот фик считается едва ли не худшим вообще (эх, не читали те, кто так считают, Владарга!)

Даже спрашивать не стал ссылку, но зайдя в Обсуждаемое, безошибочно выбрал автора приведенных выше цитат - Кальмиус со своим кастеляном

Если так подумать, то все эти не-товарищи прямо реальное воплощение фразы "Англичанка гадит". Нагадила им англичанка Роулинг в тапки так, что аж кушать не могут, если не расскажут, как она обосралась и нипрадумала нихуя

voss22

Это у них логическая дыра, расскажите, откройте им глаза! :)

Samus2001
Кстати, помнится Том Реддл тоже когда-то был харизматичным красавцем, который всем нравится и перед которым чуть ли не все, кроме Дамблдора на задних лапках прыгали. Что ему мешало повторить тоже самое, что делает пресловутый негр/казах/таджик в правом движе и просто всем понравиться? Что ему мешает заручиться поддержкой чистокровных тех лет, при этом такой поддержкой, что они просто закроют глаза на его нищету и полукровность?

"Да, он конечно грязнокровка, но он за нас и наши ценности. Ещё и сильный грязнокровка-змееуст, чьи корни уходят к самому Салазару Слизерину... Да и харизматичен чертяка... Ладно, хрен с ним, принимаем!"

Нужно держать в уме, что знания и навыки это прекрасно, но красивая рожа и развитая харизма открывают перед тобой, буквально, любые двери. Том, очевидно, знал о своём преимуществе, так что я даже не знаю, о чём тут можно говорить.

Просто меня убивает такая ограниченность чела, который пытается в около-полемизирующее произведение относительно канона Роулинг. Если ты хочешь полемизировать книгами - ты как минимум должен быть не менее эрудирован, чем автор того, что ты хочешь раскритиковать. У тебя не должность быть вопросов к вещам, которые понятны любому пожившему в обществе человеку, например. Не должно быть вопросов к интуитивно понятным терминам. Ты, конечно, можешь их не понимать, но это не недоработка Роулинг, а твоя собственная глупость, которую ты через своё произведение демонстрируешь.

voss22


Мне всегда казалось, что это взаимосвязанные вещи. Необязательно одно вытекает из другого, но бежать и рассказывать "канон - говно" почему-то чаще всего начинают люди, неспособные что-то понять, но уверенные, что они знают лучше
Возможно, у них есть друзья Даннинг и Крюгер

На самом деле, конечно, в любом каноне могут быть промахи и дыры, автор не бог все предусмотреть и увязать, но почему-то как начинаются претензии "канон - говно", так чаще всего звучит такая ересь, что от испанского стыда сдохнуть можно. И не только в ГП, с другими канонами тоже

Samus2001
Просто понимаешь, одно дело, если бы он вёл этическую полемику и спорил с Роулинг относительно её моральных координат. Возможно ему бы что-то не нравилось именно в тех ценностях, которая книга за собой прячет, тогда у меня вопросов, в принципе, бы не было. Просто чел в моих глазах был бы фриком и книжка, в такой ситуации, явно была бы не для него.

Но он и ему подобные спорят именно о техническом аспекте книг, о механиках магии, о законах природы мира, о поступках персонажей и их логичности, о юриспруденции и социальных проблемах волшебного мира, но ни в чём из этого по аналогии с реальной жизнью они толком не разбираются. Для человека, у которого кругозор несколько шире, чем компьютер с чёртовым кодом, вопросов к этим аспектом мира Роулинг быть не может по определению, так как всё, что нужно для повествования рассказано в книге, а нормальному человеку углублённое заклёпочничество просто не нужно. Всё, что Роулинг хотела раскрыть - она раскрыла либо в книгах, либо в допах (в которых, вроде, тоже есть книги по вселенной).

Ибо вот каким образом делать вывод о социально-политическом поведении персонажей может человек, который ни с тем, ни с другим толком не связан и даже не удосужился об этом почитать сторонних источников? Вот я могу, я когда-то тусовался и в маргинальных движняках, и в серьёзных политических, и в праволиберальной партии побывать успел, на всякое насмотрелся. И чем больше жизненного опыта я приобретаю, тем лучше понимаю, сколь социально достоверно написан ГП. Но всё это, видимо, слишком сложно для человека, который ставит себе на аву ворону.

Не, про Гитлера-еврея всё таки кажется миф, но господе уж этот миф то он должен бы был слышать

И конечно фанонное "рабски заклеймить"

Гилвуд Фишер
Этот миф ползёт из нескольких причин, если я не ошибаюсь. Первая - мемуары какого-то высокопоставленного нациста, а вторая - желание выставить художника ещё более больным на голову и непоследовательным человеком, чтобы основательно дискредитировать Гитлеризм как концепцию. Реальной генетической экспертизы происхождения Гитлера у нас нет. Но даже если этот миф - правда, то я бы ему вообще не удивился, подобному абсолютно ничего не мешает происходить. Мало ли что заставило его ненавидеть евреев, мотивация у него может быть какой угодно. Но Кальмиус считает, что если ты родился евреем/славянином/негром, то априори не можешь быть нацистом-гитлеристом. Это, кстати, его роднит с современными SJW, у которых нацистами могут быть только белые)

Так и представляется злобно хохочущий Волдеморт со зверски перекошенным ебалом (потому что почему бы и нет), вынимающий раскаленный прут с тавром и клеймящий Пожирателей - ну кто какую часть тела подставил

Гилвуд Фишер
Интересно, считается ли клеймом печатка масонов? Ну типа они тоже носят символы на своих церемониях, которые нельзя снимать, лыл. В моем понимании чёрная метка - символ принадлежности к тайному элитарному обществу в глазах всех этих Яксли, Гойлов, Малфоев и прочих уёбков.

voss22
Тут особый пиздец в том, что вообще-то Волдеморт был нихуя не "каким-то полукровкой", а ебически сильным магом уровня Дамблдора на минималках. И он на всех углах он про своего папашу не кричал, наоборот, для всех он (включая себя) был наследником Слизерина, способным "мейк британиа грейт эгейн".
Но, понятно, ебётся в глаза автор этой хуйни, а нипрадумала тупая домохозяйка Роулинг, у которой в это сука тыкается читателю на протяжении кучи книг.

Даже не в этом дело. Он выковыривает из жопы ебанутые тезисы, полностью игнорируя канонную инфу.

voss22
Да вроде буквально фашисты какие то, эсесовцы что ли, в общем кто то там себе тематические татухи били?

Desmоnd
А ещё, как я говорил, Том был харизматичен и красив, что в совокупности давало ему over9k очков одобрения в глазах радикальной чистокровной общественности и будь он хоть тысячу раз полукровкой - для него не было никаких серьёзных препятствий. На уровне такого волшебника как Том или Дамблдор статус крови и цвет кожи теряют абсолютно любое значение, остаётся лишь чистая воля.

voss22
И однозначно не знает про негров-рабовладельцев и плантаторов на том самом Юге.

Гилвуд Фишер
ССовцы, ды.

Говоря о Метке, можно ещё вспомнить татуировках Якудза.