Коллекции загружаются
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Ждет разбора: 21 августа 2023
18 |
voss22
Samus2001 Просто опять же, в жизни люди далеко не всегда четко следуют, например, догматам своей политической идеологии, из-за чего нередки ситуации, когда в правый движ приходит негр, казах, таджик или кавказец. И его даже принимают, потому как он, конечно, не русский, но всем понравился, так что в порядке исключения он становится своим. Это у них логическая дыра, расскажите, откройте им глаза! :) 2 |
Samus2001
voss22 Кстати, помнится Том Реддл тоже когда-то был харизматичным красавцем, который всем нравится и перед которым чуть ли не все, кроме Дамблдора на задних лапках прыгали. Что ему мешало повторить тоже самое, что делает пресловутый негр/казах/таджик в правом движе и просто всем понравиться? Что ему мешает заручиться поддержкой чистокровных тех лет, при этом такой поддержкой, что они просто закроют глаза на его нищету и полукровность? Это у них логическая дыра, расскажите, откройте им глаза! :) "Да, он конечно грязнокровка, но он за нас и наши ценности. Ещё и сильный грязнокровка-змееуст, чьи корни уходят к самому Салазару Слизерину... Да и харизматичен чертяка... Ладно, хрен с ним, принимаем!" 3 |
voss22
Просто меня убивает такая ограниченность чела, который пытается в около-полемизирующее произведение относительно канона Роулинг. Мне всегда казалось, что это взаимосвязанные вещи. Необязательно одно вытекает из другого, но бежать и рассказывать "канон - говно" почему-то чаще всего начинают люди, неспособные что-то понять, но уверенные, что они знают лучше Возможно, у них есть друзья Даннинг и Крюгер На самом деле, конечно, в любом каноне могут быть промахи и дыры, автор не бог все предусмотреть и увязать, но почему-то как начинаются претензии "канон - говно", так чаще всего звучит такая ересь, что от испанского стыда сдохнуть можно. И не только в ГП, с другими канонами тоже 3 |
Samus2001
Показать полностью
voss22 Просто понимаешь, одно дело, если бы он вёл этическую полемику и спорил с Роулинг относительно её моральных координат. Возможно ему бы что-то не нравилось именно в тех ценностях, которая книга за собой прячет, тогда у меня вопросов, в принципе, бы не было. Просто чел в моих глазах был бы фриком и книжка, в такой ситуации, явно была бы не для него. Мне всегда казалось, что это взаимосвязанные вещи. Необязательно одно вытекает из другого, но бежать и рассказывать "канон - говно" почему-то чаще всего начинают люди, неспособные что-то понять, но уверенные, что они знают лучше Возможно, у них есть друзья Даннинг и Крюгер На самом деле, конечно, в любом каноне могут быть промахи и дыры, автор не бог все предусмотреть и увязать, но почему-то как начинаются претензии "канон - говно", так чаще всего звучит такая ересь, что от испанского стыда сдохнуть можно. И не только в ГП, с другими канонами тоже Но он и ему подобные спорят именно о техническом аспекте книг, о механиках магии, о законах природы мира, о поступках персонажей и их логичности, о юриспруденции и социальных проблемах волшебного мира, но ни в чём из этого по аналогии с реальной жизнью они толком не разбираются. Для человека, у которого кругозор несколько шире, чем компьютер с чёртовым кодом, вопросов к этим аспектом мира Роулинг быть не может по определению, так как всё, что нужно для повествования рассказано в книге, а нормальному человеку углублённое заклёпочничество просто не нужно. Всё, что Роулинг хотела раскрыть - она раскрыла либо в книгах, либо в допах (в которых, вроде, тоже есть книги по вселенной). Ибо вот каким образом делать вывод о социально-политическом поведении персонажей может человек, который ни с тем, ни с другим толком не связан и даже не удосужился об этом почитать сторонних источников? Вот я могу, я когда-то тусовался и в маргинальных движняках, и в серьёзных политических, и в праволиберальной партии побывать успел, на всякое насмотрелся. И чем больше жизненного опыта я приобретаю, тем лучше понимаю, сколь социально достоверно написан ГП. Но всё это, видимо, слишком сложно для человека, который ставит себе на аву ворону. 2 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Всё равно что Гитлер-еврей или цыган. Не, про Гитлера-еврея всё таки кажется миф, но господе уж этот миф то он должен бы был слышать1 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
И конечно фанонное "рабски заклеймить"
1 |
Гилвуд Фишер
Не, про Гитлера-еврея всё таки кажется миф, но господе уж этот миф то он должен бы был слышать Этот миф ползёт из нескольких причин, если я не ошибаюсь. Первая - мемуары какого-то высокопоставленного нациста, а вторая - желание выставить художника ещё более больным на голову и непоследовательным человеком, чтобы основательно дискредитировать Гитлеризм как концепцию. Реальной генетической экспертизы происхождения Гитлера у нас нет. Но даже если этот миф - правда, то я бы ему вообще не удивился, подобному абсолютно ничего не мешает происходить. Мало ли что заставило его ненавидеть евреев, мотивация у него может быть какой угодно. Но Кальмиус считает, что если ты родился евреем/славянином/негром, то априори не можешь быть нацистом-гитлеристом. Это, кстати, его роднит с современными SJW, у которых нацистами могут быть только белые)3 |
Гилвуд Фишер
И конечно фанонное "рабски заклеймить" Интересно, считается ли клеймом печатка масонов? Ну типа они тоже носят символы на своих церемониях, которые нельзя снимать, лыл. В моем понимании чёрная метка - символ принадлежности к тайному элитарному обществу в глазах всех этих Яксли, Гойлов, Малфоев и прочих уёбков.1 |
voss22
Показать полностью
Это противоречие сводится к более системному: как вообще куча властвующих и двинутых на чистокровии элитариев не просто пошла за своим идеологическим врагом-полукровкой, но и позволила себя рабски заклеймить и остаться фанатично-довольной этим фактом. Это - логическая дыра у Роулинг, причём на таком месте, которое нельзя ничем замазать или проигнорировать, потому что это - целеполагание антагонистов. Получается, что ПСы воевали ни за что и были полными дураками, а это напрочь обесценивает и подвиг светлой стороны, потому что светлые воевали с абсолютно никчемным врагом, а все трудности нарисовали себе при помощи автора искусственно. Тут особый пиздец в том, что вообще-то Волдеморт был нихуя не "каким-то полукровкой", а ебически сильным магом уровня Дамблдора на минималках. И он на всех углах он про своего папашу не кричал, наоборот, для всех он (включая себя) был наследником Слизерина, способным "мейк британиа грейт эгейн". Но, понятно, ебётся в глаза автор этой хуйни, а нипрадумала тупая домохозяйка Роулинг, у которой в это сука тыкается читателю на протяжении кучи книг. У парня реально ограниченное мышление в парадигме "TRUE/FALSE". Даже не в этом дело. Он выковыривает из жопы ебанутые тезисы, полностью игнорируя канонную инфу.2 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
voss22
Да вроде буквально фашисты какие то, эсесовцы что ли, в общем кто то там себе тематические татухи били? |
Desmоnd
Тут особый пиздец в том, что вообще-то Волдеморт был нихуя не "каким-то полукровкой", а ебически сильным магом уровня Дамблдора на минималках. И он на всех углах он про своего папашу не кричал, наоборот, для всех он (включая себя) был наследником Слизерина, способным "мейк британиа грейт эгейн". А ещё, как я говорил, Том был харизматичен и красив, что в совокупности давало ему over9k очков одобрения в глазах радикальной чистокровной общественности и будь он хоть тысячу раз полукровкой - для него не было никаких серьёзных препятствий. На уровне такого волшебника как Том или Дамблдор статус крови и цвет кожи теряют абсолютно любое значение, остаётся лишь чистая воля.2 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
voss22
А ещё чел, очевидно, не знает про негров, воевавших за КША и оставшихся верными павшему государству даже после его уничтожения. Да, несмотря на рабство. Да, несмотря на дискриминацию. Видимо какие-то плюсы для себя они нашли, в результате чего рабовладельческий аграрный Юг был для них привлекательнее промышленного свободного Севера И однозначно не знает про негров-рабовладельцев и плантаторов на том самом Юге.2 |
Гилвуд Фишер
voss22 ССовцы, ды.Да вроде буквально фашисты какие то, эсесовцы что ли, в общем кто то там себе тематические татухи били? |
Lady Astrel Онлайн
|
|
Говоря о Метке, можно ещё вспомнить татуировках Якудза.
1 |
voss22
Да, он конечно грязнокровка, но он за нас и наши ценности. ОН НАСЛЕДНИК СЛИЗЕРИНА И ЧИСТОКРОВНЕЙ ВСЕХ НАС ВМЕСТЕ БЛЯДЬ ВЗЯТЫХ.Ну сука, кто знал, что он полукровка? Дамблдор об этом не орал. 1 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
voss22
Desmоnd А ещё, как я говорил, Том был харизматичен и красив, что в совокупности давало ему over9k очков одобрения в глазах радикальной чистокровной общественности и будь он хоть тысячу раз полукровкой - для него не было никаких серьёзных препятствий. На уровне такого волшебника как Том или Дамблдор статус крови и цвет кожи теряют абсолютно любое значение, остаётся лишь чистая воля. Более того он тоже сам решает кто у него чистокровный. Вспомним что он звал обоих Поттеров в пожиратели, если верить емнип Хагриду, и что он в общем готов был оставить Лили в живых. 4 |