↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Samus2001
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
Вывеска над крышей гиенария

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть
Обзор Она пахла круассанами
Обзор Кастелян - 1 часть
Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 19152 (показать все)
Lady Astrel
Samus2001
У Мерлина были трусы?!

Конечно! Атлантские трусы, именно с их помощью мерлин наложил свой запрет
Samus2001
Атлантские трусы, именно с их помощью мерлин наложил свой запрет

Он заклинил ими машину атлантов.
Хотя справедливости ради – дары смерти таки никто вроде бы повторить так и не сумел, и они уникальны. И лично я склонен, пожалуй, верить Дамблдору в том что никакая антропоморфная персонификация Смерти тут ни при чём и это братья Певереллы ебать гении были
Философский камень, опять же ‐ хотя Фламель то живой ещё, такшт это не уверен что может считаться
Но в целом нет – магия развивается, появляются новые заклинания и волшебники в современности полагаю в среднем круче волшебников времён Основателей. А гениальные исключения из среднестатистических рядов от даты своего рождения не очень то зависят – впринципе волшебнику чтобы быть крутым научная и производственная база не слишком нужна
Lady Astrel
У Мерлина были трусы?!
А как же! У всех есть трусы, и у Мерлина тоже были.
А вообще "Мерлиновы трусы!" это ругательство. Фанонное.
К вопросу о деградации, раньше никто больше 1 крестража не делал, а волдеморд склепал 7 - прогресс!
Гилвуд Фишер
Хотя справедливости ради – дары смерти таки никто вроде бы повторить так и не сумел, и они уникальны.

При этом невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например. Да и мегамощь палочки как-то недоказана.
Но к слову вот говоря о мантии – вопрос что круче ‐ просто мантия невидимка единственное чем отличающаяся от стандартных так это тем что заклинание на ней вечное, или карта которая нахуй отслеживает всё живое (и возможно что то неживое ‐ не помню – Пивза она показывала?), пусть и в отдельно взятом замке, это довольно трудный вопрос. По каким критериям их сравнивать
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер

При этом невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например. Да и мегамощь палочки как-то недоказана.
Как минимум палочка может чинить другие палочки простым репаро, так что мощная она без пизды. Её проблема в мудацком характере – есть у меня мысль что она в целом никому не служит и просто кидает своих хозяев так или иначе. Великий человек Дамблдор впрочем с ней как то справлялся
невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например
Но замечу, кстати, что владея мантией Гарри не умер. И вообще никто нам известный не умер ей владея – тот же Джеймс передал её Дамблдору перед смертью. Если брать эзотерическую версию с лично Смертью, то впринципе кмк допустима версия что мантия владельца оберегает от смерти (а невидимость так, побочка). Лет пять назад я это даже хэдканонил, но сейчас пожалуй всё же нет
А вообще проблема сравнения древней магии и современной в ГП в том что нет каких-то особых критериев по которым можно сравнивать.

В прошлом волшебники делали впечатляющие штуки? Ну да, делали, (и маглы тоже делали). Ну так и сейчас делают. Вон аппарирующий автобус игнорирующий нахуй реальность, вот такое ваш Мерлин смог бы сделать?
Опять же – мы знаем что новые зелья и новые заклинания вполне изобретаются, и очевидно что фанонный Слизерин зельевар (что такое себе перенесение канонных реалий на старину на самом деле ‐ может он трансфигурацию преподавал) не смог бы аконитовое зелье сварить – он просто не знал как
Гилвуд Фишер
без пизды.

Без пизды - это если бы с ней даже сквиб мог кастовать Бомбарды, разносящие замки типа Хогвартса.
Гилвуд Фишер
Но замечу, кстати, что владея мантией Гарри не умер.

Ну а при чём тут мантия?
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер

Ну а при чём тут мантия?

Но и то что не при чём доказать нельзя. Интрепретация-с
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер

Без пизды - это если бы с ней даже сквиб мог кастовать Бомбарды, разносящие замки типа Хогвартса.
А вот Филчу её никто не давал. Может и не замок разнести, но вдруг что нибудь и наколдовал бы. Ещё можно довериться Дамблдору который был не дурак и не ослеплённый жаждой могущества как Волдеморт – он в её силе не сомневался, а уж Дамблдор эту палку очевидно изучил как только мог
Тощий Бетон_вторая итерация
Интересно, где бы это у Роулинг)
"Скажите, эта роулинг сейчас находится с вами в одной комнате?"
Но вообще тут сложность в том что мы не можем причину от следствия отделить – волшебники палкой владевшие очевидно были могущественны, но во многих случаях они очевидно изначально были могущественнее предшественника. Опять же любой кто палкой владеет – проигрывает
Грызун Онлайн
волшебники палкой владевшие очевидно были могущественны, но во многих случаях они очевидно изначально были могущественнее предшественника.
Малфой.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть