Samus2001: #тэг_для_скрыта Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заяз

voss22
Второе лицо. Блядь, я уже не припомню, когда этот пиздец не был бы окончательно всрат.

Ну дык для такого нужно в эмоционалке соображать, иначе глаза и мозг начинают горько плакать. Лично я вообще хуй знает где оно есть, но то, что есть - знаю)

Но вообще да, когда ты пишешь от третьего лица – пиздеть в условно авторском тексте, описывая то что происходит вокруг персонажа сложнее (хотя не невозможно, пожалуй, и всегда можно недоговорить).

Ноль сложностей. Вася увидел, узнал, услышал, подумал.

У меня кстати в Паладине был сюжетно обоснованный переход от 3 лица к 1, и оба были ПОВ персонажа.

Кстати, если уж на то пошло, то есть шутеры с камерой от первого лица, и с камерой за плечом. Иногда даже переключается. Но это точно так же пов.

voss22 Онлайн

Кстати про хуету, не связанную с повествованием. Этим раком болеет абсолютно весь старый фэндом ЗВ (РВ). В комментах под фиклом на РВ прямо-таки спецолимпиада по заклёпочничеству с обсуждением ТТХ техники и по прочему дрочеву. Ваха тоже таким болеет, емнип, но там оно понятно, этож настольный варгейм.

(Правда при этом она конечно и не Толкин у которого рассказчик более явен и емнип даже вперёд со спойлерами забегает)

Я бы Толкину в сильные заслуги повествование не ставил. Особенно в Хоббите. Да, он тот самый гигант, на плечах которого стоят остальные, текст у него отличный, но есть некоторые раздражающие меня моменты.

Правда в переводах ещё больше, после них оригинал читается, как чистая родниковая вода.

voss22

В комментах под фиклом на РВ прямо-таки спецолимпиада по заклёпочничеству с обсуждением ТТХ техники и по прочему дрочеву.

Когда ты соберёшься читать моего Паладина, будешь в меня, наверное, кидать тапками, так как я заклёпок туда нахуярил, лол.

voss22 Онлайн

voss22
Когда ты соберёшься читать моего Паладина, будешь в меня, наверное, кидать тапками, так как я заклёпок туда нахуярил, лол.

Зависит от того, насколько сильно от этого страдает динамика. Если заклёпки накидываются по ходу продвижения персонажа, словно краткая справка о стране в JoJo's Bizzare Adventure, то почему бы и нет? А если, конечно, целую главу занимает обсасывание истребителя "Василий Иваныч" и бомбардировщика "Петька", то тут да))

Desmоnd
А я это и не про заслуги – просто сравнение на шкалу от Мартина с его ненадёжными рассказчиками до собственно Толкина с его вещанием из будущего (впрочем справедливости ради его повестование это же как бы текст записанный в Алой Книге емнип, так что это можно сказать замысел), где Роулинг будет где то посередине пожалуй

voss22

А это вот легко объяснимо. Людям не фикло интересно а повыёбываться знаниями о фэндоме

	Гилвуд Фишер 13 августа 2024
(Ну и вообще фанаты и фэндомы по большей части зло, в не зависимости от того что это за фэндом собственно)

кукурузник Онлайн

А если говорить про факты, что не упомянуты в каноне, вроде внешности и взглядов той же Дафны Гринграсс, то значит оно сюжетке в хуй не упёрлось. Вписывать бесполезные детали в историю - капитальный долбоебизм и растягивание истории. Мамкины заклепочники обожают таким баловаться, набивая объем и развешивая ненужные ружья, которые никогда не выстрелят.

Я вообще охреневаю с этой позиции, когда канону вменяют то, что там не расписано все-все, включая биографии самых левых персонажей

Samus2001 Онлайн

кукурузник

Вот есть Червь - 1,7 миллиона слов + потом еще 400к допов (концентрированных, не художественный текст, хотя и есть отрывки, а именно вопросы и ответы), автор отвечал на вопросы, касающиеся мира, так как не все раскрыл в тексте

Что мы слышим? Канон - говно, допы высосаны из пальца и противоречат канону, и прочий бред

DistantSong

кукурузник

Снова вспоминая творение про Харю — там почему-то как раз всяким левым темам уделялось ну ооочень много текста. А основная сюжетная линия подавалась в духе "Ну сами понимаете, канонная рельса, Дамбигад гадит, Уизли нехорошие, ой как страшно". Я даже отмечал это в обзоре.

Samus2001 Онлайн

DistantSong

кукурузник

Снова вспоминая творение про Харю — там почему-то как раз всяким левым темам уделялось ну ооочень много текста. А основная сюжетная линия подавалась в духе "Ну сами понимаете, канонная рельса, Дамбигад гадит, Уизли нехорошие, ой как страшно". Я даже отмечал это в обзоре

* морщит лоб
Что в итоге из этих левых тем нормально раскрыли? Видящих, которые не видят, что Харя девочка?

DistantSong