Ставят, ставят

DistantSong
Ну понятно.
О Белби в каноне рассказывал Слагхорн. Который с уважением относится к коллегам-зельеварам и вообще имеет добродушный характер - если не пытаться отнять у него засахаренные ананасы. Учитывая, что говорил он с родственником Дамокла, Маркусом Белби, он бы точно не стал говорить об украденном рецепте и кривых руках Дамокла, даже если бы там что-то такое и было.

Гилвуд Фишер
Увидел 50 меток - смело ставь автору диагноз "Обсессивно-компульсивный синдром". И беги!

Вон, недавно на кубикусе попалось, в сам фанфик на фб не рискнул заглядывать (омегаверс со сменой пола, магия, ГГ - менталист)

BDSM
Hurt/Comfort
Анальный секс
Ангст
Андрогинная внешность
Боязнь привязанности
Выживание
Вымышленная анатомия
Грубый секс
Демоны
Драма
Жестокость
Забота / Поддержка
Зоофилия
Интерсекс-персонажи
Кинки / Фетиши
Кризис ориентации
Кровь / Травмы
Магия
Насилие
Нежный секс
Нездоровый BDSM
Неторопливое повествование
Нецензурная лексика
Омегаверс
Повествование от первого лица
Повседневность
Попаданцы: В чужом теле
Привязанность
Психология
Пытки
Рейтинг за насилие и/или жестокость
Рейтинг за секс
Романтика
Садизм / Мазохизм
Сексуальное рабство
Серая мораль
Сумасшествие
Тактильный контакт
Упоминания пыток
Эмпатия

====
Посчитал, 41 метка

Виктор Некрам
Про "Пикник" я знаю только, что он есть, я ленивая жопа, не читал его, а отрывок из самой книжки знаю потому, что его туда-сюда прикрепляют по всему интернету.
Это как со Звездными Войнами, есть люди не смотревшие ни одной части, но знающие что Дарт Вейдер отец Люка.

Samus2001
Метки, теги - это подчас та еще срань. Я например хочу шокировать и вдарить по эмоциям читателя, я типа убиваю персонажа, но на самом деле он будет жить. Но нет, нельзя, надо поставить метку про смерть персонажа, а то люди не любят сюрпризов. Эдак обчитавшись фанфиков, потом книги читать не смогут небось. Ладно, я убью второпланового персонажа, а главного и любимого якобы убью, а потом окажется он живой.
А потом БУМ! - и теперь есть на фикбуке разделение на смерть главного персонажа, и смерть второстепенного персонажа. С этими метками нельни ни пернуть ни вздохнуть.

Ах да, велят ставить метки что алкоголь пьют ( даже если мимоходом банку пива), что упоминаются наркотики ( даже если один раз кто-то жалуется на то, как давно-давно был сосед-героинщик), про все буквально.

Ненужная метка. я не хочу заранее знать, что в сюжете есть персонаж-дрищ. Вот не помню чтобы Стивенсон на обложке своей легендарной книги писал. что будут в книжке слепой. будет одноногий, будет молодой пацан. будет высокий мужчина.

А это уже из жанра следует, зачем метка? Правильно, не нужна.

Во-первых лично я считаю любой БДСМ нездоровым, а во-вторых, зачем сразу раскрывать карты? Я может наоборот, хотел бы удивиться тому, как юная Анастасия Стилова приходит к олигарху Серову, а тот её не нежно плеточкой охаживает, а сапогом в живот сходу. А меня этого удовольствия лишили. меня предупредили.

Зачем об этом предупреждать? Это же сразу, с первых строк понятно будет.

Одна из немногих полезных меток, когда в самом деле важно разделить тех, кто попал вселившись в кого-то, и кто попал таким какой есть.

кукурузник
Если коротко, на планете в некий момент появляются смертельно опасные аномальные Зоны, в которых происходит и валяется на земле всякая непонятная хуйня. Профессиональные ходоки по Зоне - сталкеры - эту хуйню подбирают и тащат ученым и перекупщикам.
Кто-то из героев высказывает мысль, что эти зоны похожи на остатки пикника, мусор, брошенный какими-то сущностями, для которых люди - все равно, что муравьи на лужайке у дороги.
В общем, ехали инопланетяне, выкинули в окно машины пользованный подгузник, а атланты его нашли и приспособили под магический компьютер.

И метки про секс вообще не нужны, как и про жестокость. их заменяют РЕЙТИНГИ!!!
G, PG-13, R, NC-17, NC-21, NC-55 - и с разу понятно. что тут будут либо сквернословить, либо не будут. Будут или целомудренно друг-друга обнимать - или будут отчаянно и подробно трахаться или ебаться. Будут упоминания о насилии и смерти, или же будут подробные описания как кто-то кому-то в задницу вставил ружье и выстрелил.

Виктор Некрам
Так это-то я знаю, синопсис мне известен с 2008 года наверное, когда я к игросерии СТАЛКЕР припал.Никак себя заставить не могу именно книжку почитать.

Ну а адаптация к фанону сама невольно родилась, в фаноне все время все древнее и уходящее в глубину веков.

кукурузник
Главное, фильм не смотри. :)

Виктор Некрам

Фильм нужен, чтобы медитировать на эстетику помоек)

кукурузник

Но рейтинг, даже наверное один и тот же, может быть как за графическую добровольную еблю, так и за изнасилование собак и поедание младенцев. Да и рейтинги эти ваши это всё не менее сложная хрень от лукавого которую кмк понимают не только лишь все (я вот не понимаю), как и миллион фикбучных меток

Гилвуд Фишер
Не сложнее, чем читать книгу. У книг тоже в основном жанры. а уже потом сам познаешь, что внутри.
Вообще моя мечта дженовика, вытравить из кино и из литературы всех, кто пишет ненужную бессюжетную еблю. Но это фантастика.

В которых тоже разберётся только литературовед, потому что каждый под каждым жанром своё подразумевает

Гилвуд Фишер
Да ладно? Детектив - это детектив, история про поиск кем-то кого-то или чего-то. Фэнтези - это фэнтези, история о нереальном, не существующем, а уж какое оно будет, это нереальное, технофэнтезийным или волшебным, дело десятое. Нонфикшн - жизнеописания, биографии и всё такое прочее. Научная фантастика - история в высокотехнологичных декорациях, которые можно обосновать с точки зрения реальной физики/химии/биологии/астрономии. Что такое "Поэзия", думаю, даже пояснять не нужно. В целом все жанры имеют какое-то общее описание, а уж что конкретно в повествовании нахуевертит автор уже не сильно важно. Хоть историю про приключения капли мочи, стремящейся найти своего коричневого товарища, утонувшего в загадочном водовороте.

voss22
Звёздные войны это фэнтези или фантастика?

(Я бы сказал что фэнтези, но уверен что обычно их всё же фантастикой зовут)

Да и вообще не надо тут этой ловушки субъективности. Если бы каждый подразумевал что-то своё - классификации жанров бы не существовало в принципе. А если эти жанры существуют - значит существуют общие значимые критерии (штампы), объединяющие все написанные истории в один подвид.

Гилвуд Фишер
Я бы поставил вопрос шире: космоопера это фэнтези или фантастика?

Гилвуд Фишер
Это фэнтези, одна из разновидностей фантастики. Технологии в ЗВ нереалистичны, в этом мире существует своя космическая магия, а некоторые законы физики основательно отличаются от наших. Фантастикой ЗВ тоже можно назвать, если говорить в общих чертах не затрагивая нюансы, но важно то, что никто не зовёт её "научной фантастикой", кроме совсем отбитых фриков. Даже моей бабушке это ясно, а она вообще такое не переваривает