Ой дура-а-а-ак


Ну я сделал, на миллион слов
Теперь можно сказать, что Костылян говно, а Кальмиус несет отборную хуйню?

Тощий Бетон_вторая итерация

Завтра расскажет, а сегодня уже позавтракал :)
В Костыляне было хоть что-то оригинальное, вроде Рудазовской системы магии, например? Или одно воровство чужого, живая мамамагея и прочая хуйня без объяснений, как это работает - см. плетения?

Samus2001
Да хотя бы даже не оригинальное, но качественно упёртое в какие-то традиционные представления...

Тощий Бетон_вторая итерация

Хотя бы с описаниями, как это работает, возможности там, мистицизм :)

Samus2001
Хотя бы внутренне непротиворечивое)

Samus2001

Можно. Но, как гордо заявил автор, за недостатки ему не стыдно, и вообще у Роулинг то же самое.)

DistantSong

Заметно, как ему не стыдно и все равно

DistantSong
Ыхыхы. Стоит на плечах гигантов. Только "то же самое" как мы видим, это для обмазанных фаноном и читавших очком

Desmоnd

Вспомнился "принцип курятника", применительно к этому стоянию на плечах гигантов - то есть залез на творение Роулинг и срет на него, не понимая, что если убрать канон, рухнет обратно в говно, из которого вылез
Изумительный вообще типаж, наверное не уступит Владаргу, но тот всех банит сразу, а этот не стесняется свой долбоебизм демонстрировать, да еще и гордится им

Наверное, Роулинг тоже переписывала события первого тома во второй)

Тощий Бетон_вторая итерация

Страдала фанонячкой и воровала сюжетные ходы из фанфиков будущего, сама-то она в сюжет не умела!

Тощий Бетон_вторая итерация
Хотя бы. Твори герой всякую срань, оставаясь в канве сюжета, не противореча своим мыслям и поступкам даже в пределах нескольких абзацев, уже было бы не так всрато. Было бы всё ещё очень плохо, но хотя бы логично плохо.

enemytosss
Ну про магию в основном, раз уж он пишет в основном про неё)

Вот тут еще, кстати, вопрос - а чего к Роулинг тогда прицепился? Писал бы про магию, срал бы простынями технических подробностей про стеклянные трубки и сотню стихий. В мире полно произведений про магию, начиная с мифов первобытных народов, бери любой канон и пиши, про устройство, возможности, мистицизм.
Но вместо этого Кальмиус, морщась от говна, присосался пиявкой к Роулинг, которую постоянно обсирает, вместе с каноном ГП. Зачем? Да чтобы читали и писали всякие "гидрометаллурги", как у них оргазм от Костыляна случился. Так что все эти рассказы "пишу для себя" можно свернуть в трубочку и подтереться им, или честно признаться, что осознавал свою никчемность и хайпанул на популярном фэндоме.
А не изворачиваться водорослью, рожая всраки, как все плохо и он пришел улучшить


Ну вот опять, словно живых людей только на картинке видел. В школу поди не ходил, да? Не видел, какая дичь там творится на переменах? А теперь добавить к этой дичи еще волшедные палочки и колдовство?


Именно поэтому Фунгус постоянно прячет мысли от него, при помощи руки автора в жопе, и думает, как бы не спалиться, да и в целом, нахуя Фунгус поехал в Хогвартс, а? Не плевать ему (аутору, не умеющему даже в чужую рельсу) было, ой не плевать


Такой шанс показать ту самую магию и возможности! Но вместо этого у нас Дамби-имбецил, шлющий письма от своего имени.


ГДЕ?!!


Нет, он пришел обсирать этот мир - опять же волей руки автора в жопе. Заявленный повзрослевший Гарри просто изучал бы новую традицию, магию, ее возможности, мистицизм, ага, но автор вместо того, чтобы писать о методах рационального мышления том, о чем якобы собирался писать, просто продолжил наваливать говна.


Всего полгода! Взрослый Гарри из Сойгаза, всего полгода ему потребовалось, чтобы открыть волей руки автора в жопе глазки и узреть, что он долбоеб.
Еще бы в тексте после этого хоть что-то поменялось, но увы


А в Сойгазе кто ему рассказывал, а? Ах да, некогда было думать, надо было плести кружева, убирая дерьмо в замке


"В этом фанфике слэша нет" (с) ГХА
О чем написал, о том и книжка - кто ж тебе виноват, что ты так йашечно-хуево пишешь? Первый фанфик? Не умеешь в сюжет? Так может и лапку на Роулинг тогда задирать не стоит?

Никогда не понимала оправдания "Это мой первый фик".

Всё остальное же... Тут хочется сказать так много, что в этом уже даже ее будет смысла. Фикрайтер не умеет в сюжет - ну ОК, бывает. Сюжетов-то в литературе мало, не более полутора десятков, а всё многообразие - это компиляция сюжетов и умелое (или не очень) их раскрытие.

Но. Каждый момент в тексте должен иметь объяснение. Вот почему Молли подарила Гарри свитер на Рождество? (К слову, традиционная английская штука) Потому, что Рон дружил с Гарри. (Можно ещё добавить, что по доброте душевной, ибо мальчик-сирота вряд ли что получит от родных. Но без первого пункта - дружбы с Роном - этот не работает) А если волей фикрайтера Рон и Гарри не дружат? Правильно, никаких подарков от Молли.

А они есть.

Почему? Дамблдор запланировал? Что именно он запланировал?

И так далее по всем пунктам. Я даже не понимаю, как можно не видеть этого всратия.

Ну неужели сложно внимательно и вдумчиво прочитать канон? Прежде чем что-то писать?!

Lady Astrel

Ему влом тратить своё время на чтение этого непродуманного гумна!

Вот то, что Ро не привела политическую программу В., замечено совершенно правильно. Её нет в книгах. В. ведёт себя как террорист, и в 7 книге вполне себе показано, чего он добивается и какое общество хочет создать. Ведь он пришёл там к власти.

Lady Astrel
Более того, нет разумных оснований для сомнений, что Тома в основном интересует личное могущество, а не правильные устройства общества.

Да не, нормальное оправдание. Только оно возможно и оправдывает тебя, если ты примешь ошибки к сведению и в будущем будешь исправлять, но сам фик от этого факта говном быть не перестаёт