Lady Astrel

О да, это как музыкальные вставки в м/ф "Остров Сокровищ" :)

voss22
После чего связывается с МАКУСА и требует прислать волшебника?

Lady Astrel
Или просто отправляет нерадивых магглов домой, договорившись с парой знакомых по ту сторону о подчистке памяти и бюрократических следов в ФБР.

Короче как было верно подмечено, ГХА порой сам того не осознавая умудряется генерировать вполне рабочие и интересные идеи, однако в силу мозгового фимоза раскрыть и развить их он не способен, от чего с гарантией получается всрака.

Да даже вспоминая его "недо-драббл" про козырьки, от которого я люто плевался как-то... Не самая плохая идея, но зачем копипастить кроссовер прям втупую? Магический криминалитет малоизучен, у нас из жуликов-воров-бандитов один только Флетчер в качестве действующего лица. Ну впиши ты Томми Шелби в сеттинг, сделай его не обычным лондонским уличным гопарём, а головорезом магбританским. Даже с адаптацией персонажа почти не надо заморачиваться, один хуй он англичанин.

Думаю, основная проблема в том, что непонятно, как расследовать преступления.

voss22
Тут ты ему слишком льстишь. Прикол в том, что из любого говна можно сделать конфету, просто отбросив хуету в сторону и добавив годноты - это как с кашей из топора, где сам топор пох.


В данном случае из-за того, что мы гиеним и обсуждаем, идеи приходят к нам, независимо от отправной точки.

У Кукурузника мы точно так же обсуждали "сделать конфетку" на основе всратых сьюх попавших в хоббита. Самус на основе уебищного рододрочерского фанона написал мега годную 1001 жизнь

Lady Astrel

Опросить свидетелей!

Lady Astrel
Магией!

А маглам магические разумеется никак

Тощий Бетон_вторая итерация
Т.е., методы Холмса и Пуаро.

Гилвуд Фишер
Это понятно и это хорошо показано у Макса Фрая в цикле про Ехо. Там магия из всех щелей, волшебники каждый первый, но... Например, можно узнавать что помнят вещи. Очень удобно. Пришёл на место преступления, набрал себе свидетелей из мебели и всё посмотрел своими глазами. Правда, вещи могут не пожелать делиться своими воспоминаниями по разным причинам (что хорошо показано и объяснено в первой же книге), но всё же.

Но там другая магия, и этим всё сказано. В ГП придётся придумывать какие-нибудь особые заклинания. Чему-то же обучают ауроров!

Гилвуд Фишер
Кстати, у Брайта в общем-то получилось. Маггл Холмс расследовал смерть королевы Виктории, которое оказалось убийством.

Ну кстати именно авроров вряд ли прям расследование вести учат – они же предназначены чтобы опиздюливать тёмных магов, а не вот это всё. Для этого всякие подотделы ДМП существуют имхо

Lady Astrel
Магические методы ведения следствия , это конечно здорово, но мало кто заморачивается. Проще обосрать магов, что они не знают ДНК, дактелоскопию не делают, и у них нет армии психологов, которые копаются в мышлении преступников. Не удивлюсь, если ГХА криво и косо попробует забубенить крутость этих ребят из ФБР, дескать они знают как расследовать, а глупые маги не знают.

кукурузник
Да ничего он не успеет, они у него ещё год фабульного времени будут ехать. В туалетном вагоне Хогвартс-экспресса.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не тот уже ГХА пошел, не тот. Всирает лениво, вяло.

Кстати, вполне могу поверить что маггловские эксперты могут много чего полезного подсказать по процедурной части (не по технической, так как тут большая разница). Многие вещи, что для нас сейчас очевидны, ранее не считались чем-то важным.

Например, что место преступления должно по возможности оставаться нетронутым для расследования. Кажется очевидным, но даже в девятнадцатом веке нормальным это не было. Увезти труп в морг, а месту преступления быстро вернуть прежнюю роль - а как иначе? Изучение следов при расследовании, изучение пепла и крови - это всё впервые было описано Конан-Дойлом и только через несколько десятков лет стало внедряться в полиции.

Так что технически маги превосходят маглов на порядок. Но у маглов количество преступлений на постоянной основе выше, и возможно процедура расследования лучше налажена. Это даже канону противоречить не будет. Где мы в каноне видели, что маги провели расследование, приемлемое по нашим стандартам? Оба раза с Хагридом? Применение магии Гарри, заключение Сириуса, заключение Лестренджей и Крауча, заключение Шанпайка? У них там может вполне быть полный бардак.

И было бы интересно посмотреть на плодотворное сотрудничество с обеих сторон.

Ereador
Маги имеют то же самое, что и магглы, плюс сверху магию. Это показано прямо облавой на Сириуса.

Нет никакой пропасти с тех пор, как появился поток магглорожденных.

А вот магглов магия поставит в тупик просто потому что им с таким не приходилось сталкиваться. Упомянутое место преступления маг подчистит, как не снилось Скотланд-Ярду у Конан-Дойля, если, конечно будет заморачиваться. Ну и следы преступления будет оставлять палочкой.

Эт когда его взяли на месте преступления ебануто хохочущим и не пытающимся скрыться, или когда его всей страной поймать не могли пока кажется Снейп не помог по старой вражде (а потом Сириус скрылся и пшик, не упомянуто емнип даже чтобы кого нибудь по этому поводу допрашивали)?

Так себе их органы работают чёт

Desmоnd
Вы в самом деле утверждаете, что магическое общество структурно не отличимо от маггловского? Да и с облавой на Сириуса не помню серьёзного расследования. Дементоров вокруг Хогвартса, так как защитить Гарри Поттера. Обратиться к маггловскому министру объявить в розыск. Получать свидетельские показания, у тех кто случайно увидел Сириуса. В пятой книге запрашивать у начальника по отделу контроля зачарования маггловских предметов, что такое огнестрельное оружие (безо всяких зачарований), и имитировать наличие Сириуса в Тибете. Вы про какой из перечисленных моментов?

Поток магглорождённых ничего не говорит о состоянии структур или процедур. Туда же не бывшие опытные маггловские полицейские мигрируют, а маглорождённые, которые знают о работе полиции только по историям.

И повторюсь вновь, я говорю не про технические возможности преступников или полицейских, а про структурные. И да, вы не прочли как долго внедрялось описанное Конан-Дойлем в реальной полиции? И это с его популярностью и обоснованностью описанного.