""В контексте обсуждения идей и ценностей ПЛиО написал предложение, в котором было словосочетание "общее благо и меньшее зло".
Почему-то первоначально я вместо этой формулировки выдал другую - "общее зло и меньшее благо", едва переправил" (с)

Тощий Бетон_вторая итерация

ахахаха!!!
Это прямо для фанонячного Дамбигада на стенку девиз!

Вот он и попался, хитрый жучара с вороной на аватарке! Танцевал там вокруг Знейба, пидорасом его называл, но видно, кому шельма всё-таки сопереживает, видно же!

voss22
А я всегда напоминю, при случае, что именовать человека например по нации, можно либо обычно, либо со страшно негативным оттенком. Поэтому негоже нарекать француза лягушатником, украинца укропом. а русского русней. все трое сразу обидятся. Потому что это маркер расчеловечивания, дескать такие вот. это не люди. а что-то мерзкое. по ошибке похожее на человека.
Поэтому и не может быть "грязнокровка" в нейтральном смысле. или шутливом разговоре.

Как перестать орать

enemytosss

не надо переставать, надо орать - в конце концов Калмиус делает в текстах именно то, в чем обвиняет Роулинг!
В лучших традициях сетевых долбоебов

Samus2001

Я больше скажу, он переносит свои недостатки на других, преувеличивает их, и якобы тогда его недостатки уже перестали ими быть.
Что-то сравнивая канон и кальмаров фик, в каноне персонажи более живые. Они похожи на детей и взрослых, ведут себя как дети и взрослые, и их перемены в характере, это перемены живых людей ( половое созревание и тому подобное). А у него мертвые статичные конструкты, словно заскриптованные болванчики из игр ( хотя уже блин в играх живее все).

Вот Рон стал с возрастом больнее воспринимать бедность семьи, он недостоверный. А вот Рон-дурак из фика кальмара, статичный и дурной, он видимо очень живой и жизненный.

enemytosss
Вообще собрано всё бинго и "роулинг нипрадумала" и "десткая сказка". Чувак ищет у неё в глазу соринку, и с радостью находит, но не потому что она там есть, а так как у него башка насквозь пробита бревном сейквойи.

Обосрал Роулинг, но как обычно забыл снять штаны.

Desmоnd
Оправдашка про "детская сказка" мне вообще непонятна.
Ну да, в сказках свои условности, и там творится невозможная в жизни- но некоторые логичные элементы есть и работают. Например Колобок это хлеб, его хотят съесть- все логично.Золотое яичко разбилось упав на пол. это трагедия- тоже все логично и понятно.

Зато фантазии у некоторых нихрена не логичные и не понятные.

кукурузник
Мне кажется, что тут объяснение такое. Детская сказка - это нечто что предназначено исключительно для детей. А если только для детей, то никаких требований к качеству, это же глупые дети, им что угодно можно втюхать. Примерно такая же логика, когда объективные недостатки мультфильмов предлагают игнорировать, так как они же для детей. Для детей - это значит второго сорта, оно же последнего.

Понимания, что для детей стоит писать настолько же хорошо, если не лучше, и что не получится всучить детям любую чушь, лишь потому что они дети - у многих такого понимания нет.

https://fanfics.me/message_comment6181865

Свежий трионикс

Ereador
Как показывает мой опыт. для детей надо наоборот, снимать и писать хорошо, потому что дети требовательные, они не будут самообманываться глубокими смыслами и авторитетом творца.
Опять же. сказки дошедшие до нас из глубин веков. авторские и народные. они изначально не детские. а всеобщие. Их рассказывали для всех, не делая различий. дети или взрослые ( сама концепция детства раньше была смутной). Вон Горький, он в свое время сугубо сказки знал, в молодости, и через это был желанен в любой компании, как человек-радио.

кукурузник
Тут соглашусь, но я сейчас описываю распространённую точку зрения, что дети - тупые, и произведения исключительно для детей - значит для тупых. И вот тогда слова "детская сказка" становится ругательством

кукурузник
Причем это даже подсвечено .... в сказке!
"А король-то — голый!" ©

Samus2001


Он даже не просто долбоеб, а долбоеб-шовинист. Косяки произведения, даже выдуманные им самим, готов свалить на гендер автора.

enemytosss
Я как-то составлял: https://fanfics.me/request3790.

Калмиус традиционно заставляет бить лицо ладонью. Но это уже не удивляет.

Отойду чуток в сторону от обычных тем разговоров. В болталке одного конкурса, несколько месяцев назад, посоветовали мне книги Михаэля Энде. Мол, пусть и детский писатель, а пишет так, что и взрослый зачитается, и вообще он недооценён.

Ну так вот, некоторое время назад я за него взялся. И в целом уже решил, что рекомендация была замечательной... но особо зацепила меня самая известная книга Энде, "Бесконечная история". В том числе тем, что это один из первопроходцев идеи "прочитал книгу, а затем попал в неё" — сколько раз мы такое видели в фанфиках? Только вот автор наглядно показывает, что мэрисьюшничество — это плохо, и что если ты пытаешься прогибать мир под себя, тот легко способен прогнуть тебя самого. Ненавязчиво показывает, как страдают персонажи от опрометчивых решений главного героя. И даже поднимает вопрос незаконченных, "ниочёмных" сюжетных линий, в довольно забавном и необычном стиле.

И хоть говорить так с моей стороны чуть лицемерно, учитывая, что я сам закончил с этой книгой совсем недавно — думается, многие попаданческие и подобные им фики были много, много лучше, прочти их авторы "Бесконечную историю".

serluz_92

Подписался, чтобы не забыть
Хогвартс нитакусик и Слагхорнгад - хотя наверное уже не в этом году

Ereador

Тогда делается непонятно. вот зашкварная детская сказка. тупая и нелогичная, созданная * тут много нелестных эпитетов* - зачем тогда взрослый зрелый человек туда лезет писать? Ведь плохой контент. он вроде априори не перспективен как фандом, так?

кукурузник
Почему не перспективен? Как раз на общеизвестных "плохих" произведениях очень удобно показывать как надо Родину любить хорошие истории писать. Тут и многие про это слышали - не надо никому объяснять, что ты делаешь, и при этом легко писать как следует по взрослому, а не как для детей.