кукурузник
С Харви есть и третья личность - видимо, рождённая как из стремления стать прежним "Белым Рыцарем", так и из чувства вины. Судья что карал, опять же довольно круто, а Двуликого(не зная что это он) и вовсе чуть не загнал в газовую камеру в стиле Пилы. В конце серии, сидел в камере и вынес себе приговор: "Виновен. Виновен."

Кайзер Прайм
Я счас пересматриваю Супермена ( снимала та же студия, на Бэтмене набила руку), так там такие же методы. Противники Супермена обозначены ярко, но самое мое любимое - что Супермен как Бэтмен, смекалистый. Он постоянно или использует окружение с пользой, или придумывает разные методы, как врагов сразить. Не тупо силой всех задавить.

И у меня одна половина мозга спорит с другой, касаемо героизма. С одной стороны хочется радикального решения проблем, того же Лекса Лютора запросто можно раздавить как клопа - но с другой стороны, это вразрез с правилами и убеждениями самого Супермена. А такое могущество как у него, оно опасно, если им обладает тот, кто себе все позволяет ( что в сериале и явлено. когда из зоны фантома достал соотечественницу, а она горда, самодовольна, вкусив силушки решила дружка оттуда же достать, и свой порядок навести. И вопрос-вопросов к зрителю, кого бы он хотел видеть носителем такой силы.

(Мило выглядит тема самоопределения, кочующая по сериалам. У Бэтмена робот-репликант, созданный п образу и подобию Брюса/Бэтмена, ужаснувшись тому что совершил убийство, покончил с собой, ведь Бэтмен так не может. А у Супермена был дефектный клон - и этот клон жертвует собой. поняв что не он Супермен, но обладая его характером.)

кукурузник
Репликанты имели свои личности, пусть и условные. Мне кажется тут есть посыл "не заигрывай с жизнью, даже искусственной. Она ведь тоже играть захочет, с тобой". Про Малу - вот примерно такой, могла быть Супергёрл, если бы её обучали как Зодда. В более новых сериалах Кара иногда говорила что-то типа: "Да кому нужна Земля, когда есть великий Криптон", но там это была переходящая фаза. История Лайфвэй: "Супермен пытался меня спасти(и это после моих нелестных слов о нём) от моей же глупости во время концерта в дождь. Меня ухреначило молнией и Супермен опять же принёс меня в больницу...ну понятно, что именно он во всём виноват."

Кайзер Прайм
Мне нравится посыл из этого, что не важно что ты копия или нет, смысл существования в том, чтобы совершать благие поступки. Делать что-то полезное и нужное ( ну и не совершать дерьма в отношении окружающих), важнее всего, в вопросе личного осознания.

Вообще когда в разных книгах, кино и прочем поднимается тема, кем считать копию, мне нравится идея, что важны действия. Вот бразильский сериал "Клон", там клон это дурак. который херней мается, не знает кем быть. что делать. А в Звездных Войнах клоны не страдали херней, а служили в армии ( причем у некоторых было столько самосознания, чт их выбор пошел дальше).
ИМХО, только ИМХО.

Слушайте люди, так я понял!
Этот ваш Джордж Мартин ( непонятно. он Джордж, или он Мартин. что за фамилия-имя?) - он грязный плагиатор. вот кто! Он все спер из мультсериала про Бэтмена!

Я конечно не читал и не смотрел, но уже вижу, что к чему. В сериале есть отморозок Болтон - и у Мартина тоже есть ( помню как кинолюбы заколебали пр какого-то Болтона. "Рамзи Болтон, Рамзи болтон" - я устал им пояснять, что Рамзи эт Гордон Рамзи, повар такой). У Мартина карлик - это он мультсериала спер, там была карлица, которая на почве неустроенной жизни стала херню творить.
У Мартина говорят Дайнерис с нормальной жопой - в мультсериале симпатичных дамочек было с избытком ( как минимум Памела Айсли,Харли Квин и Барбара Гордон не уродливые).
Вроде у него там какие-то колдуны бессмертные - это очевидно, спизженный Рас Аль Гул, переработан немного.

Вот так вот, я раскрыл секрет! Я правда не знаю кто у него выполняет роль Бэтмена ( он же Брюс Уэйн), комиссара Гордона, Джокера, Двуликого и разных мафиози, ну да это вы, ценители, аналогии найдете.

кукурузник
Тейлор Свифт, Джордж Майкл, Пол Бетани, Виктор Павлик 🤣🤣🤣

Desmоnd
Не знаю таких. Я-то ждал, что ты назовешь таких людей, как Роберт Патрик и Джордж лукас - а я тебе отвечу, что Патрик сыграл Т-1000, и он прекрасен, а Лукаса я люблю за Звездные Войны. и к ним вопросов нет, а Джорджа Мартина мне любить не за что, поэтому вопросы есть.

Переделывай :)

Неожиданно вспомнилось: Кальмар отрицает живость характеров, и все сводит к голой силе, согласно которой Гарри Поттер не может победить Волдеморта, ведь у Гарри 14 уровень. а у Волдеморта 109. При этом начисто игнорируется внутримировой пример, из внутримировой сказки про дары смерти. Старший брат заполучил крутую палочку, всех сильней, всех мощней, всех победил - и пока он спал, его зарезали нахрен. Хотя казалось бы, как так, ведь по голой силе он круче всех - но не все упирается в силу.

кукурузник
Потому что Кальмар рассматривал "честный бой", где сильные стороны 109-го, будут воздействовать на слабые стороны 14-го. Мысль, что 14-му необязательно идти напролом и одному в голову не приходит.

Кайзер Прайм
Угу. а когда в Тунисе британский Черчилль подбил немецкий Тигр, то это же невозможно, ведь Черч наверное на боевом рейтинге 4.0 , а у Тигра минимум 5.7 , любой игрок в Тундру подтвердит.

Кайзер Прайм
кукурузник
Была история в 2000х, когда какой-то из про-боксёров или даже ММАшников был убит возле клуба, получив от гопника заточку в бок. Это, конечно же, невозможно, у боксёра и скиллы более прокачаны и хитов больше.

Но в случае с ГП тут всё гораздо проще. Кальмиус читает жопой, если вообще читает, проявляет потрясающее неумение понимать то, что автор книги тыкает в лицо кучу книг.
К примеру, что Гарри действовал по Пророчеству - и тут у обоих были шансы на победу. Что Гарри не был жалким криворуким соплячком, взявшим в первый раз палочку - наоборот, он был очень талантливым в практическом плане магом, выучившим сложные заклинания очень рано, а также обладающим навыками и реакцией, позволяющими на лету сбивать чужие заклинания (пресловутые Авады Ступефаями при 7 Поттерах). Ну и главное, что Гарри просто уделал Волдеморта с помощью моска, что он обыграл того стратегически, я про Бузинную палочку.

Но чтобы в это въехать, надо не кривить ебло насчёт "домохозяйка нипрадумала", а читать текст с пониманием, что и почему происходит.

Помните был Холмарковский сериал "Десятое Королевство" (охуенный даже сейчас). Когда в волшебной тюрьме поймали Тони на нахождении в неположенном месте, надзиратель сказал: "Наверное, ты очень сильно любишь боль".

Кальмиус именно такой - он вылазит на главную с очередной жопочтенческой хуйнёй, нагребает пиздюлей с цитатами из канона, после чего тихо сливается, rinse and repeat.

Помню читал о "ганслингерах", которых также убивали либо в спину, либо из ружья, а не на дуэли. Стоит сказать про пророчество, адепты "Ро не умеет думать", начинают юлить и изворачиваться, либо придумывая что пророчество о другом и Дамблдор его исказил, либо его вообще не было и верят в них только дураки. В сеттинге где есть магия, обряды, порчи, так сложно поверить в пророчество?

Desmоnd


жалуется у себя в огороженных комментах "кто эти люди? что я им сделал?"

Кайзер Прайм
Я не верю в пророчество, как некую самостоятельную силу. Они существуют (говорить что нет это противоречить канону), но я придерживаюсь той точки зрения, что Дамблдор показал Гарри. Не стоит опираться на пророчество при выборе действий, а выбирай согласно своим убеждениям. По итогу Волдеморт стремился убить Гарри так как пророчество, а Гарри стремился остановить Волдеморта, так как тот принёс слишком много страданий в мир и должен быть остановлен. Позицию Гарри я считаю более здравой и успешной.

Кайзер Прайм
Это при том что в каноне показано а) Волдеморт, принимающий пророчества более чем серьёзно, б) Министерство, занимающе строгим учётом пророчеств, храня их в святая святых рядом с маховиками.

Но совсем недавно уже не помню где кто-то по этому поводу устраивал смешной тверк. Это был Хлюденс и ещё какой-то хуй с бугра, не помню ника.

И Дамблдор с Волдемортом не имбы, а так себе, и Магбритания несерьёзная страна где-то в ебенях, и министерство нихуя не шарит - лишь только дорогие жопочитатели, разжёвывающие пластелин из жопы, знают абсолютно точно.

Ereador
Механизм действия в данном случае второстепенен. Всё случилось в итоге именно так, как предсказывало пророчество, на все 100%.

Desmоnd
И какая разница, если это не играет основной роли? Если Треллони предсказала, что один из учеников покинет её навсегда в ближнем будущем (вроде в марте, не помню точно названный месяц), то это не важно. Гермиона ушла сама по себе, а не в результате последствий от предсказания. Не будь этого предсказания, что-нибудь изменилось бы? Нет. Значит можно проигнорировать.

Со знаменитым пророчеством ситуация сложнее, так как там Волдеморт начал действовать согласно услышанному, но важны его действия, а вовсе не пророчество. На само пророчество можно забить, или использовать как фальшивую приманку на того, кто в них верит.

Или если кратко - Люди сами строят себе судьбу. А те, кто опираются на пророчества, остаются у разбитого корыта.

Ereador
Так в том и прикол, что судьбу строй не строй, а выйдет как в пророчестве. Это по стути тот же обратный принцип Новикова из маховиков. Высказанное пророчество уже произошло в будущем. Всё что ты делаешь - это пути его реализации.

Дамблдор Гарри говорил всё правильно - потому что есть миллион способов совершить хуйню. Но и точно так же правильно учитывал пророчества и строил на этой основе планы.

Всё происходит вследствие собственных решений и естественных причин. Вот только всё равно происходит, хоть усрись.

Desmоnd
Можете привести примеры того, как Дамблдор строил планы на основе Пророчества? Именно на его основе, а не на основе действий Волдеморта, что в него поверил.
Если нет подтверждений таких планов, то я вижу порочный круг доказательств. Дамблдор обязательно учитывал пророчество, так как они оказывают значимое влияние на мир, а они оказывают значимое влияние на мир раз уж сам Дамблдор их учитывал.

Операция по заманиванию Волдеморта в Министерство хоть формально подходит, но я думаю здесь очевидно, что мой вопрос про другое.

Кайзер Прайм

История Бузинной палочки, кстати.