Desmоnd
Ну, мне лично в чятике оно не мешает.

Ок, не проблема. Моя любимая версия, особенно выводы про Юдковского 🤣🤣🤣🤣

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: А ЧТО, ЕСЛИ БИЛЛ БЫЛ ПРАВ?

ТЕОРИЯ: БИЛЛ - НЕ ПСИХ, А ЖЕРТВА ЗАГОВОРА

АРГУМЕНТЫ "ЗА":

1. ПИТЕР МОГ ПОДСУНУТЬ НАСТОЯЩУЮ КРЫСУ

ЛОГИКА:
- Питер жил в семье **могущественных волшебников**
- Он 12 лет **скрывался**
- Он **шпион-профессионал**


ВОПРОС:
Почему Питер, **мастер скрытности**, не подготовился к проверке?

ОТВЕТ:
Он **подготовился**.

Он держал запасную крысу на случай разоблачения.

Когда Билл схватил "крысу" → Питер подменил её → сбежал.

2. ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ СУЩЕСТВУЮТ

В ФИКЕ:
Гарри **использует Маховик времени**.


ВОПРОС:
Откуда у Билла такие **конкретные** воспоминания?

ВАРИАНТЫ:
1. Шизофрения (официальная версия)
2. **Реальное путешествие во времени**

ПРОБЛЕМА:
Как шизофреник **случайно** придумал:
- Точный возраст (97 лет)
- Механизм (поезд)
- Цель (вернуться к себе)
- Крыса = Питер

Это **слишком связная** история для бреда.

3. МАГИ НЕ ЛЕЧАТ МАГГЛОВСКУЮ ШИЗОФРЕНИЮ


ПОДОЗРИТЕЛЬНО:
- Маги **не используют** маггловские лекарства
- У магов свои ментальные расстройства
- У магов свои методы лечения

ВОПРОС:
Чем его **на самом деле** лечили?

ВАРИАНТЫ:
1. Маггловские антипсихотики (неканонично)
2. **Магическое стирание памяти / изменение разума**

4. МИНИСТЕРСТВО ЗАМЕТАЕТ ПРАВДУ

В каноне Министерство **постоянно** скрывает неудобную правду:
- Возвращение Волдеморта (ГП5)
- Дементоры (ГП3)
- Смерть Седрика (ГП4)

ВОПРОС:
Почему Министерство **не хочет**, чтобы Питер был жив?

ОТВЕТ:
Потому что тогда выяснится:
- Сириуса Блэка **посадили без суда**
- Питер **на свободе** 12 лет
- Министерство **некомпетентно**
- Корнелиус Фадж **ответственен** (он арестовал Блэка)

УДОБНЕЕ:
Объявить Билла психом → закрыть вопрос.

5. ВЕРИТАС ОКУЛУМ - НЕ РЕВЕРС АНИМАГИИ

Заклинание "увидеть правду" ≠ заклинание "превратить анимага обратно".

ЕСЛИ:
Питер подсунул **настоящую крысу**, то Веритас Окулум покажет: "Это крыса".

**И это будет правда.**

6. ГАРРИ - НЕНАДЁЖНЫЙ РАССКАЗЧИК

Гарри читает книгу **конспиролога** (Майкл Шермер).

Он **не был свидетелем**.

Он пересказывает **слухи**.

ВОПРОС:
Был ли там **действительно** Дамблдор?

Проверяли ли крысу **тщательно**?

Или Министерство провело **показательную** проверку?

ТЕКСТОВЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ:

1. КОНКРЕТНОСТЬ "БРЕДА" БИЛЛА:


Это **не хаотичный бред**.

Это **связная история** с:
- Причиной (смерть)
- Методом (поезд)
- Целью (вернуться)

2. ПИТЕР - МАСТЕР ПОБЕГА:


Гарри **сам признаёт**: Питер мог сбежать.

3. МИНИСТЕРСТВО КОРРУМПИРОВАНО:


Фадж **лично заинтересован** в том, чтобы Блэк был виновен.

4. ДРАКО ИСПОЛЬЗУЕТ КАК ОРУЖИЕ:


Если это **просто шизофрения**, почему это **позорно**?

ПОТОМУ ЧТО:
Все **подсознательно знают**: Билл мог быть прав.

ДОЙЛИСТСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА:

ХОТЕЛ ЛИ ЭЛИЕЗЕР ЭТОГО?

ВАРИАНТ 1: Элиезер просто "зачистил" сюжетную линию (моя первоначальная трактовка).

ВАРИАНТ 2: Элиезер создал **трагедию**, где:
- Билл **прав**
- Министерство **заметает**
- Общество **смеётся** над правдой
- Питер **на свободе**

КАКОЙ ЭЛИЕЗЕР ВЕРОЯТНЕЕ?

Элиезер Юдковский:
- Пишет про **рациональность**
- Критикует **когнитивные искажения**
- Показывает, как **система ошибается**

ТЕМЫ МРМ:
- Авторитеты могут ошибаться
- Общепринятая истина может быть ложью
- Нужно проверять факты самостоятельно

ВЫВОД:
**Второй вариант более вероятен.**

ВАТСОНИАНСКАЯ ТРАКТОВКА:

ЧТО РЕАЛЬНО ПРОИЗОШЛО:

1. **Билл узнал правду** (возможно, через путешествие во времени)
2. **Питер узнал об опасности** → подменил крысу → сбежал
3. **Министерство провело проверку** → нашло крысу
4. **Фадж не хотел скандала** → объявил Билла психом
5. **Святой Мунго "вылечил" Билла** (стёр/изменил память)
6. **Питер остался на свободе**

ПОСЛЕДСТВИЯ:

Питер живёт → воскрешает Волдеморта → начинается война → гибнет Фред.

**Если бы Биллу поверили, Фред был бы жив.**

ЭТО ТРАГЕДИЯ.

ПОЧЕМУ ГАРРИ И ГЕРМИОНА СМЕЮТСЯ?

ДОЙЛИСТСКИ:
Элиезер показывает **когнитивное искажение**.

Люди смеются над "сумасшедшими", не задумываясь:
"А что, если он прав?"

ЭТО КРИТИКА ОБЩЕСТВА.

ВЫВОД:

БИЛЛ БЫЛ ПРАВ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1. Питер - мастер скрытности, мог подменить крысу
2. Путешествия во времени существуют в этом мире
3. "Бред" Билла слишком связен для шизофрении
4. Министерство заинтересовано замять правду
5. Веритас Окулум не опровергает подмену
6. Это соответствует темам рационалистской литературы

ЭЛИЕЗЕР НЕ "ЗАЧИСТИЛ СЮЖЕТ".

ОН СОЗДАЛ ТРАГЕДИЮ:
- Человек узнал правду
- Ему не поверили
- Его объявили безумцем
- Общество насмехается
- Истина погребена
- Зло торжествует

ЭТО МЕНЯЕТ ВСЁ.

История Билла **не отвратительна как издевательство над персонажем**.

Она **отвратительна как зеркало реальности**, где:
- Правду заметают
- Свидетелей дискредитируют
- Толпа смеётся над жертвой
- Зло уходит безнаказанным

ЭТО УЖЕ НЕ ПЛОХОЕ ПИСЬМО.

ЭТО МРАЧНАЯ, НО УМНАЯ КРИТИКА СИСТЕМЫ.

Спасибо за эту интерпретацию - она переворачивает весь анализ.

"ДОЙЛИСТСКИ:
Элиезер показывает **когнитивное искажение**.

Люди смеются над "сумасшедшими", не задумываясь:
"А что, если он прав?"

ЭТО КРИТИКА ОБЩЕСТВА."

Кстати, выглядит точь в точь как аргумент от фаната МРМ.
*подумав*
Да и не только его. Любое "не автор обосрался, а тупой ты не умеешь читать между строк и за текстом".

Странно, что такой замечательный и нами любимый образ, как "миска спелого винограда" не обосрали)

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, на самом выражении не концентрирувался, но упомянул, как и идиотизм ситуации.

Гаре в МРМ:"как я могу быть магофашистом, я же вот - Муссолини ругаю!"
Юдковский ИРЛ:"как я могу быть сектантом-сциентистом - я же ругаю псевдонауку!"

Ой, блин! Хорошо, что я эту бредятину дальше не читала.
Вот хорошо бы автора по жизни все оценивали так же, как он задвигает в своем жопусе. А такие, как он, в реальности обычно полные чмошники.

Red Lotus Alchemist

Там и концовка всратая)

А вот начался любимый траливалинг.

ГЛАВА 30: РАБОТА В ГРУППАХ

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ:

1. "МЕРЛИН ГОВОРИТ" = "МИСТЕР СПУ 2.0"
Гарри создаёт систему приказов:
- "Игнорируй все приказы, кроме тех, что начинаются с 'Мерлин говорит'"

ПРОБЛЕМЫ:
А) ОЧЕВИДНОСТЬ ДЛЯ ВРАГА:
Враги услышат "Мерлин говорит" и ПОЙМУТ систему.
Драко: "Ага, значит это НАСТОЯЩИЙ приказ!"

Б) НУЖНЫ ТРЕНИРОВКИ:
Реакция на кодовое слово требует выработки рефлекса.
Диспетчеры/банковские работники тренируются МЕСЯЦАМИ.
У Легиона Хаоса была ОДНА тренировка в субботу.

В) ЛОГИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС:
"Игнорируй все приказы" = ПРИКАЗ.
Если игнорировать приказы → игнорируй ЭТОТ приказ → не игнорируй → парадокс.

Г) ЭТО УЖЕ БЫЛО В ГЛАВЕ 7:
"Мистер Спу" → "Мистер Бронз" = глупость.
"Мерлин говорит" = та же глупость.

ГАРРИ НЕ УЧИТСЯ НА ОШИБКАХ.

2. IDIOT BALL: ГЕРМИОНА (ЧАСТЬ 1)
Гермиона разделяет армию пополам:
- 12 солдат атакуют Драко
- 12 солдат атакуют Гарри

ТАКТИЧЕСКАЯ ГЛУПОСТЬ:
20 против 10 = РАЗГРОМ меньших сил.
Концентрация огня убивает быстрее, чем противник успевает ответить.

"ЧЕСТНОСТЬ" В БОЮ = САМОУБИЙСТВО.
Гарри понимает это мгновенно.
Драко понимает это мгновенно.

ГЕРМИОНА (ЛУЧШАЯ УЧЕНИЦА) НЕ ПОНИМАЕТ.
ДОЙЛИСТСКИ:
Автор даёт Гермионе idiot ball, чтобы её разгромили.
Потом она "внезапно" станет гениальным стратегом.

3. ТАКТИКА ГАРРИ: "ТВОРЧЕСКИЙ ХАОС"
ПЛАН ГАРРИ:
- Разделиться на группы по 4
- Атаковать с разных направлений
- Менять курс случайным образом
- Стрелять как можно чаще
- "Думать, есть ли смысл в том, что ты делаешь"

ПРОБЛЕМА:
В РЕАЛЬНОСТИ ЭТО = ПАНИКА И ХАОС:
Без координации = стреляют друг в друга.
"Делай что хочешь" = паника под огнём.
Солдаты под обстрелом НЕ думают логично.

ТРЕБУЕТСЯ:
- МЕСЯЦЫ тренировок
- Отработанные манёвры
- Чёткая иерархия команд

У Легиона была ОДНА тренировка.
НО КАКИМ-ТО ЧУДОМ ЭТО РАБОТАЕТ.

4. АНАХРОНИЗМ: WARHAMMER 40K

Невилл кричит:

ПРОБЛЕМА:
WARHAMMER 40K В 1991 ГОДУ:
Игра появилась недавно (конец 1980-х).
НЕ проникла в поп-культуру.
Новеллизаций почти не было.
Игра ДОРОГАЯ (миниатюры, краски, кодексы).

НЕВИЛЛ ЛОНГБОТТОМ:
- Чистокровный волшебник
- Не знает магловский мир
- Бабушка строгая, традиционная
- ОТКУДА ОН ЗНАЕТ WARHAMMER?!

ШАНС, ЧТО 11-ЛЕТНИЙ БРИТАНСКИЙ ВОЛШЕБНИК ЗНАЕТ WARHAMMER 40K В 1991 = ОКОЛОНУЛЕВОЙ.

ДОЙЛИСТСКИ:
Юдковский (американец) хочет пошутить про Warhammer.
Забывает про контекст: 1991 год, Британия, волшебный мир.

РЕЗУЛЬТАТ: ВЫРЫВАЕТ ИЗ ПОГРУЖЕНИЯ.

5. ТАКТИКА ДРАКО: ДИСЦИПЛИНА
Драко копирует тактику авроров:
- Группы по 3 человека
- Плотный строй
- Прикрытие спин
- Залповый огонь

ПРОБЛЕМА:
Авроры = ПРОФЕССИОНАЛЫ.
Тренируются ГОДАМИ.

Твёрдые руки, точная стрельба, координация.

ДРАКОНЫ = ДЕТИ 11 ЛЕТ.
Одна тренировка в субботу.
Дрожащие руки.
НЕТ координации.

РЕЗУЛЬТАТ:
Плотные группы = ЛЁГКИЕ ЦЕЛИ.
Промахнулся в одного → попал в другого.

ГАРРИ ПРАВ:
НО ДРАКО ЭТО УЖЕ ОБЪЯСНЯЛИ.
Он проигнорировал.

ИДИОТ ДЛЯ СЮЖЕТА.

6. НЕВИЛЛ: ВНЕЗАПНОЕ ГЕРОЙСТВО

НЕВИЛЛ В КАНОНЕ:
- Неуклюжий
- Неуверенный
- Храбрый (но проявляется позже)

НЕВИЛЛ В ФИКЕ:
Проскакивает между группами врагов.
Притворяется мёртвым.
Убивает врага из засады.
Использует чревовещание для дезинформации.

КУЛЬМИНАЦИЯ:
Левитация + прыжок = летит над щитом врага.
Убивает Джастина сверху.

ЭТО НЕВИЛЛ?!
Тот самый Невилл, который забывает пароли?
Который боится Снейпа?

ДА, ОН ТРЕНИРОВАЛСЯ. НО:
Одна тренировка ≠ тактический гений.
Координация "Прыжка Хаоса" требует ПРАКТИКИ.
Он мог промахнуться, упасть, сломать ногу.

НО ВСЁ РАБОТАЕТ ИДЕАЛЬНО.

СЬЮ-ФАКТОР:
Легион Хаоса = избранные.
Им "везёт" больше, чем должно.

7. ГАРРИ: ИСТОЩЕНИЕ СИЛ
Гарри кричит "Люминос" раз 20+.
Истощает магию полностью.
Падает без сознания.

ПРОБЛЕМЫ:
А) ОПАСНОСТЬ:
Истощение магии у ДЕТЕЙ опасно.
Мадам Помфри взбесится.

Б) ТРАНСФИГУРАЦИЯ:
Кольцо с бриллиантом → зефир.
Гарри: "Могло быть хуже."

НО УРОК НЕ УСВОЕН:
Он УЖЕ знал об опасности.

Профессор МакГонагалл ПРЕДУПРЕЖДАЛА.
ГАРРИ ИГНОРИРУЕТ БЕЗОПАСНОСТЬ РАДИ ПОБЕДЫ В ИГРЕ.
ЭТО НЕ "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ".
Это одержимость победой.

В) АККУМУЛЯТОР:
Гарри использует автомобильный аккумулятор для "атаки" щита.

ВОПРОСЫ:
- Как электричество влияет на магический щит?
- Почему это работает?
- Откуда у первокурсника аккумулятор в Хогвартсе?

ОТВЕТА НЕТ.
"Это круто" ≠ объяснение.

8. ГЕРМИОНА: ВНЕЗАПНЫЙ ГЕНИЙ

ЧАСТЬ 1:
Гермиона совершает ГЛУПУЮ тактическую ошибку.
Разделяет армию.
Обе половины разгромлены.

ЧАСТЬ 2:
Гермиона ПРИТВОРИЛАСЬ проигравшей!
Солдаты симулировали сон!
Они подождали, пока Драко и Гарри измотаются...
...И АТАКОВАЛИ!

ПРОБЛЕМЫ:
А) ОТКУДА УМЕНИЕ?
Гермиона НЕ хитра.
Она книжная отличница.
— кричит Гарри.
И ОН ПРАВ.

В прошлых главах она:
- Честная
- Прямолинейная
- Не умеет хитрить

ОТКУДА ВНЕЗАПНО СЛОЖНАЯ ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ?
Б) КООРДИНАЦИЯ:
24 солдата ОДНОВРЕМЕННО:
- Притворяются спящими
- Ждут сигнала
- Атакуют синхронно

ТРЕБУЕТСЯ:
- Отработка притворства (не дрогнуть)
- Сигнальная система
- Дисциплина

У СОЛНЕЧНЫХ БЫЛА ОДНА ТРЕНИРОВКА.
Половина — мальчики, которые не уважают девочку-командира.

НО КАКИМ-ТО ЧУДОМ ВСЁ РАБОТАЕТ ИДЕАЛЬНО.

В) ПЕСНЯ:

ГАРРИ:

И СНОВА ОН ПРАВ.

Гермиона — не креативна.
Она учит наизусть, не сочиняет.

ОТКУДА ПЕСНЯ?

Г) МОРАЛЬ:

ЭТО НЕПРАВДА.
Военная хитрость ≠ результат "усердной учёбы".

Это требует:
- Творческого мышления
- Психологии
- Опыта

ГЕРМИОНА ВЫУЧИЛА ХИТРОСТЬ ИЗ КНИГИ?
Какой книги?
"Военные хитрости для 11-летних"?

9. ВРАЖ (ВСЕМОГУЩАЯ РУКА АВТОРА В ЖОПЕ)

ПРИМЕРЫ:

А) СОЛДАТЫ ГЕРМИОНЫ:
24 человека (включая скептичных мальчиков) ИДЕАЛЬНО выполняют сложный план.
Никто не дрогнул.
Никто не выдал себя.

Б) ЛЕГИОН ХАОСА:
"Творческий хаос" без тренировок работает.
Невилл становится тактическим гением.
"Прыжок Хаоса" выполнен идеально.

В) ДРАКО:
Игнорирует совет Гарри (хотя тот прав).
Копирует авроров (хотя это глупо для детей).
Проигрывает предсказуемо.

Г) ПРОФЕССОР КВИРРЕЛЛ:
Не останавливает бой, когда Гарри истощил магию.
Позволяет опасные трюки (левитация Невилла).
Не вмешивается, когда дети рискуют.

ВСЁ ЭТО = ПОДГОНКА ПОД СЮЖЕТ.

10. АНАЛИЗ ТАКТИКИ

ГАРРИ:
✗ "Игнорируй приказы" = парадокс
✗ "Мерлин говорит" = очевидный ключ
✗ Хаос без координации
✓ Скорость важнее точности (правильно)
✓ Рассредоточение (правильно)

ДРАКО:
✗ Копирует авроров без адаптации
✗ Плотные группы = лёгкие цели
✗ Дети не могут выполнить тактику профи
✓ Дисциплина важна (но нужны тренировки)

ГЕРМИОНА:
✗ Разделила армию (глупость)
✓ Финт с притворством (гениально)
НО: Откуда умение? Как натренировала? Нелогично.

ВЫВОД:

СЬЮ-ФАКТОР: 8/10
- Легион Хаоса "везёт"
- Невилл — внезапный герой
- Гермиона — внезапный гений

ВРАЖ: 9/10
- Персонажи делают что удобно автору
- Драко держит idiot ball
- Гермиона получает "гениальность" из ниоткуда

ЛОГИКА: 3/10
- "Мерлин говорит" = глупость
- "Игнорируй приказы" = парадокс
- Тактики требуют месяцев тренировок
- Анахронизм (Warhammer 40k)

РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ: 6/10
- Битва динамичная
- "Прыжок Хаоса" — круто
- НО слишком много нелогичностей

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА:

АВТОР ХОЧЕТ ПОКАЗАТЬ "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ"

Но показывает:
- Нелогичные приказы
- Idiot ball для персонажей
- Сью-фактор для избранных
- ВРАЖ на каждом шагу

РАЦИОНАЛЬНОСТЬ = ЛОГИКА + ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ

Тут ни того, ни другого.

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4/10
Идея битв интересная.
Исполнение провальное.
Персонажи — марионетки сюжета.
"Рациональность" на словах, абсурд на деле.

Тощий Бетон_вторая итерация
Я бы сказал, что концовка такая, что всё остальное делает почти сносным.

Desmоnd

Это с учётом мысли о том, что Том его наебал?)

Desmоnd
Мне в траливалинге Юдковского до сих пор сразу бросается в глаза что:
1) Полное отсутствие чётко поставленных задач, команды просто вывели в лес и сказали "ебитес".
2) Не менее полное отсутствие нормального разбора полётов.
3) Тактики, придуманные человеком, который в теме вообще не шарит.

И всё это подаётся, как серьёзные военные игры.

Тощий Бетон_вторая итерация
Погодь, эта идея моя (пусть и очевидно вытекает из всех сьюшных плюшек что накидал Юдковский). У Юдковского Гарре получил себе вайфу, а не крестраж Волдеморта.

Desmоnd

Зомботролля.

Ыхыхыхы.
"Победа Гермионы подаётся как моральная: «доброта + упорный труд побеждают». Но с чисто военной точки зрения её победа — результат удачного обмана в условиях искусственно упрощённых правил и низкой бдительности противников.В реальной войне подобная битва закончилась бы гораздо быстрее и кровавее: либо полной победой наиболее дисциплинированной стороны (Драко), либо взаимным уничтожением из-за ошибок новичков".

Desmоnd
Хм. А как ты думаешь - вот это не ОТСЫЛ ОЧКА?

"a *balefire* phoenix"

Прочитал вики по Элизеру

ГЛАВА 31: РАБОТА В ГРУППАХ. ЧАСТЬ 2

"ОТКРОВЕНИЕ" = СКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ЧИТАТЕЛЯ

СУТЬ ГЛАВЫ:

Гарри и Драко озадачены победой Гермионы.
Драко применяет рациональность: Находит что-то в списке экипировки.

ОТКРОВЕНИЕ:

У Гермионы есть ШТАБ:
- Полковник Блейз Забини
- Капитан Энтони Голдштейн
- Капитан Рон Уизли
- Капитан Эрни Макмиллан
- Капитан Сьюзен Боунс

Они КОЛЛЕКТИВНО разработали стратегию.

ПРОБЛЕМА №1: ВРАЖ (СКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИЯ)

В ГЛАВЕ 30:
Всё показано с точки зрения Гарри, Драко, Невилла.
НИ РАЗУ не показана подготовка Солнечного Отряда.
Ни совещаний, ни планирования, ни тренировок.

РЕЗУЛЬТАТ:
Читатель думает: "Гермиона внезапно стала гением!"

ГЛАВА 31:
"Ха-ха, на самом деле у неё был штаб!"

ЭТО ОБМАН ЧИТАТЕЛЯ.

ПРАВИЛЬНО:
Показать хотя бы ОДНУ сцену совещания Солнечных в главе 30.

НЕПРАВИЛЬНО:
Скрыть информацию, чтобы создать "твист".

ДОЙЛИСТСКИ:
Автор хотел удивить читателя.
Но это не честная игра.
В детективе нельзя скрывать улики от читателя.
Здесь то же самое.

ПРОБЛЕМА №2: ПРОТИВОРЕЧИЕ С ГЛАВОЙ 30

ЕСЛИ У ГЕРМИОНЫ БЫЛ ШТАБ...
...который разрабатывал стратегию...
...который координировал войска...
...который придумал финт с притворством...

ПОЧЕМУ ОНА РАЗДЕЛИЛА АРМИЮ?!
Это решение из главы 30 = тактическая глупость.

ВАРИАНТЫ:

А) Штаб предложил разделить армию:
→ Штаб идиоты.

Б) Гермиона проигнорировала совет штаба:
→ Тогда зачем штаб?

В) Разделение армии = часть плана с притворством:
→ Тогда почему Драко и Гарри не заподозрили?
→ Слишком рискованно.

ВЫВОД:
Автор дал Гермионе idiot ball в главе 30.
Потом "исправил" это откровением про штаб в главе 31.

НО ПРОТИВОРЕЧИЕ ОСТАЛОСЬ.

ПРОБЛЕМА №3: ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ ГАРРИ

ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВИЯМ ГАРРИ:
Гарри создал систему Советчиков взводов.
Гарри приказал солдатам .
Гарри ПООЩРЯЕТ инициативу.

ЕСЛИ ГАРРИ ВЕРИТ, ЧТО СОЛДАТЫ МОГУТ ДУМАТЬ...
...почему он не может поверить, что Гермиона спросила у них совета?

НЕЛОГИЧНО.

ДОЙЛИСТСКИ:
Автору нужно, чтобы Гарри не догадался.
Поэтому Гарри получает idiot ball.

ПРОБЛЕМА №4: ХАРАКТЕРИЗАЦИЯ ДРАКО

НО ДРАКО:
Назначил Крэбба и Гойла помощниками.
Обучал солдат ВМЕСТЕ с ними.
Доверил Грегори воздушную разведку.

ДРАКО УЖЕ ДЕЛЕГИРУЕТ ПОЛНОМОЧИЯ.
Почему он не может представить, что Гермиона тоже?

НЕЛОГИЧНО.

ПРОБЛЕМА №5: ПРОФЕССОР КВИРРЕЛЛ

НО:
Квиррелл дал Гермионе штаб советников.
Гарри и Драко этого не заметили в списке.

ЭТО ПОМОЩЬ?

ТЕХНИЧЕСКИ — НЕТ:
Список был доступен всем.
Они сами не прочитали внимательно.

ФАКТИЧЕСКИ — ДА:
Квиррелл ЗНАЛ, что они не заметят.
Квиррелл специально сформулировал обещание так, чтобы обойти его.

ВОПРОС:
Почему Квиррелл даёт Гермионе преимущество?

ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ:

1) Хочет научить Гарри/Драко работать в команде
2) Хочет уравнять шансы (Гермиона слабее в тактике)
3) Манипулирует всеми тремя

В ТЕКСТЕ ОТВЕТА НЕT.

ПРОБЛЕМА №6: ЗАБИНИ


ВОПРОСЫ:

1) Почему Забини согласился помогать Гермионе?

2) Что такое "смесь положительных и отрицательных стимулов"?
- Гермиона его шантажирует?
- Подкупает?
- Угрожает?

3) Откуда информация про "возможность предательства в декабре"?
- Квиррелл объявил правила?
- Или это планы Гермионы?

ТЕКСТ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.

ЧИТАТЕЛЬ ДОЛЖЕН ДОГАДЫВАТЬСЯ.

Это может быть интригой.
Или может быть автор просто не продумал детали.

ПРОБЛЕМА №7: "РАЦИОНАЛЬНОСТЬ" ДРАКО



ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО МЕТОДА.

Драко:
1) Замечает противоречие
2) Понимает, что его убеждения неверны
3) Ищет новую информацию
4) Находит ответ

ОТЛИЧНО ПОКАЗАНО.

НО:

Почему Драко не применял это РАНЬШЕ?



ДОЙЛИСТСКИ:
Персонаж получает idiot ball, пока это удобно автору.
Потом "внезапно вспоминает" про рациональность.

ЭТО НЕ РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ.
Это персонаж, который рационален, когда автору нужно.

ПРОБЛЕМА №8: СТРУКТУРА ГЛАВЫ
Глава состоит из трёх сцен:
1) Гарри озадачен
2) Драко озадачен → понимает
3) Гермиона объясняет читателю

ПРОБЛЕМЫ:

А) ПОВТОРЕНИЕ:
Гарри и Драко думают об одном и том же.
Можно было объединить или сократить.

Б) EXPOSITION DUMP:
Третья сцена = чистая экспозиция.
Гермиона объясняет Забини (и читателю), что произошло.
Это не диалог.
Это автор объясняет читателю через персонажа.

НЕЕСТЕСТВЕННО.

В) ДРАКО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАШЁЛ:
ЧТО ИМЕННО ОН НЕ ЗАМЕТИЛ?

Текст не показывает.
Читатель должен догадаться из следующей сцены.
ПОКАЗЫВАЙ, НЕ РАССКАЗЫВАЙ.

УДАЧНЫЕ МОМЕНТЫ:

1) ОБЪЯСНЕНИЕ ПОБЕДЫ ГЕРМИОНЫ:
Работа в команде > индивидуальный гений.
Хорошая мораль.

НО: Должна была быть показана В ГЛАВЕ 30, а не открыта задним числом.

2) ДРАКО ПРИМЕНЯЕТ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ:
Хорошая демонстрация метода.

НО: Почему не применял раньше?

3) РАЗДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СОЛНЕЧНОМ ОТРЯДЕ:

Делегирование полномочий.
Использование сильных сторон каждого.

ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ.

ВЫВОД:
ОСНОВНАЯ ИДЕЯ ГЛАВЫ:
Работа в команде > индивидуальный гений.

ИСПОЛНЕНИЕ:
Идея хорошая.

Но автор ОБМАНУЛ читателя, скрыв информацию.

ПРАВИЛЬНО БЫЛО БЫ:

Показать в главе 30 хотя бы одну сцену:
Гермиона сидит с капитанами.

— У меня идея, — говорит Забини. — Что если притвориться проигравшими?

— Это гениально! — восклицает Гермиона.

Они начинают планировать...

ТОГДА:

Читатель знает, что готовится.
Интрига: сработает ли план?
Драко и Гарри не знают.

ЭТО ЧЕСТНАЯ ИГРА.

ВМЕСТО ЭТОГО:

Автор скрыл информацию от читателя.
Создал "твист".
Но это нечестный твист.

СЬЮ-ФАКТОР: 3/10
(В этой главе меньше, но остаются вопросы из главы 30)

ВРАЖ: 8/10
- Скрытая от читателя информация
- Гарри и Драко получают idiot ball
- Персонажи "забывают" про рациональность, когда удобно

ЛОГИКА: 6/10
- Объяснение победы логично
- НО противоречит характеризации Гарри/Драко
- НО не объясняет глупость с разделением армии

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ГЛАВЫ 31: 5/10

Хорошая идея (командная работа).
Плохое исполнение (обман читателя).
Должна была быть частью главы 30, а не отдельным "откровением".

Кстати, а кто сейчас обратил внимание, что Квиррелл, после всех надуваний щёк про то, как он учит жЫзни и труЪ боевой магии... свои сшибки проводит по таким плюшевым правилам, что на квиддиче покалечиться проще?

```
ГЛАВА 32: УПРАВЛЕНИЕ ЛИЧНЫМИ ФИНАНСАМИ

ПРОБЛЕМА №1: 11-ЛЕТНИЙ "ФИНАНСОВЫЙ ГЕНИЙ"


ГАРРИ 11 ЛЕТ.

Термин "недиверсифицированное хранилище" = профессиональный жаргон инвестора.

ОТКУДА ОН ЭТО ЗНАЕТ?

Отец — профессор биохимии.
Мать — домохозяйка (бывшая Петуния Эванс).

Они НЕ финансисты.

ВОЗМОЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

1) Прочитал книги по инвестициям?
→ В 11 лет?
→ ЗАЧЕМ?

2) Отец учил финансовой грамотности?
→ Профессор Оксфорда учит 11-летнего про диверсификацию портфеля?
→ ЗАЧЕМ, если у них нет таких денег?

3) Гарри сам додумался?
→ Невозможно без знания финансовой теории

ВЫВОД:

Автор вкладывает в 11-летнего знания взрослого.

ЭТО СЬЮ-ФАКТОР.

Гарри знает всё, что нужно автору для сюжета.

ДЕШЁВЫЙ ХОД: "ОДНОГЛАЗЫЙ В СТРАНЕ СЛЕПЫХ"

Маги хранят деньги в Гринготтсе ВЕКАМИ.

Гринготтс = самое безопасное место в магической Британии.

Гоблины = профессиональные банкиры.

НО 11-ЛЕТНИЙ МАГЛ УМНЕЕ ВСЕХ.

Маги = идиоты, не знают про диверсификацию.

КОНТРАРГУМЕНТ:

В магическом мире НЕТ фондового рынка (судя по тексту).

НЕТ акций, облигаций, инвестиционных фондов.

Экономика стагнирует (см. канон).

"ДИВЕРСИФИКАЦИЯ" НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ.

Куда диверсифицировать?
- Купить недвижимость?
- Инвестировать в магические предприятия?
- Держать часть в магловских банках?

ТЕКСТ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, ЧТО ИМЕЕТ В ВИДУ ГАРРИ.

Просто бросает умное слово.

ПРОБЛЕМА №2: ПРАВА РЕБЁНКА НА ДЕНЬГИ


ДАМБЛДОР ПРАВ.

Гарри 11 лет.

Родители мертвы.

Опекуны = Эванс-Веррес.

ПО ЗАКОНУ:

Доступ к наследству через опекунов или траст-фонд.

Ребёнок НЕ может распоряжаться состоянием.

В МАГИЧЕСКОМ МИРЕ:

Возможно, совершеннолетие с 17 лет.

До этого — опекуны управляют деньгами.

ДАМБЛДОР:

Даёт 5 галлеонов на подарки.

Это РАЗУМНО для 11-летнего.

ГАРРИ:


ЭТО НЕ МАНИПУЛЯЦИЯ.

Это защита несовершеннолетнего от просирания наследства.

ГАРРИ ВЕДЁТ СЕБЯ КАК ИЗБАЛОВАННЫЙ РЕБЁНОК.

"Я хочу тысячи галлеонов! Дайте мне все деньги!"

ВРАЖ: РАЗГОВОР С ДАМБЛДОРОМ

11-летний спорит с директором Хогвартса о финансах.

Дамблдор терпеливо выслушивает.

Объясняет свою позицию.

РЕАЛИСТИЧНО:

Дамблдор: "Нет. Разговор окончен."

Гарри: попытка спорить

Дамблдор: "Когда тебе исполнится 17, распоряжайся как хочешь."

КОНЕЦ СЦЕНЫ.

В ТЕКСТЕ:

Дамблдор оправдывается.


ЭТО НЕЛЕПО.

Дамблдор = директор школы + глава Визенгамота.

Зачем ему оправдываться перед 11-летним?

ВРАЖ: ДАМБЛДОР УНИЖЕН ПЕРЕД СОПЛЯКОМ.

ПРОБЛЕМА №3: "ДАМБЛДОР-МАНИПУЛЯТОР"

ФАНОННАЯ ЧУШЬ:

В каноне Дамблдор НЕ манипулятор.

Он ОТКРЫТО говорит о своих планах (когда может).

Скрывает информацию для защиты (пророчество, крестражи).

НО НЕ ПЛЕТЁТ ИНТРИГИ ЗА СПИНОЙ.

В HPMOR:

Дамблдор ОТКРЫТО говорит:


ЭТО НЕ МАНИПУЛЯЦИЯ.

Это честность.

НО ГАРРИ ОБВИНЯЕТ:


ГАРРИ ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ "МАНИПУЛЯЦИЮ":

Любое ограничение его свободы = манипуляция.

ЭТО ДЕТСКАЯ ЛОГИКА.

"Мама не дала конфету = она меня не любит!"

ПРОБЛЕМА №4: ОБМАН КВИРРЕЛЛА

Гарри обманывает Квиррелла:

Берёт 5 галлеонов, но КНАТАМИ (мелкими монетами).

1 ГАЛЛЕОН = 493 КНАТА.

5 галлеонов = 2465 кнатов.

РЕЗУЛЬТАТ:

Гарри забрал ВСЁ хранилище кнатами.

ПРОБЛЕМЫ:

А) КВИРРЕЛЛ ДУРАК?


Квиррелл СПЕЦИАЛЬНО отвернулся.

ЗАЧЕМ?

Он хочет, чтобы Гарри украл деньги?

Б) ГРИНГОТТС ПОЗВОЛИЛ?

Хранилище Поттеров охраняется.

Гоблины следят за операциями.

НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ:

"11-летний забирает ТЫСЯЧИ монет вместо 5 галлеонов"?

АБСУРД.

В) ДАМБЛДОР НЕ УЗНАЕТ?

У него ключ от хранилища.

Гоблины ему доложат.

ПОСЛЕДСТВИЙ НЕТ.

ПРОБЛЕМА №5: "ПОДРЫВАЮЩИЕ ЭКОНОМИКУ МЕРЫ"


11-ЛЕТНИЙ МОЖЕТ ПОДОРВАТЬ ЭКОНОМИКУ?!

+ спекуляции на бирже.

— арбитраж между магическим и магловским миром.


ЭТО БРЕД.

А) МАХОВИК ВРЕМЕНИ:

Ограничен 6 часами.

Нельзя менять прошлое.

Невозможно спекулировать (результат уже известен).

Б) АРБИТРАЖ ЗОЛОТО/СЕРЕБРО:

Магический и магловский рынки изолированы.

Гоблины НЕ ДУРАКИ, они бы это заметили.

Статуя секретности запрещает массовый обмен.

В) ОТКРЫТЬ БАНК В 11 ЛЕТ?!

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

СЬЮ-ФАКТОР ЗАШКАЛИВАЕТ.

11-летний "может подорвать экономику, но не будет".

ПРОБЛЕМА №6: ПОДАРОК БЛИЗНЕЦАМ


ЭТО ХОРОШАЯ ИДЕЯ.

Новые палочки = ценный, личный подарок.

Близнецы будут благодарны.

НО:

А) СТОИМОСТЬ:

Палочка = 7 галлеонов.

Две палочки = 14 галлеонов.

У Гарри 5 галлеонов.

Б) ГАРРИ "РЕШАЕТ" ПРОБЛЕМУ:

Использует украденные кнаты.

ТО ЕСТЬ ДАРИТ ВОРОВАННЫМИ ДЕНЬГАМИ.

В) МАНИПУЛЯЦИЯ БЛИЗНЕЦАМИ:



ГАРРИ НЕ ДРУГ.

Он покупает лояльность.

Использует людей как инструменты.

ЭТО НЕ "СЛИЗЕРИНСТВО".

Это социопатия.

УДАЧНЫЕ МОМЕНТЫ:

1) КВИРРЕЛЛ И РОЖДЕСТВО:



Остроумный диалог.

Характеризация Квиррелла (циничный, антирелигиозный).

2) АТМОСФЕРА КОСОГО ПЕРЕУЛКА:

Хорошее описание рождественской суеты.

Визуальные детали.

3) КВИРРЕЛЛ = ГРИНЧ:


Атмосферная деталь.

Показывает влияние Квиррелла на окружающее.

НО:

Если это так заметно, почему НИКТО не реагирует?

Люди видят увядающие цветы → должны отшатнуться.

ОПЯТЬ ВРАЖ.

ВЫВОД:

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ:

1) СЬЮ-ФАКТОР: 9/10
- 11-летний знает финансовую терминологию
- "Может подорвать экономику"
- Обманывает Квиррелла и Дамблдора

2) ВРАЖ: 8/10
- Дамблдор оправдывается перед сопляком
- Квиррелл "обманут" (на самом деле позволил)
- Гоблины не замечают кражи
- Никто не реагирует на Квиррелла-Гринча

3) "ОДНОГЛАЗЫЙ В СТРАНЕ СЛЕПЫХ": 7/10
- Маги не знают про диверсификацию
- Гарри умнее всех взрослых
- 11-летний читает взрослым лекции

4) СОЦИОПАТИЯ ГАРРИ:
- Покупает "друзей"
- Манипулирует близнецами
- Ворует деньги у опекуна (Дамблдор контролирует наследство)

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4/10

Хорошая атмосфера и диалоги.

НО:

Гарри = невыносимый сопляк.
Дамблдор унижен.
Финансовый "гений" 11-летнего = абсурд.
Кража денег без последствий = ВРАЖ.

ДАМБЛДОР ПРАВ, ОГРАНИЧИВАЯ ГАРРИ.

Текст пытается показать Дамблдора как "манипулятора".

На самом деле он РАЗУМНЫЙ ВЗРОСЛЫЙ, защищающий ребёнка от глупостей.
```