А писать не про что. он же эту хрень с невнятными террористами ввел снихуя- а как такое можно обсуждать? Ну ввел черт знает что, завтра еще что-то введет.
Рельсу канона перетрудил, а свое придумывает с трудом. и почему-то вечно с оглядкой на сериал или на Мартина.

Гы. Интересно, ещё никто не догадался назначить "герменевтику подозрения" и "чтение жопой" синонимами?)

Товарищи, встречались кому-нибудь фанфики с попаданцем в Седрика Диггори? Неважно, какого качества, хочется посмотреть, что вообще по этой теме сочиняют.

А ещё про ГХА подумал: ведь обычно люди, которые часто переезжают, перестают относиться к этому с таким трепетом)

Тощий Бетон_вторая итерация

И даже вырабатывают приемы, как не терять связи и работоспособности, пока вещи едут в контейнере

Samus2001
А в пределах города этот манёвр вообще за сутки иной раз выполняется.

Frau Selig

Что-то смутно вертится в голове, упоминания какого-то попаданца, который не хотел погибать в конце Турнира и крутился-вертелся, пытаясь изменить исход, но так, чтобы его при этом не взяли за прочие мягкие места все, кто повыше: Министерство, Дамблдор и Волдеморт.
Но вот хоть убей не помню ни названия, ни содержания, такое ощущение, что даже не читал, лишь слышал сюжет в перепевках Рабиновича много лет назад.

Тощий Бетон_вторая итерация

Даже без бензина!
Ездовой медвед вот наш ответ!

Электронный болван:"«Герменевтика подозрения» — это когда ты читаешь текст и сразу ищешь, что автор на самом деле хотел скрыть, кого подсидел, какую власть легитимизировал и какие комплексы проецировал.
«Чтение жопой» — когда ты читаешь текст и… ну, в общем, тоже не доверяешь поверхности, только вместо тонкой теории у тебя просто жопа. Разница, конечно, есть: первая версия требует цитировать Маркса и Фрейда, а вторая обходится без сносок. Но по конечному эффекту («текст — это всегда ложь, а я один умный») они действительно подозрительно близки. Может, пора ввести новый термин: анусогерменевтика".

Тощий Бетон_вторая итерация

А как называется, когда ты читаешь текст, просто читаешь, но потом нестыковок становится так много, что невольно рождается конь-спирологическая теория?
(вроде истории из кумпаньона, где нищие Малфои устроили заговор, чтобы прибрать к рукам денежки Блэков и Поттеров)

"Курс: Введение в прикладную анусогерменевтику
1. Базовая аксиома: «Смерть Автора и Торжество Ануса»
Ролан Барт когда-то провозгласил «смерть автора», освободив текст. Но он не учел одного: на освободившееся место тут же приходит сфинктер Читателя. Истинный смысл текста не заложен в него создателем — он экскрементируется читателем в момент прочтения. Текст — это просто болванка, форма, которую заполняют личные обиды, недоеденные завтраки и некомпенсированные травмы.
2. Ключевые концепты:
Герменевтический сфинктер (вместо герменевтического круга). Это состояние, когда читатель сжимает текст под давлением своих предубеждений до тех пор, пока из него не полезет нужная конспирология.
Экзегеза вслепую. Методология, при которой использование зрительного нерва и коры головного мозга считается буржуазным пережитком. Текст воспринимается исключительно вибрациями и внутренним чутьем (тем самым местом).
Деконструкция-дефекация. Разбор сложных концептов на базовые, удобные для переваривания и последующего выплескивания в комментарии куски.
3. Законы анусогерменевтического толкования:
Закон сохранения материи: Если в тексте нет фашизма, значит, он там хорошо замаскирован. Чем невиннее текст, тем глубже в него пришлось залезть, чтобы найти гадость.
Закон субъективной перистальтики: Два разных анусогерменевта, читая инструкцию к стиральной машине, обязаны найти в ней два разных, но одинаково оскорбительных для них скрытых послания".

Samus2001

"то называется невольная конспирология (или, если по-учёному, апоретическая герменевтика).Ты просто читаешь. Без всякого «подозрения». Без жопы. Просто глаза по строчкам.
А текст вдруг начинает сам себя жрать:
— персонаж знает то, чего знать не мог,
— дата не сходится,
— мотив исчезает,
— автор забывает, что писал страницей раньше…И вот уже в голове само собой вырастает:
«Ага… значит, всё было подстроено. Значит, это не ошибка, а сигнал. Значит, настоящий сюжет — вот этот, который я сейчас придумал».Классическая цепочка:
- Наивное чтение
- Накопление нестыковок
- Критическая масса
- Конь-спирологический взрыв

Самое смешное, что иногда эта самозародившаяся теория оказывается правдоподобнее официальной версии текста".

Тощий Бетон_вторая итерация

* внимательно записывает, высунув язык

Тощий Бетон_вторая итерация
Слушай, это было в цитатах (или подслушанном?) у Линор Горалик!
Человек, прочитав небольшой рассказ, восхитился, как тонко автор показал, что действие происходит на другой планете.
А у автора всего-то в начале рассказа в небе висела полная луна, а в конце полная луна вставала из-за горизонта. Действие происходило в течение одной ночи.

Frau Selig
Не встречала, но для поиска сходила бы в сторону кроссоверов с Сумерками. Мне кажется, хоть один такой фик в недрах фикбука должен существовать