↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Cabernet Sauvignon Онлайн
7 декабря 2023
Aa Aa
#фидбэк #читательское
Минутка нытья:
Дописываю коммент к очень понравившемуся тексту. И у меня проблема. Я боюсь, что я могла увидеть в тексте совсем не то, что автор туда вкладывал. И если я все это в комменте напишу – а мне хочется написать-обсудить-поговорить-поделиться, то я обижу автора😭
Ну, ведь это ж неприятно, если в твоём тексте между строк прочли совсем не то, что ты туда заложил? Люди читают жопой то, что хотят видеть. Я в курсе, да.
И вот это таакая дилемма – писать то, что я увидела от души, даже если высока вероятность, что я не то увидела? Или общими фразами, похвалой очевидных достоинств и тем, что другие отметили ограничится? 🤔
Нужен совет.

Вы, как автор, предпочи бы получить в комменте:

Публичный опрос

Правдивое мнение о том, что читатель усмотрел между строк, даже если он неправильно увидел?
Не хочу знать, если читателю померещилось что -то не то. Пусть молчит лучше.
И так и так норм
Да кому вообще ты сдалась со своим мнением!
Скомбинируй правду со стандартными похвалами. Что ты в крайности кидаешься?!
Проголосовал 51 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
7 декабря 2023
16 комментариев из 20
Cabernet Sauvignon Онлайн
Altra Realta
Cabernet Sauvignon
Знаете, я вот никакие смыслы не вкладываю. Или я их жанрами называю. Поржать, побояцца...
Ну, это тоже мысль
А я всегда радуюсь отзывам - любым: хоть два слова, хоть простыня. И я за то, чтобы говорили честно, пусть будет и критика, и своё видение, которое явно отличается от моего. Например, на Самайне один из читателей высказал совершенно неожиданное (для меня) мнение о том, как персонажи должны были отреагировать на одну судьбоносную новость. И я поняла, что упустила кое-что в построении текста, что герои и мир раскрыты недостаточно, и после деанона дописала. Теперь эта работа нравится мне гораздо больше, и я благодарна за тот комментарий с сомнением в естественности и логичности чувств персонажей.

А если у читателя есть желание обсудить и пообщаться - это же просто клад! И пусть несёт своё мнение, это же замечательно и очень полезно - узнать, как оно со стороны смотрится, что видит другой человек. А уж когда под одной работой диаметрально противоположные версии... это вообще очень любопытный эксперимент. И даже если я спорю, отстаивая свою точку зрения, я действительно благодарна за все дискуссии, это не форма вежливости - потому что за бурным обсуждением рождаются новые мысли и понимание мира и ситуации становится глубже.
Я бы объединила пункт один и пункт пять. Скажи правду. И похвали тоже. Но только если похвала тоже правда (а раз понравилось, значит правда).
А это разве не норма? По-моему, в любом произведении каждый видит что-то своё. Иногда да, это может не совпадать с тем, что автор туда закладывал, но ведь тем интереснее, когда можно что-то обсудить.
В какой-то степени вопрос: "Что хотел сказать автор?" для меня вторичен по отношению к вопросу: "А что же подумал читатель?", потому что иногда автор ничего не хотел прям СКАЗАТЬ. Более того, хороший художественный текст как раз и подразумевает не прямое высказывание – для этого есть эссе, например – а нечто большее. Иногда, но удачному стечению обстоятельств и таланта, даже большее, чем сам автор и его размышления и осмысления.

А ещё опубликованная/изданная работа – уже живёт своей жизнью. Тут автору тоже надо смириться и отпустить. Не хочешь слышать ничего противоречащее своим мыслям – очень странно, зачем тогда писать и публиковать? Зачем это все тогда, если не ждёшь диалога с читателем. Проще писать в стол и самому себе радоваться.

Так что, «нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся..» Предугадать не надо, но думаю, что большинству авторов это все же очень интересно!
Когда твой текст воспринимают не так, как ты задумал, или вообще находят смыслы там где ты ничего не вкладывал - это весело!)
Cabernet Sauvignon Онлайн
Zemi, мисс Элинор, Shamaona,Норвежский лес, спасибо) вы меня немного успокоили)

Katedemort Krit
Я бы объединила пункт один и пункт пять. Скажи правду. И похвали тоже. Но только если похвала тоже правда (а раз понравилось, значит правда).
Ну, похвалить - это в любом случае)
Cabernet Sauvignon Онлайн
Hiuz
Когда твой текст воспринимают не так, как ты задумал, или вообще находят смыслы там где ты ничего не вкладывал - это весело!)
Наверное)
а точно не обидно?
Altra Realta Онлайн
вопрос: "Что хотел сказать автор?" для меня вторичен по отношению к вопросу: "А что же подумал читатель?
+ много
Cabernet Sauvignon
Обидно и злит только если приходят читатели и такие ‘фууу слэш, вот был бы не слэш, вот тогда было бы круто! Вы же хорошо пишите! Зачем вам этот фуфуфу слэш’
Типа. Чел. Ты нафиг фик открыл, а?

А все остальное не бесит :D
Мне кажется, те, кто обидятся на обычные рассуждения читателей, могут обидеться вообще на что угодно, но это, в общем, их проблемы
Автор ничего не хотел сказать.
Хватит в подсознанье к нему влезать,
Хватит фантазировать ерунду —
Автор ничего не имел в виду.
Автор — не беспомощный лоботряс:
Всё, чего хотел, он сказал без вас.
Автор и представить себе не мог,
Что вам померещится между строк.
(с)
ar neamhni Онлайн
Мне писали о каких-то кучах смыслов, которые рассмотрели в моих текстах, было прикольно, типа, вау, да я мощь, оказывается)))
Altra Realta Онлайн
ar neamhni
И только у меня традиционно "Ничего не понятно" 🤣🤣🤣
Cabernet Sauvignon
Не знаю) у меня не было обидных ситуаций. Скорее - я распихал по тексту кучку отсылок, а нашли несколько больше и я сижу думаю "а где ж ещё?")
Для меня, наоборот, чертовски интересно всегда, что увидел читатель, и если он увидел совсем не то, что я вкладывала, я не только не обижаюсь, у меня вообще восторг и острое любопытство, и пообсуждать это очень занятно. Я даже люблю, когда читатели находят смыслы, которых я и не замечала, пока не указали, ну здорово же! Прям иногда начинаешь по-новому смотреть на свой текст)
Cabernet Sauvignon Онлайн
Софочка,Tekken,Hiuz,ar neamhni, понял-принял.
Правда мне все равно очень страшно
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть