Altra Realta
Одна баба на онлифансе продавала подписчикам упакованную воду после принятия ванны.

Повторюсь. Не надо наваливать на один сериал грехи всего телевиденья, которые за 30 лет кучу раз демонстрировали фильмы и сериалы, где герои нарушают закон для личной выгоды без последствий. Мне удивительно, что ещё не вспомнили Жмурки.

kiki2020
Неправильно, сейчас это называется косплеершей)

kiki2020
Отличный сюжетный ход

Ereador
Потому что СЛИШКОМ МНОГО РЕКЛАМЫ именно этого
Вот про волонтера я первый раз услышал

Altra Realta
А количество рекламы чем обусловлено? Качеством сериала, или наличием преступников в главных героях? Плюс большая часть рекламы от зрителей или противников

Ereador
Бюджетом на маркетинг, не???

Грызун
Вот и вопрос, почему у "волонтера" его не было, а у этой херни он есть

Сериал снят кинокомпанией Toomuch Production совместно с «НМГ Студия» при поддержке «Института развития интернета» по заказу онлайн-кинотеатра Start.

Институт развития интернета (сокр. ИРИ) — российская общественная организация, созданная для регулирования отношений интернет-отрасли и власти и лоббирования интересов компаний интернет-отрасли1, а позднее ставшая оператором государственного конкурса на создание интернет-контента для молодёжи.

И волонтёр

«Плейлист волонтёра» — российский драматический сериал о жизни волонтёров-участников поисковых отрядов, снятый по одноимённой книге Артёма Ляшенко1. Производством сериала занимался онлайн-кинотеатр Okko. Премьера сериала состоялась 18 мая 2023 года.

То есть институту развития интернета волонтёры не нужны нахуй.

Я все никак не посмотрю сериал

Грызун
И мозгами маркетологов. Раз была реклама в метро - значит, нашли через теплые контакты или купили. Я прорабатывала в свое время вопрос рекламы в метро - и могу сказать, что технически "Плейлист волонтера" было можно подать как социальный проект для рекламы в метро. Единственное, что могло бы стать препятствием - что снимала не НКО, а коммерческий кинотеатр.
Я сейчас хотела еще добавить, что дело в популярных актерах, посмотрела каст "Плейлиста волонтера"... это смешно.

Jenafer
Значит, бандюшеньки где-то нужнее чем волонтеры

А, то есть это опять не романтизация насилия?
Тогда смысл смотреть совсем отпал

Ненужные Коты на социальном дне, у вас очень няшный мейнкун, и посты о нем классные - всегда какой-то уравновешенный позитив и интересные наблюдения. Я постоянно забываю написать - и тут вспомнила)

Подтверждаю! Был парень-медик. Смотрела на него радовалась, что провалилась в мед.

Ненужные Коты на социальном дне
А зачем вам романтизация насилия?

EnGhost
А что такого безответственного в чтении про котиков?

Бешеный Воробей
Второй вариант - реакция здорового человека, заботящегося о своей психике и комфорте.
Первый - "Кто выпустил их из психушки?"

Ксафантия Фельц
Могу в ответ спросить, а что ответственного в том, что человек просто устраняется от общественных проблем, утверждая что идите всё нафиг, как решите, так и решите, а я котиков посмотрю. Типичное поведение человека, который привык, что о нём кто-то позаботится, и не готов заниматься ни заботой о себе, ни о ком-то ещё сам.

EnGhost
Как по мне, проблемы должны решать компетентные люди, а не случайные рядовые граждане.

EnGhost
Позиция гражданина: платить налоги, переходить улицу на зелёный, заботиться о детях и родителях, добросовестно работать и не бросать мусор мимо урн.
Все остальное уже позиция в политику.

А то я много видел крикунов, которые все лезут куда, но налоги не платят принципиально и харкают под ноги.
Ну да, ну да.

Ксафантия Фельц
Не всё и не всегда. Недаром у нас существуют и соц. опросы, и прямые голосования по вопросам, да даже просто выборы.

EnGhost
Ага, как я всегда говорил - свой гражданской долг я исполнил, я выборы проводил, а не принимал в них участие 🤣🤣

Ксафантия Фельц
Н-ну если бы человек в 1920е пошёл читать про котиков, на него посмотрели бы как на, кхм, юродивого ¯\_(ツ)_/¯
Исторический контекст-с.

Бешеный Воробей
В том контексте - может, он просто ветеринар? :D

Бешеный Воробей
А что, в 1920-е прям обязательно было быть брутальным спускателем поездов под откос?

Ксафантия Фельц
Надоело морализаторство в каждой книге, фильме, сериале и прочем

Ксафантия Фельц, да не, там было много вариантов.
Но чтение про котиков не подразумевал ни один.
Jenafer, ахах, вот разве что ветеринар!

Бешеный Воробей
Ветеринары бы на 99,99% писали про коров и лошадей. Какие еще коты?

Jenafer
Скорее, романтичный поэт, живущий подальше от линии фронта и не захваченный революционной рамантикой

Или типичное поведение человека, который понимает, что в одиночку сдвинуть гору невозможно. Есть даже такой феномен, не помню название, когда таких людей может быть даже большинство, но никакой кооперации не происходит, потому что каждый считает, что он один, а разговаривать о таком или страшно, или стыдно, или глупо кажется. Что-то типа выученной пассивности. Выученной беспомощности не существует (опровергнуто экспериментально), а вот выученная пассивность, когда уразумел, что реальность к себе не адаптировать и только самому остаётся к ней адаптироваться...

Матемаг
А что ты думаешь те студенты 1910-х - 1920-х не понимали что в одиночку они тоже ничего не сделают?

EnGhost, честно? Не знаю. Я не историк. Ты считаешь, что не верили, поэтому от безнадёги что-то делали? Мне кажется, что они всё-таки не одни были. Типа если есть хотя бы небольшая группка, то она может выступить ядром кристаллизации в таком выученно-пассивном обществе, и в себя вобрать всё желание перемен, превратившись в мощное движение как минимум. Ну. Это моё предположение, я не социолог и не историк. Прост если посмотреть вокруг, то выглядит так (является или нет - я не знаю), что поменять, допустим, президента на выборах - это даже не просто бесполезная, а суперпупер бесполезная затея. Мало того, что человек будет ощущать себя одиночкой (все вокруг или молчат, или открыто декларируют поддержку действующему), так ещё и... эм... на кого? А не на кого. Вообще никаких вариантов. Занимательная ситуация - даже когда вдруг все разом захотят перемен, никаких легальных способов это сделать, если не является организатором и супергением в рекламе, который сможет хотя бы просто показать альтернативного кандидата. Но это ещё механизм изменения ситуации формально есть. А бывает, что его формально нет. И единственный способ - это действовать не формально. Вне закона, получается. Обычный средний человек с семьёй и ребёнком... ну, ты понимаешь.

Студентам в этом смысле проще, они как раз ни о ком не заботятся, а о них заботятся. Выглядит, кстати, как антитезис к твоему, мол, если человек ни о ком не заботился... вот как раз ТОГДА он и пойдёт на условные баррикады. Потому что не чувствует, что если с ним что-то случится, то плохо будет его подопечным, будь то дети или старенькие родители. Во время студенчества родители обычно ещё не совсем старенькие, детей ещё нет - человек распоряжается только своей жизнью, он готов рисковать.

Матемаг

Спираль молчания. Мы на журфаке проходили. Неочевидная и часто страшная по последствиям штука.

Мне кажется, что сейчас люди студенческого возраста как раз чаще думают об этом. "Допустим, я выступлю, такой благородный и красивый, а что будет с моими родителями, как это повлияет на перспективы моих братьев и сестер, кто покормит мою кошку?"
Upd: А может, не думать стали больше, а ситуацию сейчас не считают настолько патовой, чтобы всё это поставить на кон. Сейчас у большинства студентов всё же не те обстоятельства, что были у тех, кто создавал отряды.

Jenafer
Возможно, сейчас. Раньше, вон в упомянутых, например, Ингоустом годах, именно студенчество поддерживало всякие беспорядки. Сейчас - возможно, не так. Не возьмусь уверенно говорить.

Ну и плюс они же... ну... студенты, а есть нестуденты. Студентов не призовут, а нестудентов... Поэтому зачем рыпаться, сиди себе тихо, а там оно само как-нибудь улучшится. Наверное. Или нет, но зато живой. Ну и, если серьёзно, очень сложно отличить (особенно обычному студенту) спираль молчания от реально сработавшей пропаганды, а она очень, очень эффективная. И вполне так может оказаться, что студент действительно одиночка, а вокруг люди, которые после универа прямиком на фронт пойдут. Почему нет? Я вот не возьмусь составлять статистический разброс, кто за что в таком-то универе, кто за что и за кого в такой-то области, классе и так далее. По личным впечатлениям, исключительно все поддерживают официальную позицию, просто иногда с ворчанием, мол, "опять они всё через жопу делают, а страдают люди", но курс - он правильный, верный. Только вот я интроверт, у меня срез крайне узкий, поэтому не возьмусь судить, как дела в целом и как дела у конкретного случайного студента.

Ну и я просто обычный тихий эгоист, хех. Мне вообще сложно представить себе мировоззрение людей, которые за любую сторону идут на баррикады. Нет, в смысле, представить в моменте легко, яжписатель, а вот личность в целом - тяжко.