Коллекции загружаются
#рождественские_звезды_2
История. Решил я вдруг раз в три года поучаствовать в конкурсе. И выбрал ближайший #рождественские_звезды_2 и столкнулся с крайне неприятным поведением редактора #Хэлен. Прямо живо окунулся в гос.учереждения. Наверняка, вы все с этим сталкивались, начиная универом и заканчивая паспортным столом, когда к тебе относятся как к недочеловеку и выставляют идиотом, потому что им нравится упиваться своей мелкой властью. Спойлер: это второй раз общения с Хэлен, и первый тоже был неприятный, даже передумал выкладывать фанфик здесь (не то чтобы это потеря для мира, но ведь кто-то более талантливый чем я тоже может передумать из-за нее). История по порядку. Я не успел на конкурс. Признаю, что это моя вина, но скажу как так получилось. Я спутал время, там стояло время для текстов до 20:00, для артов до 00:00. Я мельком увидел, что на главной странице стоит прием работ до 00:00 и решил накидать рассказ за вечер. Но история вообще не про конкурс. Не успел и фиг с ним, все равно написал сумбурный рассказ. История про другое. Дальше. Скрины сюда вроде бы нельзя прикреплять, поэтому текстово перескажу наш диалог. Я отправляю работу незадолго до полуночи и получаю ответ, что прием работ закончился в 20:00. Опа-на. Иду читать внимательно и понимаю, что так и есть. Спрашиваю, а можно ли попасть тогда во внеконкурс? Ведь по-моему разумению, внеконкурс как раз и создан для опоздунов с неотредаченным текстом или тех, кто пишет какую-то свою историю вне темы, они ни на что не претендуют в этом внеконкурсе, просто дают возможность почитать тем, кто хочет. Я не гуру конкурсов, я лишь рассуждаю логически. Никто не мешает мне нормально объяснить если не прав. Но какое там. «Объяснить» и «нормально» не стоят рядом с Хэлен. Она отвечает, что нельзя. На всякий случай спрашиваю, может можно ли что-то сделать? Рассказываю, что искренне перепутал время, в общем описываю ситуацию. Как никак, всегда нужно уточнить. Бывает, что у людей и часовые пояса разные, как в моем случае. И два времени в описании правил стоит. Короче, пытаюсь начать человеческий диалог, в целом рассчитывая, что она скажет, что уже поздно и все такое. И вот тут начинается клоунада: – С чем? Ваша работа будет проверена и, если все в порядке, опубликована в общем порядке. Зачем прикидываться идиоткой или выставлять меня идиотом. Я спросил с явным контекстом касательно внеконкурса. Ладно, я уточняю, что речь про конкурс. «Нет, конечно. Вы правила читали? Прием на конкурс давно закончился» Вот это вот из разряда «вы читали правила, молодой человек/девушка? Читали правила, девушка? Идите прочтите!» - так и слышу сварливый тон (да-да, именно такой и слышу, потому что именно сварливым тоном общаются люди, которые говорят такие фразы). Да, я читал правила, ведь ранее мы об этом говорили. Но она как будто издевается. Хорошо, думаю я. Не хочешь нормально и дружелюбно ответить, мол: вы не успели, понимаю, что там два времени стояло, понимаю, что напутали, но уже не могу вас впустить, потому что поздно, и я быстро не смогу проверить, а завтра уже выкладывать не комильфо все же. Оставьте рассказ на следующий конкурс (заметьте, мне все равно, попаду ли я на конкурс. Мне не все равно, что так общаются). "Нет, конечно. Вы правила читали?" Ну вот. Хорошо, думаю я. Хочешь поиграть в дебилов, давай поиграем. Пишу ей, что на главной странице черным по белому написано: «С 1 декабря 2023 по 24 декабря 2023, 23:59 - прием работ» (Там правда так написано, скрин я ей не мог прикрепить, потому что писал с телефона) Она отвечает: «Такого там точно не написано.» Хаха, как я обожаю это. Ну вот прям точно-точно не написано! Ну зайди на страницу конкурса, прочти сама, в чем проблема кликнуть одну кнопку? Цирк продолжается. Копирую еще раз и говорю, что я скопировал с сайта, с главной страницы конкурса эти даты. Там четко сказано, что прием работ до полуночи 24 декабря. На что этот «редактор» мне отвечает: «Прием до 23 числа, 24 число на проверку. Вы сами правила откройте.» Вот тут я вообще выпал. Мало того, что она не может зайти на страницу, скипает мои вопросы, общается не пойми как, но вот такое - это финиш. Она посылает меня в третий раз. Мне уже просто смешно, и я продолжаю этот диалог в одну сторону. Я пишу: Я же скинул вам текст с главной страницы конкурса. Я и скриншот сделал, но он не прикрепляется. Откройте сами посмотрите. Она отвечает: «Откройте правила и прочитайте. Ваша работа не принята, нет смысла спорить.» Да я спорю не за прием работы, я спорю за то как ты разговариваешь, за это хамство. Откройте, прочитайте. Тебе человек пишет и можно сделать адекватный вывод, что сложилось непонимание. И объяснить. Нет, иди читай правила! Еще и врет в открытую (скорей всего нет, просто ей лень открывать страничку и привычнее послать человека. Хотя кто знает, может и врет). Ладно, я заморочился и присылаю ей скрин, вложенный в документ, где написано, что прием до 24. И о не может быть: она признает, что да, прием продлили, не до 23 все же он, а до 24, какой неожиданный поворот: «Правила одни, то, что я разрешила продлить прием на 20 часов, не дает права присылать работу почти в полночь» Да я понимаю, что не дает. Что же ты сразу не общаешься как нормальный человек, а строишь из себя инстанцию по приему справок из больницы? К чему этот цирк? К чему эти «не дает права»? Почему ты не пишешь адекватно, а разговариваешь скриптами отвратительного сервиса? Ладно, думаю я. Ключевой вопрос. Насколько организаторам конкурса похрен на своих фикрайтеров? И спрашиваю: «А вы организатор конкурса?» Как вы думаете? Конечно же нет. Потому что организаторы так себя бы не вели. Организаторам искренне интересно почитать все, что пришлют на их конкурс, для этого они и создают конкурсы. Но между ними и нами стоит такой неприятный фильтр. Что отвечает эта дама? «Я редактор конкурса, и я решаю, продлевать ли прием текстовых работ. Вот так пойдешь навстречу, а потом какие-то претензии…» Ох, я прям чувствую это упоение властью: «я редактор, Я РЕШАЮ». Как будто ты главный редактор ЭКСМО и выбираешь кого печатать в этом месяце. Ха-ха. Ну да мы знаем все, что чем мельче должность человека в сфере, тем он токсичнее. Еще и манипуляция на жалость: «пойдешь на встречу…» ну-ну Пойти на встречу - это озадачится тем, что ты пишешь и как ты это пишешь, редактор недоделанный. Дальше я пишу ей длинное сообщение, что не согласен с тем тоном, которым она ведет беседу. В общем кратко высказываю свои мысли о том, что нельзя так с людьми общаться, нужно проявлять уважение и базовую заботу, а не относится так, будто мы её кошку застрелили, а потом пришли сахар просить. Получаю ответ: «Теперь вам и тон не угодил» Хэлен Покинулa беседу Это что вообще? Наверняка здесь найдутся и фанаты, поддерживающие эту женщину. Мне плевать Какой-нибудь одаренный возразит: Никто вам не должен общаться с вами дружелюбно. Не должен конечно. Никто никому ничего не должен. Только это тупиковая ветвь развития. Мы эволюционировали, как общество. А до этого бегали по лесам в трусах. И я буду настаивать каждый раз, чтобы со мной общались нормально. Потому что я никогда ни с кем не говорю грубо, и терпеть не могу хамство в мою сторону. И вам того же советую. Глядишь, мир станет менее токсичным и более заботливым. Я пишу, потому что о таких вещах надо говорить. У нас привыкли засунуть язык в жопу и считать, что это нормально, когда к тебе так относятся. Что ты какой-то проситель, и они могут вести себя свысока. А это не правильно. И знаете, что самое грустное? Что она не понимает в чем дело, я это вижу. Она видимо привыкла, что с ней общаются так, и она тоже с другими так разговаривает, она видит в этом норму. Это правда печально. Если вы тоже видите в этом норму, мне жаль. Попробуйте посмотреть на мир шире. Забавно, но если бы она просто написала, что «все, уже никак, уже поздно и я тупо не успею проверить" или "полночь скоро, какой конкурс, я устала блин", или "к сожалению, уже не получится, я и так продлила его на сутки, чтобы донесли опаздуны, а сейчас уже не успеваю" то это был бы нормальный ответ адекватного живого человека, который я бы понял. А не этот цирк. На этом история заканчивается. 25 декабря 2023
2 |
KNS
Так это к Рефу тогда вопрос о допиле функционала. Вот с лиги: Сроки проведения 13 марта - начало С 20 марта по 23 апреля, 23:59 - прием работ С 10 апреля по 30 апреля, 21:59 - голосование 30 апреля в 22:00 - публикация итогов А там вообще 3 этапа. |
KNS Онлайн
|
|
Altra Realta
Об этом и речь. Функционал сайта не позволяет указать разные сроки приёма для артов и текстов, а крайним остался автор. Кстати, именно поэтому у автора получилось прикрепить текст к конкурсу. Стоял бы в админке конкурса правильный срок для текстов, у него бы не получилось отправить текст на конкурс, и никакого этого разговора бы не было. 5 |
Но конечно никто не призовёт Рефе... ReFeRy
|
получилось прикрепить текст к конкурсу ??Такое есть? |
KNS Онлайн
|
|
Altra Realta
Да. Уже больше года авторы самостоятельно прикрепляют тексты и арты к конкурсу. Эта возможность основана на сроках, указанных оргом в админке конкурса, и на этих же сроках основывается этот текст на главной странице конкурса про сроки — он автоматически составляется на основе админки конкурса. Соответственно, если автор хочет прицепить текст или арт к конкурсу, а срок приёма работ уже прошёл, он этого никак не сделает — конкурс из списка доступных пропадает и всё. 3 |
Viola ambigua Онлайн
|
|
Стало жаль работников гос.учреждений. это ж сколько к ним приходит таких граждан, глянувших на правила одним глазом и со скандалом требующих принять неправильно/не вовремя оформленные документы "по-человечески")
4 |
Хэлен
Показать полностью
Наша песня хороша, начинай по новой) Вы упорно продолжаете считать, что претензия к срокам и тому, что вы мне отказали, хотя я четко дал понять, что претензия в том, как вы общаетесь «раз за разом приводили в пример неверную информацию» Информация, которую я приводил, была с главной страницы конкурса, и была верной, если уж говорить про верно/неверно. Я не доказывал вам, что конкурс идет, я писал вам, что там написано вот так. Если вы удосужитесь начать читать то, что пишут другие, немного внимательнее, то до вас дойдет, что я писал именно про это. И вместо того, чтобы адекватно ответить, в чем там дело, вы разыгрывали из себя дурочку. Что и продолжаете делать сейчас, говоря вообще не по теме и выставляя себя жертвой «ах, вы такие сякие, а редактор опять не прав». «потратить время на повторение одного и того же» Вы и так потратили время на повторение своего «иди почитай правила», пока вас не тыкнули носом в то, что там написано, и вы не перешли к последнему аргументу, что это «вы решаете, спорить бессмысленно» и «ах, вы такие неблагодарные» «а вы так и не открыли правила, выдержку которых в конце концов вам прислали скрином» Это вы так и не открыли страницу конкурса, фото которой в итоге вам прислали скрином. И даже не удосужились прочитать, что я вам писал ранее. А когда вам её прислали, то все что вы смогли сделать – послать, а потом выйти из чата. И я повторю еще раз. Дело не в конкурсе и сроках. Дело в вашем хамском общении и в том, что вы продолжаете притворятся дурочкой. А это неприемлемо. |
Viola ambigua
Вы перевираете или не улавливаете. «Со скандалом требующие принять» Никто не приходил со скандалом и не требовал принять. Я просто пришел и просто спросил, как раз по-человечески. И вот на это уже получил серию неприятных ответов. Так что это мне жаль фикрайтеров, которые приносят свои работы, переживают, волнуются, и получают такое отношение как к свиньям от такого «редактора». |
Herbert Carroll, с одной стороны, вы всё правильно написали. Но с другой, сразу вспоминаются мыши, которые плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.
Даже далеко за пределами этого сайта давно известна репутация местных «редакторов». На других сайтах, например на фикбуке и АТ, в комментариях и блогах про этих «редакторов» давно уже всё рассказали не по одному десятку раз. Это люди, которые ничего не добились в жизни, а тут владелец сайта, который хоть что-то сделал в своей жизни сам, разрешил им чем-то порулить. Вот они и рулят, наслаждаются мнимой властью. На этом весь секрет заканчивается. Секрет полишинеля, да. Даже тут об этом прекрасно знают. И признают, кто в адеквате и хоть что-то из себя представляет как самостоятельная личность. Просто публикуйтесь на любом сайте с адекватной политикой приёма работ, и всё будет нормально. А здесь, в связи с таким контингентом «редакторов», остаётся неплохая записная книжка (эти блоги), ну и удобные межсайтовые коллекции. 1 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
А что скриншоты не выложите? Правилами не запрещено, кстати.
Боитесь правду показать, ведь в пересказе все так красиво вывернуто, верно? Главное свою простыню истерики выложите заодно, не забудьте. |
Lira Sirin
Перечитайте еще раз, что я написал. Видимо вашей всей компании нужно по несколько раз перечитывать, чтобы понять смысл текста. Я не знаю, как тут выложить скриншоты с телефона. |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Herbert Carroll
Ну раз мы такие тупые, возможно, вы осчастливите нас своим отсутствием и пойдете на Фикбук? Там вообще всем пофиг, какую хренотень и как вы пишете, гарантирую)) |
Lira Sirin
Ну раз мы такие тупые, возможно, вы осчастливите нас своим отсутствием и пойдете на Фикбук? Там вообще всем пофиг, какую хренотень и как вы пишете, гарантирую)) Да, вот это ответ адекватного разумного человека Вы себя закапываете все глубже и глубже 1 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Odio inventar nombres
Я не знал этого. Не нахожусь в контексте этой сферы уже давно. А когда увлекался фанфиками, казалось, что на фанфиксе приятная атмосфера. Понятно, что изменить тут ничего не изменишь, и у меня нет цели публиковаться здесь. Просто считаю нужным привлекать внимание к таким вещам, глядишь, кто-то из владельцев увидит и урезонит их. И какой-нибудь подросток, который, очень переживая, принесет свой первый рассказ, не получит такого отношения к себе. |
Грызун
Апелляция к высшим силам выглядит как-то запредельно наивно даже для школьника. Владельцы -- такие же люди как вы или редакторы, и цели "мир во всем мире" у них вроде нет. Это вы зря. На том и стоим.1 |
Herbert Carroll
Наивняк, какой наивняк... Расписание конкурсов на следующий год давно составлено. И уж точно не зависит от какой-то фиалки. |
Грызун
Показать полностью
Речь не про цель «мира во всем мире». Если молчать, они, как минимум, будут считать свое общение нормой. Как максимум, они буду считать не нормой отличное от их общение – более уважительное. Что я и наблюдаю здесь, сталкиваясь с такими людьми. Они ведь искренне считают свое общение вежливым! Потому что никто им ничего не говорит. И что я точно знаю, так это то, что подобные люди очень подверженны общественному мнению. Когда общественное мнение начинает их порицать, они сдуваются. Посмотрите на эту Хэлен. Пока ею недовольны только в личке и вот уже: "В следующем году у меня мало конкурсов, переполненная чаша терпения злого редактора имеет шансы опустеть путем естественного испарения, а вы отдохнете от вредного меня." Уже она сливается. То есть в следующем году будет на сколько-то конкурсов больше без этого редактора. А если бы ее порицали все на людях, она бы вообще в депрессию впала (надеюсь нет, потому что это перебор). Но, может, как-нибудь бы поменяла свое поведение. Или просто ушла, что тоже хорошее решение. Очевидно, что тут они защищены призмой интернета и своей дружной компанией. Очевидно, что массового недовольства не будет, хотя оно могло бы помочь. Очевидно, что мои разговоры ни к чему не приведут, очередной взрослый человек со званием редактора напишет что-то вроде: "Ржу". Но также очевидно, что интернет уже не такой как раньше, когда школьники заходили в игры, чтобы всех посылать на***. Мы гораздо больше ассоциируем себя с нашим сетевым отражением. И чем больше этот объект, чем больше было вложено в него сил, тем больше эта ассоциация с ним. А они редакторы. Это часть их жизни. Никто не хочет портить репутацию своего "аватара", от лица которого ты живешь по сколько-то часов день за днем. Так что это не то же самое, что какой-то школьник, который посылает вас в онлайн игре. На них можно повлиять. Теоретически. Но на практике вряд ли, да. Остается только получать удовольствие, наблюдая за этими людьми. Ну и надеяться, вдруг кто-то задумается и не будет за ними повторять. Или тоже решит высказаться, если есть что сказать. |
А тереть комменты - прям круто!
1 |
Хэлен
Кстати да, давайте разберем и этот момент, а то упускаем его. И вы, и ваши дружки используют риторику, что это не вы грубые, это просто он нежный. То есть вы обвиняете человека в том, что он нежный... Я пишу это, и мне смешно. Вопрос: а с каких пор быть нежным стало плохим качеством? В нормальном обществе, плохое качество – это быть грубым, а не нежным. Вы живете в каком-то другом обществе? Как думаете, вы сможете ответить на эти вопросы по существу на каждый или опять ляпнете что-то вообще не по теме? 1 |
Herbert Carroll
У редактора 100500 человек, которому лень прочитать глазами. Хэл ещё долго разговаривала. Я бы один раз вам отписал, а дальше как хотите. 1 |
Altra Realta
Я бы один раз вам отписал, а дальше как хотите. Вы знаете, я не удивлен Только вот загвоздка в том, что и один раз можно отписать нормально, а можно долго вести разговор непонятно как. Так что дело не во времени, не надо это сюда приплетать. |
Herbert Carroll
Я не хочу ловить вьетнамские флэшбэки. Правда, не хочу. А правила нужно читать глазами, это полезный навык. Целиком. 1 |
Herbert Carroll
Я никого ни в чем не обвиняю. Читайте уже глазами. Я просто не желаю с вами вести диалог. В конкурс вы опоздали, все. Остальное - попытка вежливо прекратить бессмысленный диалог. 1 |
Viola ambigua Онлайн
|
|
*голосом Дроздова* как интересно наблюдать за снежинкой в живой природе! Вы видите типичную твиторскую попытку затравить человека, вызвав "общественное порицание". Поводом обычно служит то, что со снежинкой недостаточно нянчились и пытались принудить ее думать головой и подчиняться общим правилам.
3 |
Viola ambigua
"...и заставляете их думать" 🤣🤣🤣🤣🤣 1 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Herbert Carroll
Принесите, пожалуйста, пруф хоть один, из вашего диалога с редактором, где редактор вас чем-то задел. Давайте. 1 |
Altra Realta
А правила нужно читать глазами, это полезный навык. Целиком. Я написал про правила еще в самом посте, и потом несколько раз повторил, что главная претензия не к правилам. У меня создается ощущение, что я в каком-то дурдоме. Вы специально раз за разом продолжаете твердить про правила, потому что вам нечего сказать обо всем остальном? Я никого ни в чем не обвиняю. Читайте уже глазами. Я просто не желаю с вами вести диалог. Прямо не обвиняете, но мы не в суде, и из контекста ваших фраз прекрасно понятно, что вы имеете ввиду. Видимо, вам нечего сказать ни по одному вопросу, либо настолько плевать на других людей, раз вы продолжаете, как болванчик, твердить одно и то же, избегая отвечать по существу. |
Herbert Carroll
Я редактор, мне есть дело только до текста. Ваш - не принят в конкурс, зачем с вами говорить о чём-то еще? А ваши попытки привлечь внимание, оскорбляя меня и выставляя виноватой, откровенно жалкие. 4 |
Хэлен
К сожалению, это вы пытаетесь выставить меня виноватым после того, как я справедливо сделал замечание вашему поведению. И никак не комментируете и не ведете диалог на эту тему, тем самым доказывая справедливость моих замечаний. С вами правда бесполезно вести диалог, это игра в одни ворота. |
Вы специально раз за разом продолжаете твердить про правила Ясен хрен, с них все началось. Для тех, кто неофит: я тут 4 года сидел в админке. Как видите, не умер, но желание объяснять отбило по гроб. |
Ereador Онлайн
|
|
Для некоторых людей отсутствие извинений - это хамство. Вспоминается стример шахматист, который публично упустил мат в один ход, но сделал затем заявление, что противник выиграл честно, однако не проявил уважения. Как? Он не сдался. Мог бы войти в ситуацию, увидеть что у стримера ситуация получше и сразу сдаться. Вместо этого он ему мат поставил.
Не знаю что было в беседе, пока не покажут скриншоты, но не удивлюсь, если отсутствие уважения было того же рода. 2 |