Главная проблема кавказских женщин, идущих против семьи, в том, что они идут не только против своих многочисленных родственников, но и против 1,5 миллиардов мусульман. И каждый из этих 1,5 миллиарда поддержит родственников, а не женщину, поможет ее найти и вернуть.

Особенно забавно, когда возмущаются исламскими порядками ровно те люди, которые дрочат на орейстократию в фиклах по ГП. Ну вот представьте, что за кавказской женщиной стоят интересы семьи и клана и Аллах, а она все это предает и сбегает с грязнокровкой в закат.

kiki2020
Вы не правы. Пока атеисты стоили космические ракеты, мусульмане придумывали способы женского обрезания консервной банкой. Вклад мусульман в науку и технику - практически нулевой. Как и любых других верунов. Открытия и изобретения это удел людей с не засоренными мозгами.
Поскольку ГП не существует, я беру за основу немецкоязычную аристократию центра Европы. И между ученым, знающим 5 языков, имеющим много изобретений, и алкашом из трущоб конечно есть разница.
Интересы семьи.... Двое братьев одного известного физика погибли на войне. Трое из четырех его детей - стали учеными, причем не последними в своих областях. И это как бы не норма, большие семьи и знание предков.
Да, это тот самый физик, бабушка которого причастна к нападению Наполеона на русских.

Давайте вспомним, например, Ньютона. Который помимо научных - в вашем понимании - трудов, вполне себе занимался теологией и был вполне себе верующим.
И прежде чем наука вышла на современный уровень, атеистов в ней было крайне, крайне мало. И как-то все-таки даже колесо эти дремучие наши предки изобрести смогли.
вы б мат.часть подтянули что ли, почитали чего, в том числе о том, сколько всего было изобретено в темные времена мусульманами.

В сторону. Я все чаще, читая некоторые посты, вспоминаю легендарную фразу из "Ивана Васильевича" :"Когда вы говорите, мне иногда кажется, что вы бредите"

Это не факт. "На территории формально мусульманских стран" - да. Улугбек сказал: "Религии рассеиваются как туман, царства разрушаются, но только труды ученых остаются на вечные времена" - и какой он после этого муслим? Нормальный образованный человек.
И очень советую Вам книгу http://libgen.is/book/index.php?md5=70A892FF3EE444C4EFEA36E9336555A6
"История физики и техники" П. С. Кудрявцев И. Я. Конфедератов

trionix
Вы как в анекдоте "тут читаю, тут не читаю, а тут мы рыбу заворачивали" - подтягиваете факты так, как вам удобнее.
Вы написали про атеистов и верующих. Теперь начинается пляска с бунам "я не то имел ввиду". Огромное количество ученых до недавнего времени прекрасно совмещали, ну давайте их теперь сочтем за ошибку эволюции что ли.

Уста Саурона
Ну да, в принципе доказывать что-то в интернете - ну такое.

palen
А уж если брать древнегреческие и древнеримские школы, где магический символизм шёл шаг в шаг с достижениями...

В Эквадоре приняли закон о добровольной эвтаназии.
Надо Триониксу сказать, чтобы, когда он поедет в Эквадор, спортивно- военный пистолет делать, передал местным, чтобы так сильно не убивались. Это всего лишь бананы.

Уста Саурона
мне триста лет (с) Я еще и не такое в обсуждениях видела, поверьте))))

EnGhost
Ну уж ладно, не будем так глубоко, чо уж там)))

trionix
Для тебя специально:
https://youtu.be/9fwKDpuJzkc?si=OmP-7cei3x6KXU7H

trionix
и ещё для Вас

Святитель Лука Крымский, он же профессор Войно-Ясенецкий

Nalaghar Aleant_tar
Вот да.
И это уже 20 век и времена ВОВ в том числе, сколько жизней спас он сам и его труды по гнойной хирургии и анестезии.

palen
Ислам исламу рознь, я должен заметить. В те времена он был полиберальнее, чем сейчас, как ни странно. И всё равно многие учёные исламского мира были... весьма неортодоксальными мусульманами и огребали от этого проблем.

ЛЮБЫЕ учёные в ЛЮБОМ обществе - неортодоксальны. И - огребают проблем. А мусульманство в то время ничем от нынешнего не отличалось - просто тэпоха была - его. Средневековье. Оно тогда ещё и прогрессивным было, к слову.

Nalaghar Aleant_tar
Сейчас набрало силу буквалистское течение, которое тогда было если не гонимо, то во всяком случае оставалось уделом меньшинства и не приветствовалось официальными властями (за некоторыми отдельными исключениями, вроде захиритов Альмохадов).

palen
Можно и не глубоко, достаточно того же Декарта почитать с его воспаряюзими духовными частицами, что несут мышление

Три рубля
Там этих течений... больше, чем партий после перестройки. Эта идея, что каждый улем может толковать коран... брррр...

Nalaghar Aleant_tar, "буквалистское течение" — это обобщающее понятие. Так-то понятно, что разные буквалисты друг другу не друзья (-: Ибн Ханбаль, говорят, отказывался даже встретиться с аз-Захири за его мнение о сотворённости Корана.

Я как бы в курсе))) Просто толкований и течений в исламе СТОЛЬКО... Как говаривали в Китае *писаниями можно балки подпереть*.