ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
не получается
мой внутренний критик только еще более мерзко комментирует все попытки

И чаще всего те, кто говорит про "внутреннего ребёнка", которого надо срочно пожалеть/побаловать/позволить творить всякую дичь, не слышали слов "транзактный анализ" и не знают, в чём там суть.

А интернетные "знатоки" иногда этот транзактный анализ так перевирают, что хоть стой хоть падай((

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, вот и пересказывают типа "просто и понятно", но совершенно не то, что было в оригинале.
А уж пересказы пересказов...

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, автор оригинала - психоаналитик и профессиональный психотерапевт. Эрик Берн (ну, после него ещё много кто писал, но он основоположник теории). Естественно, что свои книги он писал научным языком, а не "детсадовским".
И есть нормальные популяризаторские статьи по теме, но псевдопсихологические паблики, конечно, любят публиковать сопли из серии "побалуйте своего внутреннего ребёнка и задушите своих внутренних взрослого и родителя". Потому что на это охотно клюют, это продаётся так же хорошо, как откровения "гуру женственности" или вопли карикатурных феминисток.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, ну, детям-то его нельзя, так что...

свои книги он писал научным языком

мисс Элинор
Да ладно. Я вторую книгу не читал, но в первой написано максимально обывательским языком. 3,5 термина на всю книгу, не считая введённых самим Берном. Это книга для широких масс населения, там вообще, вообще, вообще ничего сложного нет. Настолько просто, что разве что детсадовец и не поймёт. Ученик средней школы без проблем разберётся, если он без умственной отсталости.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, английского не знаю. Однако технические переводы обычно хороши же, нет?

*По-разному.

*граммар-наци

*граммар-наци