Весь Олди

Мне у Перумова нравился цикл про Фесса, который как выше писали начинается с Алмазный Меч, Деревянный Меч.
Но я читал лет 15 назад, сейчас может не так зашло бы.

Виктор Некрам
Он ее уж несколько раз редактировал.
Храбра можно еще зачесть у Дивова, хотя тоже условно фэнтези...
Тут вот все, что выше приводили, не оч интересное.
Хотя Дяченки можно только мне у них другие вещи нравились.

Перумова увы не могу рекомендовать, продиралась через Кольцо Тьмы, адски скучая...

Типа, где-то есть КУДА БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФЭНТЕЗИ? О_о В тайне от всех, да))

Lina Letalis
Не весь.

Чем новее, тем их книги... суше и бесплоднее. Мастерство расставлять слова на высочайшем уровне, эмоционально -- пустыня.
Из последних читала "Бык из машины", "Пленник Железной горы", какая-то японщина с юным самураем "Карп и..." (не помню) -- ничего не шевельнулось, нигде эмоционального присоединения не ощутила. Скуку и раздражение -- да.

Lasse Maja
Ну кстати Волкодав хорош. Я девочка, мне зашло.
Дяченки хороши, но не те книги, что рекомендованы выше.
Как ни странно, Дозоры Лукьяненко, а вай нот? Мне нравились, просто серии я не люблю, устаю.
У Громыко больше космоолухов, но это не фэнтези и они тоже утомляют.

Если Камшу, то первые 4-5 томов ОЭ и хватит. Потом уже полное уг.

t.modestova, а мне вот Карп и Дракон понравился, именно высоким качеством текста *_* Не Ойкумена, конечно, совсем другая, куда более тревожная история, но как написано! Надо перечитать))

Я бы очень порекомендовала "Осенние визиты" Лукьяненко. Хотя это и не фэнтези.

...а вот Визиты на мой вкус написаны даже для Лукьяненко слабовато. Эталон его фэнтезятины - Дозоры) Ну и Не время для драконов прям по всем канонам жанра написано ::)

Lasse Maja, а мне наоборот кажется, что это самая сильная его вещь.

Мне у Лукьяненко больше всего нравятся рассказы из цикла Прекрасное далеко.

https://fantlab.ru/work30847

Из романов - ранние, где он ещё был в душе отчасти молодым и отчасти мечтателем, цитировал зачем-то Жака Превера и иногда хотел странного. Тогда еще у него герой вступал в конфликт с ГБ и побеждал, а не осознавал необходимость того, что свет даёт жрать тьме за то, что тьма даёт жрать свету. В общем, что-то вроде "Звёзды — холодные игрушки".

Габитус
Да, производит впечатление. И она точно стоит отдельно от типового лукьяненковского фэнтези. А ещё эта книга именно о 90-х, времени, когда у нас был выбор. А потом мы его сделали — и сейчас пожинаем плоды. Может быть, следующее время выбора уже снова не так далеко.

Не могу сказать, что лично мне она очень нравится, но симпатия это всегда субъективно. А так это хорошая книга.

Габитус
Идея мне очень понравилась, и вся эта мистика ::) А написано в целом хуже его же уровня. Даже внезапный секс.

Дозоры мне не очень понравились, все чёрно-белое, сюжет прямой и простой. Но это шикарный мир для конструирования фанфиков, экранизаций и прочих вариаций "на тему"

Заяц
Его "Рыцари 40 островов" навели меня на мсль о еще трёх очень качественных фэнтези-романах: "Многорукий бог Далайна", "Колодезь" и "Свет в окошке". За первые два ручаюсь, очень хороши, третий, говорят, много сильнее, боюсь браться за него. Автор -- Св. Логинов.

И по теме его третьего романа -- книга Марии Галиной "Малая Глуша". Городская фэнтези на глубоко советском материале с уклоном в лавкрафтиану и отличным слогом.

Точно, ещё Многорукий бог далайна! %)

Ещё можно вспомнить юмористическое: Меч без имени Белянина и Там где нас нет Успенского.
Остров Русь Лукьяненко и Буркина

t.modestova
Я читал "Свет в окошке". "Колодезь" не читал. Но "Свет" оставил намного более сильные впечатления, чем "Многорукий". До сих пор вспоминается концепция фантдопущения. Повлияло на меня (подростком читал) в некоторой мере.