В срач лень, но Перумов )) отстой.

Deskolador
Я верю, но думаю что надо ознакомиться хотя бы с одной книгой.
Такскзть культовый персонаж, представитель своего времени.

Перумов, Лукьяненко "Не время для драконов"
"Дозоры"
Пехов "Страж", "Искры и ветер"
Дмитрий Скирюк "Жуга"
Марина и Сергей Дяченко "Скитальцы", "Ритуал"
Мария Семёнова "Волкодав"
Ольга Григорьева "Колдун"
Инна Кублицкая "Карми"
Евгений Лукин "Юность кудесника"
Ольга Громыко "Профессия ведьма", "Верные враги"
Олди "Кабирский цикл"
Макс Фрай "Хроники Ехо"
Олег Дивов "Предатель"

Еловая иголка
Кольцо Тьмы. Адамант Хенны - уже явный перебор. Но Кольцо Тьмы - самое то. Если Властелин Колец - эпос, то Кольцо - средневековье того самого мира. Грязное, кровавое, пахнущее чесноком и потом, но очень реалистичное.
Это моё личное мнение

Голотвина "Представление для богов" (цикл) и вообще... "Крылья распахнуть", ЕМНИП.
Ипатова "Винтерфилд", "Король-Беда" (цикл), "Былинка-жизнь".
Громыко -- да.
Резанова. "Криптия", "Чудо и чудовище". Хотя мне не очень.
"Магистерий. Черный Петер".
Гореликова, цикл "Корона".
Амарга "Золотая свирель" и др.
Аше Аль Гарридо "Акамие" (трилогия), "Книга Дока".
Хаецкая -- ранние вещи: "Мракобес", "Меч и радуга", цикл "Лангедок"... хотя я все ее читаю, и "Турагентство тролля" тоже.
Далия Трускиновская -- в неограниченном количестве.

UPD. Перумов равноценно заменяется Верой Камшой: "Хроники Арции". Они хотя бы предварительно закончены.
UPD-2. Хи-хи. Получилось -- ни одного фэнтезиста мужского пола. Ну, чтоб разбавить бабий батальон: Макс Далин. Тоже в неограниченных количествах.

О, точно! Хаецкая "Меч и радуга"
Олди "Песни Петера Сьлядека"
Кирилл Еськов "Последний кольценосец"

Lasse Maja
Детство славянского фэнтези. Нет особого смысла.
Слишком короткий, слишком непонятный с налета.
У Дивова чем позднее, тем лучше.

А из Перумова рекомендую "Алмазный меч, деревянный меч". Это, слава Эру, не фанфик по ВК и не бесконечная эпопея типа "Гибели богов", а самостоятельная вещь.

Если от военной темы не тошнит, сейчас как раз самое время перечитать у Перумова "Череп на рукаве".

Но это для эстетов и любителей постмодерна и истории. Потому что читать надо не ради самого сюжета, а потому что книжка была написана 22 года тому назад, но в ней фигурируют: русская планета Крым посреди немецкой многонациональной империи, интербригады, приручившие пришельцев, беспилотники, наводящие артиллерию, каторжные планеты, куда сошлют за слишком длинный язык, и очень сложные отношения русского главного героя с девушкой с характерно литовской фамилией. Да, заморочки у ГГ тоже очень русские и очень пафосные. В итоге, можно сказать, что это самое русское из всех русских фэнтези. А так, чисто формально, это такой средний космобоевичок: немного армии, немного приключений, немного шпионства.

Лучшее у Пехова: "Хроники Сиалы", "Искры и ветер", "Страж". Если есть влечение к вампирическому жанру, у него есть цикл "Киндрэт", в котором он творчески позаимствовал и развил несколько идей из серии игр "Вампиры: маскарад". И мрачно-депрессивный "Созерцатель". Дальше ещё есть "Пересмешник" и "Ловцы удачи" - просто неплохая приключенческая фантастика. Циклы Мастер Снов и Синее пламя на любителя: первый сам похож на сон, второй подзатянут.

У Дивова можно сразу "Мастера собак" читать тогда уж. Или если полегче "К10".

Но это конечно не фэнтези...

Из русских - Ольга Громыко разве что. Настасья Парфенова - своеобразна, но интересна. Остальные из перечисленных не понравились

natoth
"Мастер собак" это первая вещь Дивова, и она еще не выверена. И слишком мальчуковая.
Что касается фэнтези, у Дивова ее просто нет.
А читать его можно начинать с "У Билли есть хреновина" и рассказов.

Пехов "Страж" итд
Рудазов "Архимаг" итд
Белянин
Беляев
Женское фэнтези лучше не трогать, весьма своеобразное чтиво, не всем заходит

Весь Олди

Мне у Перумова нравился цикл про Фесса, который как выше писали начинается с Алмазный Меч, Деревянный Меч.
Но я читал лет 15 назад, сейчас может не так зашло бы.

Виктор Некрам
Он ее уж несколько раз редактировал.
Храбра можно еще зачесть у Дивова, хотя тоже условно фэнтези...
Тут вот все, что выше приводили, не оч интересное.
Хотя Дяченки можно только мне у них другие вещи нравились.

Перумова увы не могу рекомендовать, продиралась через Кольцо Тьмы, адски скучая...

Типа, где-то есть КУДА БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФЭНТЕЗИ? О_о В тайне от всех, да))

Lina Letalis
Не весь.

Чем новее, тем их книги... суше и бесплоднее. Мастерство расставлять слова на высочайшем уровне, эмоционально -- пустыня.
Из последних читала "Бык из машины", "Пленник Железной горы", какая-то японщина с юным самураем "Карп и..." (не помню) -- ничего не шевельнулось, нигде эмоционального присоединения не ощутила. Скуку и раздражение -- да.

Lasse Maja
Ну кстати Волкодав хорош. Я девочка, мне зашло.
Дяченки хороши, но не те книги, что рекомендованы выше.
Как ни странно, Дозоры Лукьяненко, а вай нот? Мне нравились, просто серии я не люблю, устаю.
У Громыко больше космоолухов, но это не фэнтези и они тоже утомляют.

Если Камшу, то первые 4-5 томов ОЭ и хватит. Потом уже полное уг.

t.modestova, а мне вот Карп и Дракон понравился, именно высоким качеством текста *_* Не Ойкумена, конечно, совсем другая, куда более тревожная история, но как написано! Надо перечитать))

Я бы очень порекомендовала "Осенние визиты" Лукьяненко. Хотя это и не фэнтези.

...а вот Визиты на мой вкус написаны даже для Лукьяненко слабовато. Эталон его фэнтезятины - Дозоры) Ну и Не время для драконов прям по всем канонам жанра написано ::)

Lasse Maja, а мне наоборот кажется, что это самая сильная его вещь.

Мне у Лукьяненко больше всего нравятся рассказы из цикла Прекрасное далеко.

https://fantlab.ru/work30847

Из романов - ранние, где он ещё был в душе отчасти молодым и отчасти мечтателем, цитировал зачем-то Жака Превера и иногда хотел странного. Тогда еще у него герой вступал в конфликт с ГБ и побеждал, а не осознавал необходимость того, что свет даёт жрать тьме за то, что тьма даёт жрать свету. В общем, что-то вроде "Звёзды — холодные игрушки".

Габитус
Да, производит впечатление. И она точно стоит отдельно от типового лукьяненковского фэнтези. А ещё эта книга именно о 90-х, времени, когда у нас был выбор. А потом мы его сделали — и сейчас пожинаем плоды. Может быть, следующее время выбора уже снова не так далеко.

Не могу сказать, что лично мне она очень нравится, но симпатия это всегда субъективно. А так это хорошая книга.

Габитус
Идея мне очень понравилась, и вся эта мистика ::) А написано в целом хуже его же уровня. Даже внезапный секс.

Дозоры мне не очень понравились, все чёрно-белое, сюжет прямой и простой. Но это шикарный мир для конструирования фанфиков, экранизаций и прочих вариаций "на тему"

Заяц
Его "Рыцари 40 островов" навели меня на мсль о еще трёх очень качественных фэнтези-романах: "Многорукий бог Далайна", "Колодезь" и "Свет в окошке". За первые два ручаюсь, очень хороши, третий, говорят, много сильнее, боюсь браться за него. Автор -- Св. Логинов.

И по теме его третьего романа -- книга Марии Галиной "Малая Глуша". Городская фэнтези на глубоко советском материале с уклоном в лавкрафтиану и отличным слогом.

Точно, ещё Многорукий бог далайна! %)

Ещё можно вспомнить юмористическое: Меч без имени Белянина и Там где нас нет Успенского.
Остров Русь Лукьяненко и Буркина

t.modestova
Я читал "Свет в окошке". "Колодезь" не читал. Но "Свет" оставил намного более сильные впечатления, чем "Многорукий". До сих пор вспоминается концепция фантдопущения. Повлияло на меня (подростком читал) в некоторой мере.