↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Еловая иголка
21 марта в 23:56
Aa Aa
С чего лучше начать знакомство с творчеством Перумова?
Или может вообще не стоит и лучше почитать что-то из Пехова?
Короче посоветуйте отечественной отборной фентезятины.
21 марта в 23:56
31 комментариев из 34
Еловая иголка
Кольцо Тьмы. Адамант Хенны - уже явный перебор. Но Кольцо Тьмы - самое то. Если Властелин Колец - эпос, то Кольцо - средневековье того самого мира. Грязное, кровавое, пахнущее чесноком и потом, но очень реалистичное.
Это моё личное мнение
Голотвина "Представление для богов" (цикл) и вообще... "Крылья распахнуть", ЕМНИП.
Ипатова "Винтерфилд", "Король-Беда" (цикл), "Былинка-жизнь".
Громыко -- да.
Резанова. "Криптия", "Чудо и чудовище". Хотя мне не очень.
"Магистерий. Черный Петер".
Гореликова, цикл "Корона".
Амарга "Золотая свирель" и др.
Аше Аль Гарридо "Акамие" (трилогия), "Книга Дока".
Хаецкая -- ранние вещи: "Мракобес", "Меч и радуга", цикл "Лангедок"... хотя я все ее читаю, и "Турагентство тролля" тоже.
Далия Трускиновская -- в неограниченном количестве.

UPD. Перумов равноценно заменяется Верой Камшой: "Хроники Арции". Они хотя бы предварительно закончены.
UPD-2. Хи-хи. Получилось -- ни одного фэнтезиста мужского пола. Ну, чтоб разбавить бабий батальон: Макс Далин. Тоже в неограниченных количествах.
О, точно! Хаецкая "Меч и радуга"
Олди "Песни Петера Сьлядека"
Кирилл Еськов "Последний кольценосец"
Lasse Maja
Мария Семёнова "Волкодав"
Детство славянского фэнтези. Нет особого смысла.
Олег Дивов "Предатель"
Слишком короткий, слишком непонятный с налета.
У Дивова чем позднее, тем лучше.

А из Перумова рекомендую "Алмазный меч, деревянный меч". Это, слава Эру, не фанфик по ВК и не бесконечная эпопея типа "Гибели богов", а самостоятельная вещь.
Если от военной темы не тошнит, сейчас как раз самое время перечитать у Перумова "Череп на рукаве".

Но это для эстетов и любителей постмодерна и истории. Потому что читать надо не ради самого сюжета, а потому что книжка была написана 22 года тому назад, но в ней фигурируют: русская планета Крым посреди немецкой многонациональной империи, интербригады, приручившие пришельцев, беспилотники, наводящие артиллерию, каторжные планеты, куда сошлют за слишком длинный язык, и очень сложные отношения русского главного героя с девушкой с характерно литовской фамилией. Да, заморочки у ГГ тоже очень русские и очень пафосные. В итоге, можно сказать, что это самое русское из всех русских фэнтези. А так, чисто формально, это такой средний космобоевичок: немного армии, немного приключений, немного шпионства.
Лучшее у Пехова: "Хроники Сиалы", "Искры и ветер", "Страж". Если есть влечение к вампирическому жанру, у него есть цикл "Киндрэт", в котором он творчески позаимствовал и развил несколько идей из серии игр "Вампиры: маскарад". И мрачно-депрессивный "Созерцатель". Дальше ещё есть "Пересмешник" и "Ловцы удачи" - просто неплохая приключенческая фантастика. Циклы Мастер Снов и Синее пламя на любителя: первый сам похож на сон, второй подзатянут.
У Дивова можно сразу "Мастера собак" читать тогда уж. Или если полегче "К10".
Но это конечно не фэнтези...
Из русских - Ольга Громыко разве что. Настасья Парфенова - своеобразна, но интересна. Остальные из перечисленных не понравились
natoth
У Дивова можно сразу "Мастера собак" читать тогда уж. Или если полегче "К10".
"Мастер собак" это первая вещь Дивова, и она еще не выверена. И слишком мальчуковая.
Что касается фэнтези, у Дивова ее просто нет.
А читать его можно начинать с "У Билли есть хреновина" и рассказов.
Пехов "Страж" итд
Рудазов "Архимаг" итд
Белянин
Беляев
Женское фэнтези лучше не трогать, весьма своеобразное чтиво, не всем заходит
Lina Letalis Онлайн
Весь Олди
Мне у Перумова нравился цикл про Фесса, который как выше писали начинается с Алмазный Меч, Деревянный Меч.
Но я читал лет 15 назад, сейчас может не так зашло бы.
Виктор Некрам
Он ее уж несколько раз редактировал.
Храбра можно еще зачесть у Дивова, хотя тоже условно фэнтези...
Тут вот все, что выше приводили, не оч интересное.
Хотя Дяченки можно только мне у них другие вещи нравились.
Перумова увы не могу рекомендовать, продиралась через Кольцо Тьмы, адски скучая...
Тут вот все, что выше приводили, не оч интересное.
Типа, где-то есть КУДА БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФЭНТЕЗИ? О_о В тайне от всех, да))
Lina Letalis
Не весь.

Чем новее, тем их книги... суше и бесплоднее. Мастерство расставлять слова на высочайшем уровне, эмоционально -- пустыня.
Из последних читала "Бык из машины", "Пленник Железной горы", какая-то японщина с юным самураем "Карп и..." (не помню) -- ничего не шевельнулось, нигде эмоционального присоединения не ощутила. Скуку и раздражение -- да.
Lasse Maja
Ну кстати Волкодав хорош. Я девочка, мне зашло.
Дяченки хороши, но не те книги, что рекомендованы выше.
Как ни странно, Дозоры Лукьяненко, а вай нот? Мне нравились, просто серии я не люблю, устаю.
У Громыко больше космоолухов, но это не фэнтези и они тоже утомляют.
Если Камшу, то первые 4-5 томов ОЭ и хватит. Потом уже полное уг.
t.modestova, а мне вот Карп и Дракон понравился, именно высоким качеством текста *_* Не Ойкумена, конечно, совсем другая, куда более тревожная история, но как написано! Надо перечитать))
Я бы очень порекомендовала "Осенние визиты" Лукьяненко. Хотя это и не фэнтези.
...а вот Визиты на мой вкус написаны даже для Лукьяненко слабовато. Эталон его фэнтезятины - Дозоры) Ну и Не время для драконов прям по всем канонам жанра написано ::)
Lasse Maja, а мне наоборот кажется, что это самая сильная его вещь.
Мне у Лукьяненко больше всего нравятся рассказы из цикла Прекрасное далеко.

https://fantlab.ru/work30847

Из романов - ранние, где он ещё был в душе отчасти молодым и отчасти мечтателем, цитировал зачем-то Жака Превера и иногда хотел странного. Тогда еще у него герой вступал в конфликт с ГБ и побеждал, а не осознавал необходимость того, что свет даёт жрать тьме за то, что тьма даёт жрать свету. В общем, что-то вроде "Звёзды — холодные игрушки".
Габитус
Lasse Maja, а мне наоборот кажется, что это самая сильная его вещь.
Да, производит впечатление. И она точно стоит отдельно от типового лукьяненковского фэнтези. А ещё эта книга именно о 90-х, времени, когда у нас был выбор. А потом мы его сделали — и сейчас пожинаем плоды. Может быть, следующее время выбора уже снова не так далеко.

Не могу сказать, что лично мне она очень нравится, но симпатия это всегда субъективно. А так это хорошая книга.
Габитус
Lasse Maja, а мне наоборот кажется, что это самая сильная его вещь.
Идея мне очень понравилась, и вся эта мистика ::) А написано в целом хуже его же уровня. Даже внезапный секс.
Дозоры мне не очень понравились, все чёрно-белое, сюжет прямой и простой. Но это шикарный мир для конструирования фанфиков, экранизаций и прочих вариаций "на тему"
Заяц
Из романов - ранние, где он ещё был в душе отчасти молодым и отчасти мечтателем...
Его "Рыцари 40 островов" навели меня на мсль о еще трёх очень качественных фэнтези-романах: "Многорукий бог Далайна", "Колодезь" и "Свет в окошке". За первые два ручаюсь, очень хороши, третий, говорят, много сильнее, боюсь браться за него. Автор -- Св. Логинов.

И по теме его третьего романа -- книга Марии Галиной "Малая Глуша". Городская фэнтези на глубоко советском материале с уклоном в лавкрафтиану и отличным слогом.
Точно, ещё Многорукий бог далайна! %)
Ещё можно вспомнить юмористическое: Меч без имени Белянина и Там где нас нет Успенского.
Остров Русь Лукьяненко и Буркина
t.modestova
третий, говорят, много сильнее, боюсь браться за него
Я читал "Свет в окошке". "Колодезь" не читал. Но "Свет" оставил намного более сильные впечатления, чем "Многорукий". До сих пор вспоминается концепция фантдопущения. Повлияло на меня (подростком читал) в некоторой мере.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть