Altra Realta
Я бы, как минимум, для собственного эмоционального удовлетворения нарисовала графический роман. А если бы его ещë другие люди за деньги покупали, было бы вообще прекрасно.

не с таким шрифтом точно

Heinrich Kramer
Ну, сайт ест качество знатно, да. Тут либо очень короткие фразы писать, либо вообще ничего.
А, допустим, если совсем без текста фрагмент? Есть ситуации, когда хочется изобразить, как персонажи смотрят друг на друга, а на одном арте это никак не провернуть.
Лучше ведь двумя фреймами показать? Или всë же два арта подряд?

Как автор? С завистью. Тоже так хочу.

Как читатель? Ну чтобы этот фрагмент был иллюстрацией. В книгах делают иллюстрации, кстати, т.ч. почему нет? Т.е. чтобы он дублировал-иллюстрировал, а не являлся самостоятельной частью произведения. Слова, правда, тогда не обязательны, потому что они уже есть в тексте... ну разве что уточнить, к какой именно части беседы относится речь.

Матемаг
Пхпх, мне вот что-то приспичило вывести свои иллюстрации на иной уровень, но, по всей видимости, это стоит делать как-то иначе.

Матемаг
Да, я именно про дублирование. Тип, можно даже без окошек реплик.

Real Dualitore, если бы у меня был иллюстратор или я бы был иллюстратором... Ух! Ну, не через абзац, конечно. Но зарисовку на главу оформить - изи-пизи. Особенно пейзажное хотелось бы, там много атмосферного, словами все образы передать непросто.

Real Dualitore
Годная тема. Если это именно свои рисунки, а то сейчас на АТ повадились вставлять чужое или нейросетевой через абзац. Фу.

Комикс, текст в котором взят, собственно, из текста фанфика - нормально, и даже хорошо, ибо иллюстрация. Если же там незнакомый текст, который нужно прочитать, чтобы понять, что дальше будет - то плохо. Читать комиксы неудобно на не специализированном под это дело сайте. Мне почему-то кажется, что вы всё-таки первый вариант имели в виду, да?
Ред.: пока писала, комменты добавились. Норм тема, как по мне.

в пузыри нельзя пихать много текста, тяжело воспринимать его, разбивай

Nepisaka
Да, верно)
Текст имеет смысл дублировать или как-то без него стоит обходиться?

Heinrich Kramer
Понял, принял)

если это как часть иллюстрации, типа просто картинка с репликой, а текст на картинке повторяет то, что есть в тексте фика - то почему б и нет? А если там целый кусок сюжета только в комиксе надо читать - то закрою фик нафиг, и помечу автора как того. кого не стоит открывать.

Я люблю мангу, читаю ее. Т.е. картинки с текстом для меня норм. Но истории в картинках сами по себе, а текстовые истории - отдельно.

Представьте аналогию: слушаете вы аудиокнигу. И тут вам сообщают "следующая глава будет в формате видео" О_о

Cabernet Sauvignon
Это да, это было бы максимально странно.

Real Dualitore
Да и так и так норм будет. если это именно дублирование, и на понимание не повлияет прочтут его с картинки или нет - вообще без разницы. Кто захочет прочтет, кто не захочет - только картинку глянет.

На ваше усмотрение. Без текста можно не понять, какой именно момент истории проиллюстрирован, например, на приведенной картинке, подумать, что Снейп сделал такое лицо не спрашивая, а выслушивая ответ. Порядок просмотра фреймов слева направо лично для меня в данном случае предпочтительнее.

Открыл как-то порнофик, полистал, а там автор гифки добавил еще. Тем, кому описания мало.
А вообще, картинки в тексте это неплохо

DarkFace
Хера ж себе))
Интересно.
Я бы подобное, если и нарисовала бы, то в какую-нибудь закрытку выложила.

Картинки хорошо, но имейте в виду, что некоторые форматы их не поддерживают, а некоторые хостинги - теряют. А то так выгрузит человек лет через пять какой-нибудь фик, а там угадай_что_тут_было.жпг вместо куска текста

Lothraxi
Ну, со последним проблем не будет, так как в комиксе дублированный текст, а вот, что с картинками могут быть траблы, не знала.
Печально, если так. Это ранит мой перфекционизм(

Бесит распространившаяся мода на впихивание картиночек куда надо и не надо. Из книжек с картинками я вырос лет так в пять.

Исповедник
Иллюстрируют не только книги для детей.