Коллекции загружаются
#политота
Посмотрел трёхчасовое интервью Шевелева и Лебедева. Господи, это дно. Уж насколько убогой я считал современную "либеральную оппозицию", но это просто новый уровень. Считаю, что это интервью можно пускать вместо передач Соловьева, Киселева и прочих - пропагандистский эффект будет стократ сильнее. Внушает инстинктивное отвращение к оппозиции. Я Артемия Лебедева никогда большим мыслителем не считал, но на фоне Шевелева он Эйнштейн, нет, скорее он психиатр на фоне умственно отсталого шизофреника. Я в полной мере прочувствовал, почему людей называют политическими куколдами. Фух, выговорился, стало немного полегче. 31 марта в 05:45
10 |
Три часа... А зачем? Что-нибудь интересное-то узнал в итоге, или одно только разочарование от людей? :)
1 |
Мольфар
Если организация Ну для начала это должна быть организация. В РФ нет организации, которая могла бы хотя бы претендовать на статус оппозиции. Так понятней?kiki2020 А если понимать группы интересов, которые обладают достаточными ресурсами чтобы контролировать медийку, то оппозиция подсвечивается Я не думаю, что группа интересов может считаться для оппозицию. Для этого хотя бы нужна организация, см. выше. Я уж не говорю о политическом движении, это совсем круто. Ну и наконец, явный признак оппозиции - это, как минимум, распространённое знание о ней. Ну, что она есть. Что эти люди против и они вместе, организованно против того-то и сяго-то. В РФ нет оппозиции. И я не думаю, что при моей жизни будет. Может, через век чего и поменяется... |
Заяц
Я больше 20 минут не смог выдержать. Рвотные рефлексы начались. И ещё захотелось его в печь живьём отправить. Но это уже был перебор, и я выключил запись. |
Ну для начала это должна быть организация. В РФ нет организации, которая могла бы хотя бы претендовать на статус оппозиции. Так понятней? Матемаг, ответа на свой вопрос не увидел. |
А что с ней стало, с оппозицией? Перекупили тех, кто продался, а остальных запугали или уничтожили? Ведь что-то было, наверное; не могло не быть.
|
Мольфар, в РФ нет организаций, которых можно считать оппозицией. Когда появится хотя бы одна организация, можно будет задавать ваш вопрос. Ну и, чисто гипотетически предположив, что такая оппозиция вдруг появилась магическим способом (потому что если немагическим, то сама возможность её появления будет связана с изменениями во внешней и внутренней политике, поэтому неизвестна актуальность вашего вопроса), то ответ положительный.
|
Матемаг
Их не осталось после того, как в нулевые унасекомили все организации праваков и нацболов, кроме совсем никаких, а сейчас закатали и леваков, и вообще всех, кто не уехал из страны. Кто остался - очень многие сели. И, скажем так, некоторые последствия уже заметны. Сначала уши публично и демонстративно режут только террористам, потом могут начать политическим противникам, потом уже все друг другу. Надеюсь, что всё-таки не начнут, но не слишком оптимистичен, уж больно лёгкая это дорога. 1 |
Исповедник Онлайн
|
|
Заяц
Три часа... А зачем? Что-нибудь интересное-то узнал в итоге, или одно только разочарование от людей? :) Узнал глубину дна. Сначала хотел глянуть чуть-чуть, но первые 10 минут был вообще какой-то обрывочный бред, потом бред стал чуть менее отрывочным, но более насыщенным, затем персонаж продемонстрировал просто эталонный этодругизм, в упор не видя своей ущербности, и далее я уже наблюдал с интересом энтомолога. Конечно, от художника-оппозиционнера-либерала многого и не ждешь, но увидеть седого детного пятидесятилетнего мужика с уровнем политической дискуссии 13-летнего подростка, наслушавшегося без разбора оппозиционных бредней, и неспособного сформулировать свои мысли по этому поводу, но очень остро чувствующего, что так нельзя, и надо менять власть, и судить всех несогласных, и поставить главным его… это, конечно, производит впечатление.4 |
Исповедник Онлайн
|
|
Торговец твилечками
А что с ней стало, с оппозицией? Перекупили тех, кто продался, а остальных запугали или уничтожили? Ведь что-то было, наверное; не могло не быть. Было. В 90-х. После взятия власти Путиным, поддерживающими его олигархами и прочим союзным дипстейтом - они, как и положено, стали оппозицию давить. Конкурирующих олигархов, чужую медийку, левых, правых - всех. Последнюю более-менее независимую оппозицию (независимую от «западных партнеров») задавили в начале 10-х. Всё, что было после - процентов на 90% производное от иностранных кураторов (спецслужб, фондов, форма не важна). Но то, что когда-то оппозиция была наша, отечественная, не делает её сильно симпатичнее. По большей части там были жадные упыри или тупые популисты, а еще националисты, анархисты и прочие маргиналы. Путин на их фоне смотрелся неплохо, хотя, конечно, выстроенная им система тоже восторгов не вызывала. 3 |
и далее я уже наблюдал с интересом энтомолога а на всё неудобное ответ: "ты передёргиваешь!".___ ещё мне понравилась зацикленность товарища на изнасилованиях. Не очень здоровая) 4 |
Jinger Beer
Показать полностью
Я просто напомню, что у нас последние лет семь на любые неудобные вопросы к власти по поводу злоупотреблений силовиков ответ был: "А вы что, хотите как в 90-ые?" И дальше что-то про стабильность. Но в 2022 стабильность внезапно закончилась, и оказалось, что одно с другим никак не было связано. Так что та идея, которую ты мне сейчас предлагаешь, неверна изначально. Страховки такой нет. "Разборки в стиле Ку-клукс-клан" все равно могут начаться, и одно с другим прямо не связано. Вообще, я заметил последнее время, что очень многие инженеры, особенно с односторонним образованием, когда пытаются предложить какое-то свое объяснение происходящему, или проект того, как все надо обустроить, предлагают какое-то нездоровое людоедство. Всё-таки гуманитарные науки тоже важны. Во-первых, они учат вежливости и коммуникабельности. Во-вторых, люди уже как-то знают историю, и не предлагают того, что уже было и не работало. Впрочем, все это не панацея. Если человек слишком сильно заряжен идеологически, то как бы умён он ни был, весь свой ум он мобилизует на защиту своей позиции любой ценой, а не на беспристрастный анализ ее плюсов и минусов. 1 |
Заяц
В любом случае это сработало. Дворников таджиков никто не линчевал. |
Исповедник Онлайн
|
|
Заяц
«Других людей у меня для вас нет.» Кажется, приписывается товарищу Сталину. Тогда зачем менять шило на мыло? Или и вовсе на ещё какую субстанцию? |
Исповедник
Слишком общий вопрос, не готов на такого уровня обобщения замахиваться. Мне кажется, система сдержек и противовесов как-то работает, даже если сдерживают друг друга далёкие от идеала герои. Эффективность системы, обвешанной противовесами, в целом падает, но зато вероятность впасть в крайность становится намного меньше. |
Исповедник Онлайн
|
|
Заяц
Увы, простой заменой текущей власти на оппозицию система сдержек и противовесов не выстраивается. |
Исповедник
Все так. |
Заяц, в каких она исчезла, я хз, не политолог. Прост не вижу. Может, дело даже в том, что и не было никакого потенциала появится оппозиции или сохранится оппозиции, исходя из имеющихся предпосылок. А может, и был, но не повезло. Без понятия, история - не экспериментальная наука, чтоб проверить.
|
Заяц
того, что уже было и не работало ну это.. как бы так сказать.. то, что не работало и было крайне вредным в одной ситуации, в определенное время и с определенным обществом, может хорошо сработать в других условиях, нет? |