Матемаг
Про то и речь.

Исповедник, я о том, что механизм не обязательно встроен в гобелен. Поэтому идея, что его писали вручную, вполне нормальная, более того, возможно, что этому гобелену пара-тройка веков, и он изначально традиционно заполнялся вручную, после изобретения всяких проверочных чар все блюли традиции и к гобелену ими не прикасались.

Матемаг
это все понятно, но, как вы говорите, слишком скучно и неволшебно.

Zombie777, с одной стороны, да, с другой стороны, конкретно Блэки выглядят менее волшебными и более скучно-традиционными, чем те же Уизли, ну правда.

Матемаг
Применительно к вопросу магических методов определения статуса родственников волшебника (кто родился / женился / умер), аргументом к чему изначально и был приведен пример гобелена Блэков, - не важно, как именно реализовано это определение: через сам гобелен, другой артефакт или заклинание. Важно, что такое определение имеет довольно весомое подтверждение датой смерти Регулуса Блэка.

Матемаг
Уизли - люмпены, все напоказ и пыль в глаза (по крайней мере они так себя позиционируют). Блеки классические темные маги, к показухе не склонные, ибо чревато.

Zombie777
Ни с чем из сказанного не согласен. Никакого подтверждения сказанному в каноне нет. Уизли не люмпены, Уизли не напоказ и не пыль в глаза, Блеки напоказ головы домовиков, из последнего поколения Блеков трое (Андромеда, Сириус, Регулюс) послали чистокровность и тёмномагичность нафиг. Удивительно, как можно одной фразой сказать столько вещей и ни одной правдивой. Это талант.

Матемаг
Уизли не люмпены? ню-ню.

Zombie777
Хмммммм.
"Изгнанные из общества" Уизли на Чемпионате мира рядом с Малфоями и местом Крауча такие: да-да-да, мы идеальный пример люмпенов. Начальник отдела в Минмагии Артур Уизли: идеальный пример деклассированного. Нора такая: я прекрасный образец отсутствия собственности (коттедж "Ракушка" или как он там у Билла - а я бонусный отсутствующий образец; лавка близнецов: а я третий). Случайный заработок - это зарплата начальника отдела? И неизвестно ещё, что делает Молли, помимо хозяйства, особенно не летом, когда дети в школе. Государственные пособия - это выигрыш в лотерее какой-то там, на который поехали в Египет? Отсутствие нравственного кодекса - это нежелание Молли пускать детей в вооружённый конфликт? Безрассудное повиновение сильному - это когда Перси решил, что с Министерством ему не по пути, и пришёл сражаться за Хогвартс? Или когда Молли удачно попала заклинанием в Беллатрикс? И так далее. Можете не нести бред? Пожалуйста.

По правде на люмпена тянет разве что Люпин, да и это неточно, потому что некорректно считать условного угнетаемого негра люмпеном. Образование и Люпина хорошее, навыки есть, что ему не дают работать или ограничивают в работе - это сочетание одновременно опасной (по чесноку) болезни и дискриминации по этой болезни (вплоть до расчеловечивания).