Как же это мерзко.
Ну насрать тебе на попытку убийства. Ну насрать тебе на убитого случайного зрителя. Насрать на горе его родственников и друзей. Ну сиди ты, помалкивай.

Нет, надо сплясать на трупе и поразвлекать народ унылыми и много лет как протухшими шутейками про Госуслуги. Надо кривляться и устраивать "типа смешные опросы", чтоб и другие тоже поучаствовали, похихикали над петросянством на фоне свежего трупа.

Мольфар
Может, там инсценировка была, а не покушение. Пока ещё ничего не ясно.

Марк Маркович, труп на трибунах тоже прикидывался?

Мольфар
Случайные зрители на трибуне не сидят. И США провели столько гуманитарных бомбардировок и цветных революций, что не их политиков жалеть.

И труп упомянули вы. Я пишу только про Трампа.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, а, точно, "так ему и надо".
Понятно.

Продолжайте, продолжайте кривляться. И пытаться подменять понятия с "хохмить на трупе" на "не жалеть политиков". Как будто я призывал пожалеть Трампа.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, лицемерненько.
Так вы продолжите тенденцию. Погорбите над владельцами "Крокуса" в связи с терактом, например. Вы ж не над погибшими, а так, рядышком подхихикиваете.

Мольфар
Кто вообще когда при большой политике считал летящие щепки?


Это неудавшееся покушение выгодно только Трампу и никому больше.
Трамп сначала схватился за ухо при выстреле, потом показал ладонь, и она была чистая, потом упал под трибуну, а там ему могли что угодно приклеить.
С другой стороны, стрелять в ухо при инсценировке покушения - так себе идея. Миллиметром ошибся - и у тебя труп вместо инсценировки. Обычно стреляют в грудь и плечо, чтобы ничего важного не задеть.

Но я не утверждаю, что это однозначно инсценировка. У меня разные версии. Я считаю, что надо ждать экспертизу баллистиков. После экспертизы можно будет точнее говорить о том, что произошло.

Марк Маркович, я не против обсудить ситуацию всерьёз. И да, возможно оно инсценировка. А возможно, и нет.
Но только не в духе: "Азаза, Путин спас".

Мольфар

Вы знаете Ф.И.О. погибшего? Чем он занимался?

Мольфар
А давайте не будем обобщать историю с Крокусом и покушение на Трампа.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, а вы знаете? А если нет, то так ему и надо что ли?
Или у вас по ранжиру всё выстроено: "убили мужика-адвоката - хохмить", "убили женщину-домохозяйку - грустить"?

"Ой, Вась, умру от акробатика! Гляди, как вертится, нахал!"(с)

Чойта?
А, ну да, там вы, видимо, знали "Ф.И.О. погибших и чем они занимались"? И поэтому на их тему нельзя кривляться.
А тут вы не знаете, и поэтому можно. Браво.

Мольфар
Что-то мне подсказывает, что есть больше поводов встать в благородную позу.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ, а вы не судите по себе.

И продолжайте вставать только в цинично-глумливую позу. И петросянить на фоне трупа.
О! Йа! КейДжиБи!

Но ведь есть факты:
1. Трамп кандидат от ЦРУ
2.Стрелявший убит, концы в воду.
3. Максимум выгоды от покушения получил Трамп.

Есть ли у ЦРУ возможность провести подобную операцию? Очевидно, есть. Согласился бы на нее Трамп? Скорее да, чем нет.
Так что в этом конкретном случае конспирология имеет основания.

kiki2020
ЦРУ за демократов же, разве нет? То есть их кандидат - Байден.

kiki2020
Внезапно...

Марк Маркович
Нет, за демократов Пентагон.

ща видео глянула. не знаю. он прикоснулся к уху, что там на ладони не видно, но походу она была влажной, он пожмякал так рукой. само видео еще эпичнее, чем фото, в плане эмоций. когда он с кулаком кричит: файт, файт. как герой кино. оч круто.

kiki2020
А можно посмотреть ваши источники?

Демократы в прошлые выборы сыграли грязно, почему сейчас грязно не вести себя респам? Я не утверждаю, что это постановка, однако если речь не о профессиональном снайпере, то логичнее целиться в грудь, а не голову. Данное покушение еще и обеспечивает безопасность Трампа до выборов, т.к. теперь можно будет применять совсем другие меры безопасности, и избиратели с ними согласятся. Да и со стороны спецслужб будет совсем иное наблюдение за ним и проверка.

Меня смущает, что стрелка как-то быстро ликвидировали. Вот прям на месте.

Lady Astrel
там показали видео, где слева от трампа чуть выше стоят снайперы. говорят, что было 9 выстрелов. 4 или 5 принадлежали атакующему, 4-5 - охраняющим.

Марк Маркович
Вы серьезно не знали? Это известная информация о финансировании американских силовых ведомств. Бюджет не резиновый, ведомства за него борются. Пентагон это военные расходы, а ЦРУ это расходы на всякие спецоперации вроде убийств нежелательных кандидатов и политиков, цветные революции, теракты чужими руками, и уничтожение инфраструктуры, провоцирование локальных конфликтов и т.д. На той же Украине влияние ЦРУ на происходящее значительно меньше, чем Пентагона, им дают меньше ресурсов, а их лоббисты в погонах скачут на Фоксе с воплями: "Куды катится Америга?!" и "Раньше было лучше".

боженьки мои, как высоконравственен Мольфар, как чувствителен, прераснодушен и благороден! так вот, живешь и не знаешь, какие люди в тех же блогах сидят *смахивает слезу*

Пока известно, что стрелял какой-то бородатый организм 20 лет. Профессия не указана, то есть вероятно еще не работал. Расстояние около 100м, вероятно он целился в голову, так как Трамп носит бронежилет на выступлениях, есть уже подсчеты хорошо понимающих в шитье, что на встречах с политиками в помещениях Трамп "худее" на пару размеров.
kiki2020
Федеральный бюджет распределяет Конгресс, который имеет и следственные функции собирать комиссию для расследования трат. Но тонкость в том, что любая деятельность правительства предполагает траты бюджета. Фактически комиссии Конгресса могут расследовать что угодно, кроме обычной уголовщины.

https://t.me/cont_ws/9466
Предположительно, это и есть стрелок

Cogita, просто человеком.
Не глумиться над погибшими - не значит быть прекраснодушным и вот это вот все.
Это значит просто остаться человеком.

Мольфар
Вы высокоморально уперлись в случайную жертву американской политики. Получилось не очень.

Мольфар
труп в обсуждение принесли вы. и приосаниваетесь над ним. это очень по-человечески, но в другом смысле)

Как говорится, был бы повод) А белое пальто на выход найдется!

Cogita, я его не принес, а указал на то, что лежит на фоне организованного ТС глумежа.
Считаете нормальными веселые шутейки с трупом на фоне - так вы не останавливайтесь. Еще есть столько забавных тем, где люди гибли. Продолжайте, жгите еще.

Мольфар
а вы думаете, если б трупа не было, это было бы смешно? вы думаете, Трампу весело под пулями или его службе безопасности? а окружающие, которые ПТСР могут запросто отхватить вообще ни за что? или вы, может быть, думаете, что хотя бы про какую-нибудь поездку в Диснейленд можно вот так брать и весело публично рассказывать? когда мильоны людей не могут себе её позволить и, скорее всего, тыщи и сотни тыщ детей плачут денно и нощно от несправедливости? человечнее надо быть!

А тем временем рейтинг Трампа вырос на 5%

Учитывая, какие суммы в год тратит Диснейленд на недопущение в прессу информации о покалечившихся или умерших на атракционах, сравнение удачное. Есть знакомый американский врач, он про этот чертов дисней иногда поминает.

Где вариант «от души насрать»?

С одной стороны, не очень похоже на инсценировку. Стрельба была реальна, боевыми патронами - погибший и раненые подтверждают. Кроме того, Трамп заявил, что ему прострелили ухо, и явно продемонстрирует следы в ближайшем будущем. Инсценировка потребовала бы слишком много условий и риска: найти смертника, согласного стрелять в невинных сторонников Трампа, а после погибнуть (или как минимум очень надолго сесть) ради увеличения рейтинга Трампа; провернуть «историю с ухом» под прицелом десятков камер и сотен глаз; после имитировать последствия ранения от выстрела из винтовки с расстояния в 150 м; обеспечить молчание всех задействованных, включая врачей и прочий персонал - притом, что на самом-то деле такой уж нужды в ране не было, сам факт стрельбы в Трампа дал бы 95% получившегося эффекта, рисковать с ухом ради чуть более яркой картинки не так много смысла.

С другой стороны, сама ситуация очень странная - стрелок с немаленькой винтовкой (!) на открытой (!) крыше в 150 (!) метрах от Трампа. Причем, уже появилась инфа, что окружающие несколько минут пытались привлечь внимание полиции и секретной службы к парню с винтовкой, залезающему на крышу, ползущему к её краю и целящемуся из винтовки.
Короче, это какой-то запредельный уровень некомпетентности, больше похожий на злой умысел. Кто именно его инициатор, нет уверенности: про-демократы, честно надеющиеся на успех стрелка, или про-трамповцы, организовавшие инсценировку.

Исповедник
Ну да, странная ситуация.

Исповедник
ну, а может быть, это кого надо мальчик с винтовкой? может, на работе он, подумали спецслужбы. там ж федералы-не федералы, местная полиция, самого Трампа СБ...
а инсценировать стрельбу боевыми себе в ухо (!) это прям ту мач, мне кажется.

Во-во, при инсценировке целились бы ниже, как мне кажется.
Мне почему-то кажется, что вопрос во внутрипартийной борьбе, и просто-напросто подговорили идейного идиота, когда стало понятно, что иск от проститутки особо на расклады не повлияет.

И тут мне вспомнился отличный фильм "Боб Робертс", арка с покушением на кандидата в президенты...

Lasse Maja
Ну ведь инсценировка тоже может по пизде пойти.

Безусловно. Множеством разных способов! %)