![]() Блин. Дубровский отдал наемному французу-учителю 10 тысяч рублей, чтобы под его именем наняться к троекурову. Имение его батюшки стоило 3 тысячи. Вот куда он поперся мстить? Чо б было не купить другое имение где то ещё?
21 июля в 16:53
10 |
![]() |
|
Это ж не реальный случай.
|
![]() |
|
Так-то Дубровский уже в розыске был. Как бы он имение купил себе? То, что там не было фоток на паспортах, ещё не значит, что человека не могли опознать и вломить жандармам.
9 |
![]() |
|
Короче ну долбоеб
2 |
![]() |
|
2 |
![]() |
|
watcher125
В любом случае ТС получает сирца от меня лично |
![]() |
|
Непонятно другое - почему он не вызвал Троекурова на дуэль вместо того, чтобы податься в разбойники? Он гвардейский поручик, наверняка бы он запросто прикончил богатого старика.
1 |
![]() |
|
Pinhead
Непонятно другое - почему он не вызвал Троекурова на дуэль вместо того, чтобы податься в разбойники? Он гвардейский поручик, наверняка бы он запросто прикончил богатого старика. Потому что Троекуров - генерал-аншеф. Оно само по себе уже много значит, а скорее всего, за этим чином ещё и родословная соответствующая ("надменный в сношениях с людьми самого высшего звания"). Тот бы просто посмеялся над вызовом нищего мальчишки, и никто бы ему на это худого слова не сказал.7 |
![]() |
|
watcher125
Всё-таки в отставке. Действующий - да, даже правила были на этот счёт, что армейского начальника нельзя вызывать. А отставного легко. 1 |
![]() |
|
Pinhead
Да оно ему надо? Он на идиота вообще не похож. 1 |
![]() |
|
Altra Realta
Это зависит от ситуации, от обстановки, в которой прозвучал вызов. Тогда с этим было строго. Тот же Пушкин описывает в повести "Выстрел" историю на эту тему вообще довольно экстравагантную и, тем не менее, вполне возможную в то время. 1 |
![]() |
|
Pinhead
Да какая бы обстановка ни была. Троекуров на наши реалии примерно, я не знаю, герцог с родословной длиннее чем у породистой лошади и с состоянием Маска. Дубровский в лучшем случае сын его бывшего нищеброда-днокурсника по Оксфорду. То есть примерно это как селеба, решившая лично с комментаторшей из Нижних Ебеней через гугл поговорить. 1 |
![]() |
|
Altra Realta
Показать полностью
Это вообще сравнение мимо. Надо понимать, что капиталистические реалии неприменимы к феодальному обществу. При любом раскладе он в принципе СНАЧАЛА дворянин, а потом уже всё остальное. Должность, звание, деньги - это вторично. При потере чести теряется вообще всё, неважно, кто ты и какое место занимаешь. Я недаром вспомнил повесть "Выстрел", потому что там как раз ситуация такова, что к очень знатному и солидному человеку заявляется, по сути, неизвестно кто из его прошлой жизни и требует, чтобы тот подставил лоб под пулю, причем без всяких свидетелей, просто так, потому что много лет назад дуэль не была закончена. И никакой возможности отказаться у него нет. Другой вопрос, что вот в данном, конкретном случае речь идёт о глубинке. Вообще, Пушкин взял сам сюжет из белорусской глубинки. Проблема в том, что для создания ситуации, когда у вызванного не будет возможности отказаться, причина вызова должна выглядеть в глазах окружающих достаточно веской. Нельзя взять и вот просто так, ни с того, ни с сего прислать кому-то вызов (хотя сам Пушкин такой ерундой время от времени страдал). Т.е. всем окружающим должно быть очевидно, что оскорбление отцу Дубровского было безусловно нанесено, и его сын имеет право на сатисфакцию. В условиях глубокой провинции довольно трудно представить дело таким образом, учитывая общественный вес Троекурова. Поэтому Дубровскому необходимо было бы подгадывать верное место и время, чтобы бросить вызов в таких условиях, когда от него невозможно было бы отказаться. Однако подобные действия требуют расчёта и холодного ума, а сражённый горем сын очевидно рубанул с плеча. 4 |
![]() |
|
Pinhead
При любом раскладе он в принципе СНАЧАЛА дворянин, а потом уже всё остальное. Должность, звание, деньги - это вторично. Вот тут возможны варианты. В отличие от героев упомянутого "Выстрела", Кирила Петрович не представляется мне человеком, для которого соответствующий кодекс имеет первостепенное значение. Не готов всерьез аргументировать, но лично мне кажется, что наши представления о тех временах несколько романтизированы (стараниями самого АС, в том числе ;-). Не могло там быть все так однозначно. Скорее, было как и у нас: законы чести, как и любые законы вообще - это для простых смертных и именно поэтому сохранилось в культуре. А власть имущие (при желании) клали с прибором, но говорить об этом вслух было не принято, а писать - и подавно.3 |
![]() |
|
watcher125
Скажу более - Троекуров по умолчанию представлен, как человек бесчестный, потому что самодурство - это ещё куда ни шло, но вот подкупать стряпчих, тем более, чтобы нанести урон человеку дворянского сословия - это откровенно бесчестное деяние. Проблема в том, что уличить его в подобных вещах практически нереально. И, разумеется, среди дворян тоже было полно негодяев. Но тут всё дело в публичности. Я потому и говорю, что важно было продумать место и время. Одно дело - уронить честь в собственных глазах, другое - в глазах других. Правильно обставленный вызов крайне сложно спустить на тормозах. 2 |
![]() |
|
Pinhead
Ну, попробуйте придумать ситуацию, в которой Андрей во-первых смог бы публично предъявить Кириле Петровичу свои претензии, а во-вторых не быть при этом арестованным или осмеянным. Думаю, не мне одному будет интересно 1 |
![]() |
|
watcher125
Для этого нужно слишком серьёзно вникать в ситуацию в определённом конкретном месте империи. Публичные места, кто где бывает, конкретные люди и их взаимоотношения и т.д. Короче говоря, для этого придётся написать ещё одного "Дубровского". 1 |