Это ж не реальный случай.

Так-то Дубровский уже в розыске был. Как бы он имение купил себе? То, что там не было фоток на паспортах, ещё не значит, что человека не могли опознать и вломить жандармам.

Дубровский говорит Маше: «Я тот несчастный, которого ваш отец лишил куска хлеба, выгнал из отеческого дома и послал грабить на больших дорогах». Десять тысяч – это уже «разбойничьи» деньги; а мстить Троекурову Дубровский собрался, собственно, не из-за финансового ущерба как такового, а за оскорбление и смерть отца — ну и за утрату родового гнезда.

Короче ну долбоеб

Altra Realta
Романтик.
Что, в общем, синоним, конечно.
Но коннотации другие ;-)

watcher125
В любом случае ТС получает сирца от меня лично

Непонятно другое - почему он не вызвал Троекурова на дуэль вместо того, чтобы податься в разбойники? Он гвардейский поручик, наверняка бы он запросто прикончил богатого старика.

Pinhead
Потому что Троекуров - генерал-аншеф. Оно само по себе уже много значит, а скорее всего, за этим чином ещё и родословная соответствующая ("надменный в сношениях с людьми самого высшего звания"). Тот бы просто посмеялся над вызовом нищего мальчишки, и никто бы ему на это худого слова не сказал.

watcher125
Всё-таки в отставке. Действующий - да, даже правила были на этот счёт, что армейского начальника нельзя вызывать. А отставного легко.

Pinhead
Да оно ему надо? Он на идиота вообще не похож.

Altra Realta
Это зависит от ситуации, от обстановки, в которой прозвучал вызов. Тогда с этим было строго. Тот же Пушкин описывает в повести "Выстрел" историю на эту тему вообще довольно экстравагантную и, тем не менее, вполне возможную в то время.

Pinhead
Да какая бы обстановка ни была. Троекуров на наши реалии примерно, я не знаю, герцог с родословной длиннее чем у породистой лошади и с состоянием Маска.
Дубровский в лучшем случае сын его бывшего нищеброда-днокурсника по Оксфорду.
То есть примерно это как селеба, решившая лично с комментаторшей из Нижних Ебеней через гугл поговорить.

Altra Realta
Это вообще сравнение мимо. Надо понимать, что капиталистические реалии неприменимы к феодальному обществу. При любом раскладе он в принципе СНАЧАЛА дворянин, а потом уже всё остальное. Должность, звание, деньги - это вторично. При потере чести теряется вообще всё, неважно, кто ты и какое место занимаешь. Я недаром вспомнил повесть "Выстрел", потому что там как раз ситуация такова, что к очень знатному и солидному человеку заявляется, по сути, неизвестно кто из его прошлой жизни и требует, чтобы тот подставил лоб под пулю, причем без всяких свидетелей, просто так, потому что много лет назад дуэль не была закончена. И никакой возможности отказаться у него нет.

Другой вопрос, что вот в данном, конкретном случае речь идёт о глубинке. Вообще, Пушкин взял сам сюжет из белорусской глубинки. Проблема в том, что для создания ситуации, когда у вызванного не будет возможности отказаться, причина вызова должна выглядеть в глазах окружающих достаточно веской. Нельзя взять и вот просто так, ни с того, ни с сего прислать кому-то вызов (хотя сам Пушкин такой ерундой время от времени страдал). Т.е. всем окружающим должно быть очевидно, что оскорбление отцу Дубровского было безусловно нанесено, и его сын имеет право на сатисфакцию. В условиях глубокой провинции довольно трудно представить дело таким образом, учитывая общественный вес Троекурова. Поэтому Дубровскому необходимо было бы подгадывать верное место и время, чтобы бросить вызов в таких условиях, когда от него невозможно было бы отказаться. Однако подобные действия требуют расчёта и холодного ума, а сражённый горем сын очевидно рубанул с плеча.

Pinhead
Вот тут возможны варианты. В отличие от героев упомянутого "Выстрела", Кирила Петрович не представляется мне человеком, для которого соответствующий кодекс имеет первостепенное значение. Не готов всерьез аргументировать, но лично мне кажется, что наши представления о тех временах несколько романтизированы (стараниями самого АС, в том числе ;-). Не могло там быть все так однозначно. Скорее, было как и у нас: законы чести, как и любые законы вообще - это для простых смертных и именно поэтому сохранилось в культуре. А власть имущие (при желании) клали с прибором, но говорить об этом вслух было не принято, а писать - и подавно.

watcher125
Скажу более - Троекуров по умолчанию представлен, как человек бесчестный, потому что самодурство - это ещё куда ни шло, но вот подкупать стряпчих, тем более, чтобы нанести урон человеку дворянского сословия - это откровенно бесчестное деяние. Проблема в том, что уличить его в подобных вещах практически нереально. И, разумеется, среди дворян тоже было полно негодяев.
Но тут всё дело в публичности. Я потому и говорю, что важно было продумать место и время. Одно дело - уронить честь в собственных глазах, другое - в глазах других. Правильно обставленный вызов крайне сложно спустить на тормозах.

Pinhead
Ну, попробуйте придумать ситуацию, в которой Андрей во-первых смог бы публично предъявить Кириле Петровичу свои претензии, а во-вторых не быть при этом арестованным или осмеянным.
Думаю, не мне одному будет интересно соответствующий фанфик прочесть ;-)

watcher125
Для этого нужно слишком серьёзно вникать в ситуацию в определённом конкретном месте империи. Публичные места, кто где бывает, конкретные люди и их взаимоотношения и т.д. Короче говоря, для этого придётся написать ещё одного "Дубровского".