Простите, а как вы это себе представляете?
Если артер в любом случае может отказаться прикреплять свою картинку к вашему тексту?
Если откажется, ну штош, придется вместо иллюстрации написать "источник вдохновения", какая досада.
Мне, честно говоря, не представляется ситуация насильного забора иллюстрации.

Хэлен
Ну, не совсем. Сказать вот этот текст написан по вот этому арту. Как иллюстрацию не прикреплять конечно.

Торговец твилечками
А если "текст написан по арту", то это уже источник вдохновения, а не иллюстрация. И тогда - опять же - не вижу проблемы.

Собственно, даже из своего фандома - не можете без согласия автора. На этом сайте - точно. Это я вам как редактор фанарта говорю.
И в конкурсе никаких прикреплений иллюстраций без разрешения от их авторов не предлагалось.

Торговец твилечками
Тогда в чем проблема?
Вдохновился - создал контент. Все.
О чем спор непонятно.

Думается мне, как-то это не очень приятно для "дарителя" того самого вдохновения не быть в курсе, что что-то там мутится за его спиной для чьих-то коварных целей.

Поинтересоваться мнением автора работы всё же правильней, с какой стороны не посмотри.

В смысле: вот я увидела красивый арт Дени/Джон, с драконами, и меня стукнуло - "надо написать, как Гарри с Драко в румынском заповеднике тусили!"?😄
И в чем проблема?

Посмотрю на это со стороны музы (ну а чо, имя обязывает хд)
Если кто-то прочитает мой фик, а потом вдруг решит нарисовать, как за Стивом Роджерсом наблюдает его ангел-хранитель, то ну ок. Напишет в описании или в блогах: а вот вдохновился фиком Музы и дальше, как в тумане. Мне приятно, автору идея для контента, все довольны.

Если кто-то нарисовал/написал свое по явно чужой идее и говорит "я все сам придумал, никого не копировал, идите нахер я вас не знаю", то это хрень

Когда на сайте фанфиков начинают грызться за авторские права и чувства автора, это выглядит весьма забавно, особенно если дело происходит в фандоме ПЛиО Мартина)) Но не суть.

Вдохновиться можно чем угодно и указать ссылку на источник вдохновения — тоже. Мнение автора "источника вдохновения" формально роли не играет, так как ссылки у нас согласования с автором не требуют. Тем не менее, также никто не мешает автору источника поднять бучу. Но как бы неспроста я Мартина вспомнила.)

А вот притащить чужой арт к себе в работу или несанкционированно объявить его иллюстрацией к своему шедевру на нашем сайте не получится, и слава Богу.

Alleeya
Только в том, что вы укажете, что написано вот по этой картинке. А автор имел ввиду не Гарри с Драко, а, допустим, Геральта и Цирри. Может ему норм, может нет. Спросить же надо бы?
Не просто когда вдохновляешься картинкой, а когда указываешь: вот это произведение написано вот по этому изображению.

Рони
Принято! О чём я и говорил, если вам плевать на мнение автора, так и скажите. Спасибо за честность.

Всё зависит от контекста. Если это оригинальная работа художника или чья-то коммишка, то использовать как иллюстрация

Я делаю арты и лично я не против
Разумеется, кроме странных ситуаций троллинга

Не совсем понятно, если берут арт, вставляют в свою книгу и продают за "дофигаденег", тогда понятно, художнику неприятно и обидно. Но если увидеть красивую картинку, вдохновиться и написать что-то своё, указав "вот эта картинка меня вдохновила", в этом, наверное, и нету ничего плохого? Если, конечно, не брать арт с радужными пони и писать по ним гуро какое-то.

Вот именно, о том и речь. Между краями ведь есть середина. Пусть не расчленёнка, но написать нечто совсем иное, нежели то, что имел ввиду автор, и указать как источник. Причём заведомо знать, что пишешь совсем другое. Простой вопрос: спросить у автора картинки или нет.

Торговец твилечками
Вообще не вижу никаких преград в том, чтобы поинтересоваться мнением первоисточника. В чём сложность? И почему вообще такой вопрос стоит?
Если человеку пофиг, он так и ответит. Если важны какие-то нюансы (Гуро, прон, стёб, другие фандомы и т.п. не все любят), тоже поделится мнением. А если он Кащей и над своими работами, как над златом чахнет - имеет право (артов на фанфиксе, как и текстов до хрена).

Это же банальная вежливость. Откуда у творческих, казалось бы, людей столько негатива из-за такой естественной мелочи?

Я тоже удивлена, что этот вопрос родился на сайте фанфиков)

Это обсуждение связано с конкурсом Инь-Ян. Речь шла об использовании ориджевых артов для фандомных текстов. Это от голодухи: в редкофандомах (и не только в них) часто почти нет артов, пригодных для написания текстов. А ориджевые часто дают возможность развернуться, пейзажные зарисовки с фигурой человека, например. Орги только что это разрешили.
А раз текст или арт конкурсный, трудно спросить разрешение автора - деанон будет.

maereme
А ведь точно, анонимно же... Тогда да, сложновато.

Я правильно понимаю, что по вашей позиции Шерлок Холмс в современных декорациях и с ярко выраженными психопатическими наклонностями - это зашквар, потому что Дойля не спросили?
Или там Завтрак у Тиффани, потому что сняли милый ромком вместо сурового экзистенциализма, который написал Капоте?
Или я что-то некорректно поняла и всё упростила?

Я думаю, опрос явно показал мнение фанфиковчан: У своих не воруем! К сожалению, на оргов конкурса большее влияние оказало мнение наиболее крикливой троицы, а не разумного большинства. Может быть хорошим советом будет: кому не нравится, просто саботируйте. Утащили ваш арт – скройте на две недели, пусть обломаются. А кому нравится, разумеется это ваше право. Ни к чему вас я не призываю.