Zombie777
А они есть? Спортивный инвентарь в принципе делают устойчивым ко всяким вмешательствам.
Так что, возможно, уровень который нужен чтоб отталкивать бладжеры, сильно выше школьного и бытового. Просто потому что бладжеры заклинали узкие спецы и на совесть.

Грызун
ну зрителей они как-то защищали же?

Заклятье недосягаемости от физических предметов работает. На стационарные объекты ставить - милое дело. Протего тоже робит.

Zombie777
ХЗ, возможно как и с щитами/антиаппарацией -- медленно и муторно зачаровывать трибуны на совесть, тем заклинанием, которое с бладжером в инструкции идет. "От сих до сих живых не видеть".
Откуда вы взяли возможность амулетов, учитывая, что в книге их нет, и при этом один не надевший амулет на матч болельщик уже может привести к проблемам?
А протащивший против правил амулет какой-ниубдь Ловец -- имба.

в книге много чего нет. Книга написана с т.з. не самого умного мальчика-аутиста. но неужели вы думаете, что магический мир ограничивается только тем, что ему известно? кто, например, мешает "тем заклинанием, которое с бладжером в инструкции идет" зачаровать плащи, как Фред и Джорж зачаровали шляпы?

Да ладно. И близко не похоже на аутистов.

Матемаг
аутизм разный бывает. Например, Лионель Месси - аутист.

Zombie777, так аутистичного у ГП?

Zombie777
Забавно, обычно Гарри упрекают, что он ничего кроме квиддича не видит, а тут вопрос к квидичу, и Гарри опять не в теме! Как удобно-то, а?

Ещё раз: можно нахэдканонить себе приемрно что угодно: амулеты от бладжеров, варку филосовского камня в подвале, сейфы с родомагией и кроссовер с русскими народным сказками.
Но ТС спрашивает про канон, и в рамках канона применимость бладжеров в магической битве не очевидна.
Может они вообще от одного прямого попадания заклятия лопаются. Не сказано.
Почему они не нападали на зрителей не сказано.

Про аутизм теория вообще сомнительна донельзя. Как для ребенка, котрого все детсвтво ингорировали Гарри круто ориентируется в социальных ситуациях.

Грызун, ГП и эмоции прекрасно считывает, местами довольно тонко понимает мотивы (например, его разговор со Скримджмером, разговор со сбежавшим от Тонкс Люпином), распознаёт и манипулиции Риддла в его разговоре со Слизнортом (и даже восхищается, что забавно). От аутиста там примерно ничего.

Грызун
вы путаете Гарри с Роном. Гарри интересно было ИГРАТЬ, а что там вокруг, и как работает... ну, постольку поскольку. Так что, чем там обеспечивается безопасность зрителей и обеспечивается ли она вообще, ему было глубоко пофиг.
и да, я опирался строго на канонный факт - шляпы близнецов, лишь чуть экстраполировал.

Матемаг
еще раз - почитайте про Месси.

Zombie777, то есть, отвечать на вопрос вы не собираетесь? Будем считать, что вводите в заблуждение. Кстати, а где мне прочитать мысои этого чувака? ГП мы знаем на уровне мыслей.

Матемаг
чтобы ответить, надо писать телегу на пару страниц. Мне лень.
И да, для вашего самообразования:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8,_%D0%9B%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Zombie777
Да хоть тысячу раз Месси аутизм, где вы у Гарри аутизм увидели? У него даже просто каких-то отклонений от спектра нет

Zombie777, в чём ваша проблема?

Матемаг
у меня никаких проблем нет.

Zombie777, а как же та, которая мешает читать некоторые слова?

В вики, кстати, о якобы аутизме Месси ничего нет. Мне влом проверять в англоинете, но рунет говорит, что "суперкомпетентный источник" - это твиттер какого-то бразильского футболиста. Причём в одной из двух версий фигурирует "предположил". ХММММ.

Если серьезно подходить к магическим битвам, то там надо далеко не только о частностях, вроде метел, думать.

Бладжеры - это бпла с управлением посредством ии. Насколько сильно бпла меняют картину боя и каким огромным преимуществом они являются мы наблюдаем прямо сейчас. И это даже без ии.

А у магов эти бпла с ии были ещё сотни лет назад. Причём в качестве развлечения. В качестве оружия они должны были появиться гораздо раньше.

А ведь бладжеры наверняка можно уменьшить и ускорить, чтобы они не просто ломали кости, а прошибали насквозь.
А ещё на них можно наложить контактные проклятия, вроде того, что было на ожерелье от Драко, или того, что было на кольце Гонтов от Волдеморта. Тогда одно касание такого бладжера будет гарантировано выводить противника из боя.
Ещё бладжеры можно полить контактным ядом.
Ну и самое очевидное - начинить взрывчаткой. Или наложить взрывные чары. Полный аналог дрона-камикадзе, только не требующий оператора.
А ещё магические бпла можно апгрейдить чарами.
Например, наложить дезиллюминационные чары. Невидимые дроны-убийцы!
Или вмонтировать чары копирования (как в сейфе Лестренджей в 7 книге). Чтобы каждую секунду один дрон-охотник превращался в два, два - в четыре, и так далее согласно геометрической прогрессии.

Однако маги не используют боевые бладжеры в своих сражениях. Тут могут быть два варианта.
Первый - абсолютно все маги за сотни лет до этого не додумались. В квиддиче использовать додумались, а в сражениях - нет. Тогда вердикт только один - ген магии крепко сцеплен с геном критической тупости. Все маги безнадежные идиоты, не способные к простейшему анализу, это сообщество невероятно тупых людей. Тогда и обсуждать тут нечего, никаких тактических схем ждать от кретинов не стоит.
Второй - сотни лет назад маги придумали простую и надежную защиту от угроз такого рода. Например, в каноне были упомянуты чары недосягаемости. Предположим, на их основе были придуманы какие-то защитные чары, которые можно было один раз наложить на себя и больше не бояться физических атак (включая атаки невидимыми проклятыми и отравленными предметами), а также близких взрывов.

Из этого предположения следуют другие проблемы. А почему от бладжеров эти чары защищают, а от оборотней, троллей и акромантулов нет? Потому что они магические существа? А как эта магия помогает троллю при вполне банальном ударе дубиной? А эпизод в 5 книге, когда оживленная Дамблдором статуя смогла блокировать и прижать Беллатрикс к земле? И как тогда Фред умудрился погибнуть от взрыва / завала, вызванного этим взрывом?

И таких вопросов вагон и маленькая тележка. Почему мы не видим, чтобы кто-то из магов заранее накладывал на себя защитные чары перед боем? Почему почти никто не воюет из-под дезиллюминационных чар? Почему почти не используют големов? Почему их не вооружают боевыми артефактами (возможно, дистанционными, возможно, энергетическими)? Не используют как самоходные мины? Это мы ещё про маггловское оружие не вспоминаем.

В общем, магические схватки в каноне совершенно не продуманы. Там и подростки, тренирующиеся меньше года, и опытные темные маги кидаются одинаковыми петрификусами, проклятиями ватных ног и прочей ерундой. Опытные темные маги не могут применить алохомору, изученную той же Гермионой на 1 курсе, для открытия запертой коллопортусом двери. И прочие охренительно продуманные и достоверные вещи.
Сперва надо очень хорошо подумать над выстраиванием единой непротиворечивой системы магического боя. Потом уже можно переходить к обсуждению тактики, вроде использования авиаотрядов на мётлах.