Хотя бабы из Хогсмида явно не были бы этому рады

А я думала, в Уилтшире, бггг.

Но вообще полагаю родителям учеников в свою очередь не очень то надо чтобы их сыночки приносили от шлюх хуй пойми какой волшебный сифилис

Lados
Магия может (и должна) иметь множество прибамбасов в сфере. То же оборотное с волосом училки/соседки по парте маглянке не особо дашь.

Да как бы в Хоге почему-то не особо по части подросткового секса. Не иначе и правда либидо низкое у магов.

Но бордель ящитаю был бы с магглами.

И проклятия передающиеся половым путём, лол

Lados
Которое, разумеется, не использует эмоции против них самих (и самым эффективным здесь является именно страх). Ни капли не использует, чистая сила воли (которая, кстати, наполовину социальный конструкт, а не реальная психологическая/неврологическая/биохимическая сущность).

Дык и месячные значительная доля женщин без критических проблем переживает. Вплоть до того, что со стороны вообще никак не заметно. Аналогично у мужчин. Сравнение полностью корректно.

А разве уже нет? Изнасилование, тащемта, преступление, - ну и так далее. Заодно ограничили права женщинам в ровным счётом аналогичном, причём их это затронуло почти никак - женщины-насильницы, конечно, встречаются, но настолько редко, что проще до нуля округлить. Здесь необходимое уже сделано. Ладно, не всё. Вон, в Казахстане законы насчёт домашнего насилия то ли поменяли, то ли ввели, я не юрист. В РФ с этим намного хуже, ну никто и не называет РФ передовой правовой страной, верно? В чём проблема, что ещё нужно ограничить? Убивать запретить и калечить? Уже. Что ещё? Общество серьёзно поработало над ограничением прав людей делать любую дичь, причём в равной мере женщин и мужчин. Ну, как бы, все знают, что убивать и калечить плохо и за это садят. Или ты к тому, что надо ограничить права в чём-то другом, НЕ связанном с утратой самоконтроля? То есть, снова включается радикальный феминизм, когда надо "карать", т.е. действовать не рационально, а "справедливо"?

Я думаю, что в особую зону в Ливерпуле ходить Люциусы Малфои вряд ли будут. И прочие упоротые чистокровные. А может и будут. Поэтому, см. выше, я и говорил, что бордель в Лютном (в единственном числе) - это нейтральная возможность, я вижу доводы против и доводы за. Замкнутость магического сообщества сильно играет в сторону "за", фактическое силовое равноправие - "против". И так далее. В фаноне, о котором тоже идёт речь, магов намного больше, чем в каноне, но и в каноне их хз сколько, на самом деле, информация противоречивая. Но чем больше магов при замкнутом обществе, тем выше вероятность "своего" борделя. В Лютном или ещё где, не суть.

Понимаешь, чтоб эти прибамбасы юзать, надо МНОГАДЕНЕГ. А в отличие от стадиона, который собирается без проблем, когда каждый первый фанат и еще из соседних стран приедут, окупить такие затраты на бордель - это надо найти во-первых магичек, согласных работать дыркой (уже очччень непростая задача, даже в нашем мире проституция - последний выбор, если туда лет в 13 не затянули и дальше больше некуда), а во-вторых - постоянную платящую клиентуру, которая за дырку будет платить столько, чтобы прибамбасы окупить.

Fluxius Secundus
Не давал. Что там?

Lados
У тебя скачок логики. Как из того, что на ведьм (но не маглянок) не смотрят как на низших следует, что платежеспособного спроса на магическую проституцию не будет? Численность населения, напомню, за скобками.

С домовухами. Потому что сквибов хуй да нихуя, максимум пара человек на поколение, и то, если повезет и их не прибили в детстве, а любая магичка может без проблем заработать любым другим способом.

Потому что проституция, сколько бы ты это не отрицал, основана на том, что женщину можно расчеловечить и воспринять как объект для удовлетворения своих желаний.
Соответственно, равного нельзя объективизировать, упс.

Матемаг, о, следующей уровень изворота.
Теперь мы опять игнорируем собственные слова и заявляем, что речь не про природную слабость половины человечества... а почему-то про преступления, которые государство карает.

На самом деле бордель в магбритании – ок, ладно, предположим существовать может (но почему сразу в Лютном – тамошняя обычная публика явно не слишком платёжеспособная. Сложно что ли придумать другую локацию?), но вот в то что там будут работать волшебницы а не несчастные сквибки и может быть похищенные маглы за еду и кнаты я совсем не верю. Да и то не уверен что это будет именно бордель а не отдельные работницы с сутенёром Малфоем условным

О чем и речь.
Правда, сквибок можно вычесть - их тупо очень мало рождается, а если вычесть тех, кого убили в младенчестве и тех, кого пристроили на теплое местечко в мире магглов - вообще почти никого не останется.

На самом деле неизвестно. Тут проблема впрочем другая – сильно чистокровные семьи сквиба могут прикопать от позора подальше, или трансфигурировать в ежа и выкинуть в лес – семьи поприличнее пристроят в магловский мир, Роулинг где то уточняла что это обычная практика. Те кто остаётся в магмире это скорее исключение из правил кмк – им там просто делать нечего и заработать особых способов нет

А пристраивают реально очень неплохо: миссис Фигг вон типичный средний класс, у Уизли тоже кузен - бухгалтер, а не нищий пьяница.

Кстати, в тему, про несчастных нищебродов-сквибов на каждом углу - это тоже бесячий фанон, да.

Lados
Кто-то читает жопой и додумывает за собеседника в духе упоротых феминистов последней... эм, волны или чего оно там? Но когда на это указывают, то, разумеется, нельзя просто взять и признать. Это ведь сложно, признать свою неправоту, верно? Я вот могу признать, что могу ошибаться в этом вопросе. Может, сейчас Ускорение-кун мне кинет ссылку на какое-то актуальное научное исследование. Но ты же не можешь, правда? Если прочитал жопой, то дальше придётся придерживаться позиции первоначального прочтения, отступить назад на шаг - это фантастика.

Причём тут идиотизм? На умственные способности ослабленный самоконтроль не влияет, я писал об этом прямо, но ведь так сложно читать то, что тебе пишут? А может, и можно прочесть нежопой, но ведь тогда придётся признать, что до этого прочёл жопой, блин, получается, придётся стоять на своём! Да-а-а, проблема.

А, то есть, ты читаешь "у мужчин хуже с самоконтролем" исключительно как "все мужчины не имеют самоконтроля"? Вау, ладно, это, наверное, не жопочтение, это специальная феминистическая телепатия, когда есть только два контекста: мир, в котором мужчины (уж не знаю, "в основном", "часто" или "поголовно") мудаки и поэтому так себя ведут; мир, в котором царит патриархат и тьма. Если собеседник не попадает в один мир, то он попадает в другой. Третьего мира быть не может. Ладно, вариант, что это не жопочтение, а исключительная узость мысли. Учитывая, что у меня такая же включается по паре вопросов, и отключить её очень сложно, а замечаешь постфактум порой - могу понять.

Они very rare, очень редкое явление. В книге нам встречаются три сквиба: Филч, миссис Фигг и кузен-бухгалтер Уизли. В целом пропорцию можно прикинуть.

Но это ты, а не я, сказал, что у них настолько хуже, что пришлось аж целый институт ради этого придумывать. Мне ещё раз твой пост процитировать и предложить найти в нем стопяццот оговорок, которые ты добавил?

Я-то считаю, что проституция проистекает не из мифических проблем с самоконтролем, а из того, что женщина объективизируется, то есть воспринимается не человеком, а скорее предметом, с которым можно что-нибудь делать или не делать. Соответственно, очень логично возникает институт продажи живых секс-игрушек, потому что от неживых они отличаются тем, что теплые и мягкие и могут имитировать реакции.
Никаких паприродных мужских или женских свойств тут не надо додумывать.