 #ладя_зануда #hp #asoiaf
И вздумалось мне собрать бинго плохого фанфика. Пополнения приветствуются 1. У нас не как у Марвел! Автор фика не очень старается создать что-то хоть сколько-то внятное, зато очень громко хвастает, что он сделал не как (опционально: тупой) автор. 2. Я сам там был, я лучше знаю! Терминальная стадия глюколовства: автор не просто умер, автор злонамеренно солгал, а фикрайтер ща принесет три кило истины. 3. ГП: родомагия, просто родомагия 4. ГП: неоязычество как вера магов 5. ГП: глупая Ролинг 6. ГП: хитрый план Дамблдора, на деле оказывающийся всратой тупостью 7. ГП: секс на алтаре 8. ГП: "они были совсем не жирные" 9. ГП: элегантный воспитанный факультет тру-аристократов 10. ГП: лорд магии 3. ПЛиО: Санса предала 4. ПЛиО: гениальный Мизинец 5. ПЛиО: "всё как в жизни" как обоснуй чернухи 6. ПЛиО: Таргодроч 7. ПЛиО: обосрать семерянство 8. ПЛиО: коварный заговор Хайтауэров 9. ПЛиО: внезапный сеирал 10. ПЛиО: на самом деле Джона зовут... 28 августа в 21:17
11 |
 |
|
|
Бешеный Воробей
Матемаг Обходились чарами, которые преподавал Флитвик.Что не отменяет того, что в Хогвартсе такого предмета не было. 2 |
|
 |
|
|
Матемаг
Протеевы чары точно изучались в Хогвартсе, хоть и на старших курсах 1 |
|
 |
|
|
Матемаг
Связные галеоны — Протеевы чары. Что намекает нам на предмет. Плюс, никаких рун на них не было. Ну и еще нам намекают, что Чары связаны с изготовлением метел — Флитвик смог максимально современную метлу разобрать, проверить на вредоносные чары и собрать обратно. 1 |
|
 |
|
|
Но беда в том, что Флитвик не преподавал того, из чего можно сделать артефакты... В смысле, может, и преподавал. Допустим, можно встраивать заклинания в предметы. Но как это сделать? Для заклинания надо палочкой взмахнуть, слово произнести (возможно, про себя), ну и, наконец, нужен маг. Да и просто отложенная магия в каноне отсутствует, не было примеров, когда такой кастанёшь, а оно сработает через пять секунд, потому что маг так захотел. В общем, я не утверждаю, что _только_ руны для артефактов, но как минимум выглядит логичной достройка, что они там применяются, заодно обосновывает предмет, ну и так далее, уже говорил.
...вообще, если серьёзно, от канона ощущение, что каждый год изучают по 3-4 заклинания, блин. А ведь по чарам ещё домашку задают с эссе, в которых явно не вода написана! Поэтому в точности сказать, что именно преподают на уроках тоже нельзя. Роулинг (вероятно, сознательно) не вдаётся в подробности. Кроме ЗОТИ, кстати. 2 |
|
 |
|
|
Матемаг, ну сорян, авторы говнофикла очень любят пихать ее в Предметы, Отмененные Домбегадом.
Чсх как _школьный_ предмет она реально не нужна. 5 |
|
|
|
|
Ereador, минус один пример, принято. Впрочем, опять же, то, что протеевы чары учат на старших курсах, не означает, что они "чистые" чары. Ну примерно так же, как то, что Макгонагалл препод трансфигурации не значит, что её шахматное испытание на пути к ФК сделано чистой трансфигурацией.
Ярик, нет, это намекает на то, что чарами можно разобрать и обследовать метлу. Ну, типа, если ты гаечными ключами, отвёрткой и какой-то матерью можешь разобрать автомобиль на запчасти - это не значит, что ты можешь создать с помощью ключа, отвёртки и какой-то матери этот самый автомобиль. Или любую его запчасть. Это не так работает. 1 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей, пожалуй, скорее не нужна, чем нужна. Вопрос немного спорный потому, что непонятны пределы, границы, типичные возможности обычного среднего производителя магопредметов. Возможно, она архиполезна и круче трансфигурации. А возможно, что применима на практике в редких случаях. Инфы нет, артефактов в каноне не так уж и мало, но как их делают и насколько это сложно - непонятно.
авторы говнофикла очень любят пихать ее в Предметы, Отмененные Домбегадом А прикиньте, её ведь и дамбигуд мог бы отменить. Типа, посмотрел на статистику, ага, половина оторванных с концами рук в Хогвартсе - это ходящие на артефакторику, давай-ка я её отменю от греха подальше вместе с физическими наказаниями и прочими развлечениями предыдущих директоров.4 |
|
|
|
|
Ну и, кстати, вот я в качестве "частичной замены" артефакторики по сути и предлагаю руны. Типа, вот так вот студент старшего курса может делать всякие штуки - совмещать продвинутые чары с продвинутой трансфигурацией и продвинутыми рунами, вуаля. Тут дело ведь в том, что поскольку в каноне НЕ показали, как делаются артефакты и создаются новые заклинания, то люди, которые НЕ хотят впихивать в канон артефакторику вынуждены использовать уже имеющееся - артефакты обычно запихивают в руны, а новые заклинания - в арифматику. Несмотря на то, что это штамп, на мой взгляд, это хороший штамп. Пример норм фанона, а не отстойного.
2 |
|
 |
|
|
Матемаг
я всё же думаю, что по аналогии с танцующим ананасом это смесь трансфигурации и чар - трансфигурацией получаешь нужную форму, чарами даёшь способность двигаться. Макгонагалл, превращая стол в свинью: а это вам что, шутка какая-то?4 |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
Ereador Потому что программа Хогвартса никогда не менялась! (сарказм)А почему было не изучать эти общие навыки на уроках счета, чтения и письма, зачем тут астрономия? Странно мне это. 4 |
|
|
|
|
Подозреваю что во времена когда ученики не приходили в школу грамотными и способными сложить два и два – уроки счёта и письма таки были.
1 |
|
|
|
|
В смысле, может, и преподавал. Допустим, можно встраивать заклинания в предметы. Но как это сделать? Д Наводишь палочку на предмет и произносишь нужное заклинание, полагаю. И сущности плодить для этого совершенно не обязательно3 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Конечно менялась. Но очень часто в системах можно найти артефакты прошлого, которые имели чёткий смысл, когда их вводили, но на данный момент остались, хоть прежний смысл и не актуален. И даже не рассматривая варианты, когда он просто бесполезен или даже вреден, есть ещё случаи, когда польза есть, но сниженная и не стоит того, или когда произошло переориентирование и нынешний смысл отличается от изначального. Мир магов не идеален. И в нашем мире такое происходит неоднократно, так почему у них не могло быть подобного? |
|
|
|
|
Впрочем я думаю практики с рунами, иероглифами и прочей письменной магией, в мире ГП вполне уместны. Но имхо это такое, древнее и не очень актуальное колдовство, которое уступает современному примерно во всём, и в Хогвартсе этому не учат потому что незачем – и древние руны как предмет помимо собственно умения читать книги выпендрёжников (что вообще-то может быть каким то образом полезно – очевидно не только сказки так записывались) может быть даёт представление о том с чем именно руническим ты можешь столкнуться в жизни и ну, знание в какой камень не тыкать пальцами потому что древний скандинав его проклял, подозреваю не будет лишним если ты намерен заниматься скажем археологией или тем же взломом проклятий. При этом самому тебе знать как проклинать камни рунами не особо нужно – если есть желание то ты найдёшь подходящее заклинание и наколдуешь его палкой куда эффективнее
2 |
|
|
|
|
Ereador
Но почему Астрономия то. Астрономия вполне чёткий и понятный предмет 2 |
|
 |
|
|
Астрология же. Плюс сбор всяких трав для зелий, вот это все "на молодую луну в Скопионе". Телескоп и отдельный предмет для этого оверкилл, достаточно справочников с таблицами, которыми на Зельях и гербологии научат пользоваться урока за два. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Возможно когда предмет вводили справочников ещё не было |
|
|
|
|
Плюс, вероятно, знание астрономии может считаться признаком образованного волшебника. (Плюс это очень нужный предмет для Блэков – имена придумывать без гугла как то надо же)
4 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Справочники как раз и являются результатами работы астронома. Есть требующий астрономии рецепт - есть справочник. Ну и если с артефакторами продавцы Косого довезут, почему бы с ингредиентами зелий аптекарям не довезти? |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Я конечно продолжаю приводить аргументы за ту точку зрения, но скорее как за вариант, нежели мой хедканон. Заранее уточню. Астрология попадает на данную позицию, так как она является обязательным предметом с первого курса, а не возможным начиная с третьего. Мы можем представить, что она нужна для зельеварения и гербологии, из дополнительных на ум приходят УзМС и Прорицания. Возможно влияние на ритуалы, если таковые есть и изучаются на старших курсах. Но в любом случае не видно, почему ей обучают всех. Плюс, в прошлом у неё был меньше предмет изучения. Я не буду говорить насколько мощные были телескопы во времена основания Хогвартса, но скорее всего менее точные. Соответственно её важность тогда была меньше чем сейчас, а и сейчас есть вопросы к обязательности. Исходя из этого, вполне понятно почему есть идея придать этому предмету дополнительную функцию, которая сейчас не актуальна. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
